Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_233/2022
Sentenza del 23 giugno 2022
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Parrino, Presidente,
Cancelliere Bernasconi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
rappresentato da B.________,
ricorrente,
contro
Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Prestazione complementare all'AVS/AI (presupposto processuale),
ricorso contro la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino dell'11 aprile 2022 (33.2021.20).
Visto:
la decisione della Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG, Ufficio prestazioni, del 10 settembre 2021, confermata su opposizione il 10 novembre 2021, che ha ricalcolato il diritto di A.________ alle prestazioni complementari (PC), computando dal 1° settembre 2020 una pigione di fr. 3240.- ([fr. 4800.- + fr. 1680.-]:2) e gli ha chiesto in restituzione fr. 270.- al mese versati in eccesso dal 1° settembre 2020 al 30 settembre 2021, per un totale di fr. 3510.-,
la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino emessa l'11 aprile 2022 che ha respinto il ricorso di A.________ contro la decisione su opposizione,
il ricorso al Tribunale federale presentato da A.________ il 5 maggio 2022 (timbro postale) con cui chiede di computare, come in precedenza, la pigione di fr. 6480.-, assicurando così una maggiore entrata di circa fr. 300.- mensili,
la comunicazione del 9 maggio 2022 con la quale il ricorrente è stato informato che l'atto di ricorso deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali ritiene di poter chiedere un altro giudizio,
l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l'avviso che il vizio poteva essere sanato entro il termine, non prorogabile, di ricorso indicato nella sentenza impugnata,
il silenzio del ricorrente,
considerando:
che il ricorso al Tribunale federale è ammissibile soltanto per violazione del diritto svizzero (
che a norma dell'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto o contiene accertamenti manifestamente errati,
che la sola ripetizione o il rinvio a conclusioni o scritti in sede cantonale non è sufficiente per adempiere i requisiti di motivazione dinanzi al Tribunale federale (DTF 139 I 306 consid. 1.2),
che il Tribunale cantonale delle assicurazioni, basandosi sulle planimetrie e sulle dichiarazioni degli interessati, ha concluso come il ricorrente non possa occupare la maggior parte della casa condivisa con il fratello C.________,
che la Corte cantonale ha escluso un dovere morale del fratello del ricorrente di ospitarlo gratuitamente in casa proprio per potere beneficiare del suo indispensabile ausilio, di aiutarlo concretamente e direttamente, e quindi non si è scostata dal principio della suddivisione per teste dei costi della pigione secondo l'art. 16 cpv. 2 OPC-AVS/AI,
che il ricorrente, senza confrontarsi con la sentenza impugnata, si limita a riferire in maniera discorsiva la propria situazione medica drammatica, la necessità della presenza del fratello C.________ e le consistenti spese per l'elettricità,
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
che si prescinde dalla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 23 giugno 2022
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Parrino
Il Cancelliere: Bernasconi