Zürich Verwaltungsgericht 02.06.2026 SB.2025.00112

Standard Suche  |  Erweiterte Suche  |  Hilfe

Druckansicht  

  Geschäftsnummer: SB.2025.00112   Entscheidart und -datum: Endentscheid vom 02.06.2026 Spruchkörper: 2. Abteilung/Einzelrichter Weiterzug: Eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist am Bundesgericht noch hängig. Rechtsgebiet: Steuerrecht Betreff: Erbschaftssteuer (2. Rechtsgang)

[Die Pflichtigen machen verschiedene formelle Fehler in Bezug auf das sie betreffende Erbschaftssteuerverfahren geltend. Vor Verwaltungsgericht bringen sie insbesondere vor, dem Steuerrekursgericht hätten nicht alle wesentlichen Akten zur Verfügung gestanden. Es würden die Akten des Inventarisationsverfahrens fehlen.] Das Verwaltungsgericht wendet das Recht von Amtes wegen an; ist eine fehlerhafte Rechtsanwendung offenkundig, darf es innerhalb des Streitgegenstands einen angefochtenen Akt auch wegen anderer als der gerügten Rechtsfehler aufheben (E. 2). Im Verfahren vor Steuerrekursgericht gilt der Untersuchungsgrundsatz; es ist grundsätzlich verpflichtet, die Akten seiner Vorinstanz beizuziehen (E. 3.3). Im Erbschaftssteuerverfahren bilden sowohl die Akten des Inventarisationsverfahrens (Inventarakten) als auch die Akten des Veranlagungsverfahrens (Veranlagungsakten) die Verfahrensakten (E. 3.4.1). Indem die Vorinstanz lediglich die Veranlagungsakten, nicht aber die Inventarakten beigezogen hat, verletzte sie den Untersuchungsgrundsatz (E. 3.4.2 ff.). Die Angelegenheit ist an die Vorinstanz zurückzuweisen; diese hat die Inventarakten beizuziehen und einen neuen Entscheid zu fällen (E. 4). Da die Rückweisung auf einen Verfahrensfehler der Vorinstanz zurückzuführen ist, rechtfertigt es sich ausnahmsweise, die Kosten nach dem Verursacherprinzip der Vorinstanz aufzuerlegen (E. 5.1). Teilweise Gutheissung und Rückweisung zur Neuentscheidung.

  Stichworte: AKTEN AKTENBEIZUG AKTENFÜHRUNGSPFLICHT ERBSCHAFTSSTEUER INVENTAR RECHTLICHES GEHÖR RÜCKWEISUNG RÜCKWEISUNG AN DAS STEUERREKURSGERICHT RÜCKWEISUNGSENTSCHEID TEILWEISE OBSIEGEN UNTERSUCHUNGSGRUNDSATZ UNTERSUCHUNGSPFLICHT UNTERSUCHUNGSPFLICHTVERLETZUNG VERANLAGUNG

Rechtsnormen: Art. 29 Abs. II BV § 31 ESchG § 35 ESchG § 35 Abs. I ESchG § 38 ESchG § 38 Abs. II ESchG § 43 Abs. II ESchG § 43 Abs. III ESchG § 115 StG § 149 Abs. II StG lit. b Ziff. 3.1 VOG RR § 59 VO StG § 7 Abs. IV VRG § 26a Abs. I VRG

Publikationen: - keine - Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) Gewichtung: 3

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich 2. Abteilung

SB.2025.00112

Urteil

des Einzelrichters

vom 2. Juni 2026

Mitwirkend: Verwaltungsrichter Moritz Seiler, Gerichtsschreiber Luka Markić.

In Sachen

1.    A,

2.    B,

Beschwerdeführer,