200 RVJ / ZWR 2014 Droit pénal Strafrecht Droit pénal – lésions corporelles par négligence – ATC (Juge de la Chambre pénale) du 6 mai 2013, dame X. c. Office régional du Ministère public du canton du Valais - TCV P3 13 47 Lésions corporelles par négligence : devoirs de prudence en relation avec la traversée d’un alpage ; règles édictées par le service de prévention des accidents dans l’agriculture - Lorsque l’insuffisance de charges est claire ou qu’il n’est pas possible d’établir la réalisation des éléments constitutifs de l’infraction, une ordonnance de non-entrée en matière doit être rendue (art. 310 al. 1 let. a CPP ; consid. 2.1). - En tant que détenteur d’animal, le responsable d’un alpage assume un position de garant qui l’oblige à prendre les mesures aptes à éviter tout accident (art. 125 CP, art. 56 al. 1 CO ; consid. 2.2). - Les devoirs de prudence des éleveurs sont définis par les recommandations du service de prévention des accidents dans l’agriculture (SPAA) qui a édicté différentes règles de prudence qui visent également les responsables de sentiers pédestres et les randonneurs (art. 12 al. 3 CP, art. 699 CC ; consid. 2.3). - En l’espèce, le vacher en charge de l’alpage n’avait aucun motif particulier de se méfier du comportement des vaches, aucun incident n’étant survenu auparavant et toutes les mesures de précautions usuelles exigées par le SPAA, notamment la pose de pancartes d’informations sur les indicateurs des chemins pédestres, ayant été prises. En quittant le sentier balisé tout en ayant vu et lu les mises en garde, et en traversant le pâturage occupé par un troupeau, avec un chien, la randonneuse n’a pas suivi les règles de prudence élémentaires. Fahrlässige Körperverletzung: Sorgfaltspflicht beim Durchwandern einer Alpe; Regeln der Beratungsstelle für Unfallverhütung in der Landwirtschaft - Sind die belastenden Elemente klar ungenügend oder ist es nicht möglich, die Erfüllung der Tatbestandselemente nachzuweisen, ist eine Nichtanhandnahmeverfügung zu erlassen (Art. 310 Abs. 1 lit. a StPO; E. 2.1). - Als Tierhalterin kommt der für eine Alpe zuständigen Person eine Garantenstellung zu, die sie verpflichtet, die geeigneten Massnahmen zu treffen, um Unfälle zu vermeiden (Art. 125 StGB, Art. 56 Abs. 1 OR; E. 2.2). - Die Sorgfaltspflichten der Tierzüchter werden durch die Empfehlungen der Beratungsstelle für Unfallverhütung in der Landwirtschaft (BUL) definiert, welche auch verschiedene Sorgfaltsregeln erlassen hat, die sich an die Verantwortlichen für Fusswege und die Wanderer richten (Art. 12 Abs. 3 StGB, Art. 699 ZGB; E. 2.3). - Vorliegend hatte der zuständige Alphirt keinen speziellen Grund, gegenüber dem Verhalten der Kühe misstrauisch zu sein, da sich bis dahin kein Zwischenfall ereignet hatte und alle üblichen, von der BUL geforderten Vorsichtsmassnahmen, namentlich
RVJ / ZWR 2014 201 das Abringen von Informationsschildern auf den Wegweisern, getroffen worden waren. Indem die Wanderin, obwohl sie die Warnhinweise gesehen und gelesen hatte, den markierten Weg verliess und eine von einer Herde beweidete Wiese mit einem Hund durchquerte, hielt sie sich nicht an die grundlegenden Sorgfaltsregeln.