Giudici
26,476 giudici
Grüningen beantragten
1 sentenze9 visualizzazioniGrüningen dem Bundesgericht
1 sentenze9 visualizzazioniGrüningen ein
1 sentenze8 visualizzazioniGrüningen einen gemeinsamen eigenen Betreibungskreis bilden. Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden
1 sentenze8 visualizzazioniGrüningen hielten an ihrem bisherigen Antrag fest. Am 25. März 2009 beschloss der Regierungsrat
1 sentenze7 visualizzazioniGrünliberale Partei Kanton Zürich
1 sentenze12 visualizzazioniGrynau versagt
1 sentenze8 visualizzazioniGSM 1800
1 sentenze11 visualizzazioniGSM1800
1 sentenze9 visualizzazioniGSM1800 sowie UMTS an der Allmendstrasse 2a in Solothurn (Parzelle Nr. 5038). Dagegen erhoben A.________
1 sentenze7 visualizzazioniG.________ sowie die EG Brienz gelangten hierauf an die Justiz-
1 sentenze11 visualizzazioniG.________ sowie D.________ zu führen bzw. den Verein gegebenenfalls in einem entsprechenden Passivprozess zu vertreten
1 sentenze11 visualizzazioniG.________ sowie Eheleute H.________
1 sentenze6 visualizzazioniG.________ sowie H.________
1 sentenze7 visualizzazioniG.________ sowie H.________ bei. Die EStV führte in ihrer Stellungnahme an das Bundesverwaltungsgericht vom 17. Januar 2011 aus
1 sentenze10 visualizzazioniGubelstrasse 22
1 sentenze9 visualizzazioniGubi GmbH
1 sentenze9 visualizzazioniGuernesey pour le projet F.________
1 sentenze9 visualizzazioniGuide pratique à l'usage des parlementaires
1 sentenze9 visualizzazioniGültigkeit der Kantonsratswahlen für die
1 sentenze13 visualizzazioniGummilagerung der Basketballkörbe)
1 sentenze11 visualizzazioniGunzgen
1 sentenze11 visualizzazioniGutachten betreffend die Verfassungsmässigkeit einer Teilbesteuerung von Dividenden im Privatbesitz
1 sentenze13 visualizzazioniGutachten der Rechtsmedizin vom 18. April 2011
1 sentenze9 visualizzazioniGutachten im Auftrag der Eidgenössischen Steuerverwaltung vom 24. September 2002; RENÉ MATTEOTTI/MICHAEL FELBER
1 sentenzeGutachten vom 8. Januar 2008; vgl. auch MARKUS REICH
1 sentenze9 visualizzazioniGüte des Fahrbahnbelags; ausserdem erteilte es die vom Kanton beantragten Erleichterungen im Sinne von Art. 14 der Lärmschutz-Verordnung vom 15. Dezember 1986 (LSV; SR 814.41). Zugleich wies das UVEK die Einsprachen ab
1 sentenze7 visualizzazioniGütekriterien ökonometrischer Modelle
1 sentenze15 visualizzazioniGuthaben gegeben hat. Die Beschwerdegegnerin kann jedoch nicht gezwungen werden
1 sentenze8 visualizzazioniGuthaben nach den massgeblichen Immunitätsbestimmungen des Sitzabkommens keine tauglichen Vollstreckungsobjekte dar. Es ist nicht zu beanstanden
1 sentenze7 visualizzazioniGuthabenverzeichnis der Steuererklärung 2011 enthält keine Einträge. Als Vermögenswerte waren gemäss Veranlagungsverfügung vom 30. Mai 2012 am 31. Dezember 2011 die geerbte Liegenschaft des Sohnes im Kanton Thurgau im Wert von Fr. 339'000.-- sowie die in Österreich gelegene Liegenschaft der Beschwerdeführenden im Wert von umgerechnet Fr. 182'000.-- (im Gesuch mit EUR 150'000.-- beziffert) vorhanden
1 sentenze13 visualizzazioniGutschrift
1 sentenze7 visualizzazioniGutschriften von den üblichen Entschädigungen abgewichen seien. Entsprechende Behauptungen fehlten aber
1 sentenze13 visualizzazioniGutschriften zu marktunüblich tiefen Entschädigungen für seitens der S.________ erbrachte IT-Dienstleistungen geführt haben sollen
1 sentenze10 visualizzazioniGutschrift in ATS
1 sentenze9 visualizzazioniGutschrift oder Verrechnung ohne Rücksicht auf die Person des Gläubigers um den Steuerbetrag zu kürzen (Art. 14 Abs. 1 VStG)
1 sentenze8 visualizzazioniGVG/ZH
1 sentenzeG X.________
1 sentenze9 visualizzazioniG X.________ gelangten am 19. April 2004 mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht
1 sentenze11 visualizzazioniH._______
1 sentenze10 visualizzazioniH 212/88 E. 4b; Urteil 9C_1057/2008 vom 4. Mai 2009 E. 4). Die Durchführung der Erwerbsersatzordnung erfolgt durch die Organe der Alters-
1 sentenzeBundesrichter Haag als Einzelrichter
1 sentenze3 visualizzazioniHaager Minderjährigenschutzabkommen
1 sentenze9 visualizzazioniHaarausfall
1 sentenze9 visualizzazioniH.________ ab
1 sentenze7 visualizzazioniHaftdauer. Der Beschwerdeführer 2 hat am 11. Oktober 2010 im kantonalen Verfahren eine schriftliche Kostennote (im Sinne von § 14 Abs. 3 Satz 1 i.V.m. § 16 Abs. 1
1 sentenze7 visualizzazioniHaftprüfung (Art. 29 Abs. 3 i.V.m. Art. 31 Abs. 4
1 sentenze8 visualizzazioniHaftrichter
1 sentenze12 visualizzazioniHaftung
1 sentenze16 visualizzazioniHaftung des Motorfahrzeughalters
1 sentenze16 visualizzazioni