Diritto delle marche. Rischio di confusione (art. 6 e 24 lett. a LMF). Esso già esiste quando solo un carattere della marca depositata viene usato, ed esso è caratteristico e determinante per l'impressione globale (consid. 2). Le marche "MEN'S CLUB" e "EDEN CLUB" non si distinguono in misura sufficiente (consid. 3 e 4). Art. 6 cpv. 1 e 9 cpv. 1 LMF. Il convenuto può pure sollevare nel processo l'eccezione di nullità della marca utilizzata dall'attore quand'essa non si distingue sufficientemente da una marca usata da più tempo da un terzo, ma non registrata (consid. 5). Applicazione cumulativa del diritto delle marche e della concorrenza sleale (consid. 6).

52. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 1. Dezember 1970 i.S. Helena Rubinstein SA Paris und Helena Rubinstein SA Spreitenbach gegen Denner Vereinigte Filialunternehmen AG Zürich und Denner Supermarkt AG Zürich.

Droit des marques. Risque de confusion (art. 6 et 24 lit. a LMF). Il existe déjà lorsque seul un caractère de la marque déposée est employé et qu'il est caractéristique et déterminant pour l'impression d'ensemble (consid. 2). Les marques "MEN'S CLUB" et "EDEN CLUB" ne se distinguent pas suffisamment (consid. 3 et 4). Art. 6 al. 1 et 9 al. 1 LMF. Le défendeur peut également soulever au procès l'exception de nullité de la marque employée par le demandeur lorsque celle-ci ne se distingue pas suffisamment d'une marque employée depuis plus longtemps par un tiers, mais non enregistrée (consid. 5). Application cumulative du droit des marques et de la concurrence déloyale (consid. 6).

Diritto delle marche. Rischio di confusione (art. 6 e 24 lett. a LMF). Esso già esiste quando solo un carattere della marca depositata viene usato, ed esso è caratteristico e determinante per l'impressione globale (consid. 2). Le marche "MEN'S CLUB" e "EDEN CLUB" non si distinguono in misura sufficiente (consid. 3 e 4). Art. 6 cpv. 1 e 9 cpv. 1 LMF. Il convenuto può pure sollevare nel processo l'eccezione di nullità della marca utilizzata dall'attore quand'essa non si distingue sufficientemente da una marca usata da più tempo da un terzo, ma non registrata (consid. 5). Applicazione cumulativa del diritto delle marche e della concorrenza sleale (consid. 6).