TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 10 août 2012
Composition
M. Pascal Langone, président; MM. François Kart et Rémy Balli, juges.
Recourante
X.________, à St-Sulpice VD,
Autorité intimée
Service de prévoyance et d'aide sociales, BAP / Av. des Casernes 2 - CP,
Autorité concernée
Centre social régional de l'Ouest-Lausannois,
Objet
Aide sociale
Recours X.________ c/ décision du Service de prévoyance et d'aide sociales du 16 mai 2012
Vu les faits suivants
vu le recours déposé le 19 juillet 2012 contre la décision du 16 mai 2012,
vu l'accusé de réception impartissant à la recourante un délai au 6 août 2012 pour fournir des explications sur l'apparente tardiveté du recours,
vu la lettre du 31 juillet 2012 de l'autorité intimée indiquant que la décision du 16 mai 2012 a été notifiée à la recourante le 18 mai 2012,
vu le courrier du 6 août 2012 de la recourante ne se déterminant pas sur cette question,
considérant
que le délai de recours est de trente jours dès la notification de la décision attaquée, selon l'art. 95 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),
que la décision attaquée a été notifiée le 18 mai 2012, si bien que le recours mis à la poste le 19 juillet 2012 est manifestement tardif, partant irrecevable
arrête:
I. Le recours est irrecevable.
II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens
Lausanne, le 10 août 2012
Le président:
Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Cours de droit social, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne). Le recours s'exerce conformément aux articles 40 ss et 95 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110). Il doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.