Incarto n. 60.2013.21
Lugano 5 febbraio 2013/ps
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente)
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 17.12.2012/24.01.2013 presentata da
IS 1
tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, di due decreti di accusa emanati a suo carico (entrambi passati in giudicato);
premesso che la richiesta priva di data è giunta al Ministero pubblico il 17.12.2012, che – per il tramite del procuratore pubblico avv. Chiara Borelli – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 22/24.01.2013;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
che l’8.10.2007 il procuratore pubblico Moreno Capella ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuto colpevole di furto di giusta l’art. 139 cpv. 1 CP in relazione ai fatti avvenuti, a __________, nel periodo compreso tra il 1° e il 4.09.2007, e ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di CHF 300.--, corrispondente a dieci aliquote da CHF 30.-- ciascuna, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni, alla multa di CHF 300.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, e meglio come descritto nel DA __________;
che il predetto decreto è passato in giudicato il 12.11.2007;
che il 15.09.2008 l’allora sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli ha nuovamente posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuto colpevole di atti sessuali con fanciulli giusta l’art. 187 cifra 1 cpv. 1 CP in relazione ai fatti avvenuti a __________, il 25.02.2008, ai danni di una persona minorenne, e ha proposto la sua condanna alla pena pecuniaria di CHF 900.--, corrispondente a trenta aliquote da CHF 30.-- ciascuna, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di tre anni, alla multa di CHF 500.--, al pagamento della tassa di giustizia e delle spese e infine di non revocare il beneficio della condizionale concesso alla pena pecuniaria di CHF 300.-- decretata nei suoi confronti l’8.10.2007, ma ha prolungato il periodo di prova di un anno, e meglio come descritto nel DA __________;
che il citato decreto è passato in giudicato il 20.10.2008;
che con la presente istanza – trasmessa, per competenza, dal Ministero pubblico a questa Corte – IS 1 chiede di ottenere la trasmissione, in copia, di entrambi i decreti d’accusa emanati a suo carico, poiché li ha smarriti e deve produrli alla Sezione della circolazione di __________ per l’ottenimento della licenza di condurre delle categorie D1 e D1E (doc. 1.a);
che, come esposto in entrata, il procuratore pubblico non ha formulato osservazioni in merito alla presente istanza;
che questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare le altre parti coinvolte nei procedimenti penali di cui agli incarti DA __________ e DA __________ nel frattempo archiviati, essendo il qui istante già stato parte (in qualità di accusato ai sensi del CPP TI) ai medesimi;
che l’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione";
che nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di accusato ai sensi del CPP) nei due procedimenti nel frattempo terminati, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo;
che, come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10);
che inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19);
che lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG;
che nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta – appare pacifico l’interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, dei decreti di accusa DA __________ e DA __________, poiché entrambi i procedimenti penali, nel frattempo archiviati, l’hanno interessato personalmente in veste di parte;
che a ciò aggiungasi che egli necessita di questi documenti nell’ambito della procedura di ottenimento della licenza di condurre delle categorie D1 e D1E;
che di conseguenza i decreti di accusa richiesti vengono trasmessi, in copia, all’istante unitamente alla presente decisione;
che si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo IS 1 già stato parte ai procedimenti penali nel frattempo archiviati.
Per questi motivi,
visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il presidente La cancelliera