Incarto n. 16.2005.116
Lugano 26 ottobre 2005/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 12 ottobre 2005 presentato da
RI 1
contro
la sentenza 29 settembre 2005 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, nella causa civile inappellabile (inc. n. IU.2004.148) promossa con istanza 30 aprile 20004 da
CO 1
con la quale l'istante ha chiesto l'accertamento dell'inesistenza del debito di fr. 4'100.- oltre accessori di cui al PE n. __________ dell'UE di Lugano postulando nel contempo l'annullamento della procedura esecutiva, domande accolte dal giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 30 aprile 2004 __________ha chiesto al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, di accertata l'inesistenza del debito di fr. 4'100.- di cui al PE n. __________ dell'UE di Lugano fattole notificare da RI 1 per la restituzione di un prestito personale di tale importo, di cui l'escussa ha contestato l'esistenza avendo versato alla convenuta fr. 1'500.- effettivamente ricevuti;
che con sentenza 29 settembre 2005 il Segretario assessore ha accolto l'istanza e ha quindi accertato l'inesistenza del credito di fr. 4'100.- rivendicato dall'istante non avendo questa comprovato di aver prestato alla convenuta detto importo;
che con scritto 12 ottobre 2005, indirizzato alla Pretura, RI 1ha espresso il proprio disappunto circa l'esito della procedura contro di lei promossa;
che l'atto in questione, trasmesso a questa Camera per essere trattato quale ricorso per cassazione, è nullo;
che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per essere considerato valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno descrivendo) il motivo di cassazione invocato: caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);
che nel caso concreto il contenuto dello scritto 12 ottobre 2005 della ricorrente non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione;
che infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del Segretario assessore sugli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o sull’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si limita a manifestare il proprio dissenso circa l'accertamento dell'inesistenza del credito di fr. 4'100.- dalla stessa rivendicato nei confronti di CO 1
che in assenza di una qualsiasi censura nei confronti del giudizio impugnato, questa Camera è nell’impossibilità di individuare e di giudicare i presupposti per un eventuale annullamento della sentenza dedotta in cassazione;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni, qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente infondato;
che in considerazione della particolarità del caso e a titolo eccezionale non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio né si assegnano ripetibili alla parte istante, alla quale il ricorso non è nemmeno stato notificato.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa
giudiziaria
pronuncia:
1. Il ricorso 12 ottobre 2005 di RI 1 è nullo.
2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio, né si assegnano ripetibili.
3. Intimazione:
- ; - .
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.
terzi implicati
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria