Incarto n. 72.2014.12
Lugano, 10 febbraio 2014/md
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali di Mendrisio
composta da:
giudice Mauro Ermani, Presidente
Veronica Lipari, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero Pubblico
contro
IM 1 rappresentata da DUF 1
in carcerazione preventiva dal 30.11.2013 al 20.01.2014 (52 giorni) posto in anticipata esecuzione della pena dal 21.01.2014
imputata, a norma dell'atto d'accusa 11/2014 del 21.01.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzata, detenuto, trasportato, importato e fatto transitare stupefacenti, e meglio per avere,
per conto di tale __________ (cittadina __________ non meglio identificata residente, a suo dire, in __________), dietro promessa di un imprecisato compenso in denaro, preso in consegna a __________ il 29 novembre 2013, 4 ovuli contenenti cocaina del peso lordo di 136.6 grammi (al netto: 131.15 grammi con un grado di purezza del 23.3-23.7%), trasportandoli poi il 30 novembre 2013 nascosti in un panino da lei riposto sopra la cappelliera del bus diretto a __________ dove avrebbe poi ricevuto le istruzioni di consegna. Disegno delittuoso poi sfumato a seguito della sua intercettazione alla frontiera stradale di __________ ed al susseguente suo arresto;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto: dall’art. 19 cpv. 1 lett. b) e d) LStup.;
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
- l’imputata IM 1, assistita dal suo difensore d’ufficio, DUF 1;
- in qualità di interprete per la lingua __________ __________.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:00.
Sentiti: - il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
Chiede 11 mesi di pena detentiva sospesa con la condizionale per un periodo di prova a discrezione della Corte, questo in considerazione della consistente quantità di droga trasportata e dell’espediente utilizzato (nascosta in un panino) piuttosto ingegnoso per passare la frontiera. Chiede pure la confisca di tutto quanto in sequestro;
- DUF 1, difensore dell’imputata IM 1, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
Ritiene la pena proposta dal Procuratore pubblico eccessiva e ne chiede la riduzione. Chiede pure il dissequestro degli oggetti sequestrati, non essendo collegati alla commissione del reato.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art. 12, 40, 42, 43, 44, 47, 51, 69 CP; 19 LStup;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1. è autrice colpevole di:
infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzata, detenuto, trasportato, importato e fatto transitare stupefacenti, e meglio
per avere, dietro promessa di un imprecisato compenso in denaro, preso in consegna a __________ il 29 novembre 2013, 4 ovuli contenenti cocaina del peso lordo di 136.6 grammi (al netto: 131.15 grammi con un grado di purezza del 23.3-23.7%), trasportandoli poi il 30 novembre 2013 nascosti in un panino da lei riposto sopra la cappelliera del bus diretto a __________ dove avrebbe poi ricevuto le istruzioni di consegna. Disegno delittuoso poi sfumato a seguito della sua intercettazione alla frontiera stradale di __________ ed al suo susseguente arresto;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza,
IM 1 è condannata:
2.1 alla pena detentiva di 9 (nove) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto e la pena espiata in anticipo;
2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e dei disborsi.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due).
4. È ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro, con distruzione dello stupefacente, ad eccezione del telefono SAMSUNG __________ e delle due schede SIM, per i quali è ordinato il dissequestro previa cancellazione delle memorie e anticipo dei costi per eseguire tale operazione.
5. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP.
5.1 La nota professionale DUF 1 è approvata per fr. 3'892.10 comprensiva di onorario e spese.
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente La vicecancelliera
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 3'583.03
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 65.-fr. 4'148.03
===========