Incarto n. 72.2010.124
Lugano, 14 dicembre 2010 /md
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal 18 gennaio 2010 al 02 marzo 2010, collocato anticipatamente in Villa Argentina sino al 22 novembre 2010 e da quella data al PCT;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione alla Legge Federale sugli stupefacenti, aggravata
siccome riferita a un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________, __________, __________ e __________,
nel periodo novembre 2008 – 12 dicembre 2009,
acquistato almeno 1100 grammi di eroina,
di cui almeno 360.2 grammi venduti a consumatori locali del Cantone Ticino e 30 grammi offerti a __________ quale ricompensa per averlo accompagnato con la sua vettura a __________ per rifornirsi di eroina,
rispettivamente,
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, il 22 dicembre 2009,
detenuto 11.71 grammi netti di eroina con grado di purezza del 35% e 1.90 grammi netti di cocaina con grado di purezza del 29%, sostanze parzialmente destinate alla vendita e sequestrate dalla polizia il 23 dicembre 2009;
2. contravvenzione alla Legge Federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, __________ e altre località del Cantone,
nel periodo novembre 2007 – 13 settembre 2010,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 710 grammi e imprecisati quantitativi di cocaina;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: art. 19 cifra 1 e cifra 2 LStup, art. 19a LStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 123/2010 del 2 novembre 2010, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:35 alle ore 12:25.
Il Presidente, le parti consenzienti, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato il reato di infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti ai sensi dell’art. 19 n. 1 LStup per avere, senza essere autorizzato, a __________, il 2.12.2009, ceduto gratuitamente a __________ mezzo flacone di metadone. La difesa dichiara espressamente di rinunciare al rinvio.
La pubblica accusa dichiara di non opporsi allo stralcio di questa parziale imputazione di cui al punto 1 AA, completando, col consenso del Giudice e richiamato l’art. 250 CPC, il punto 2 AA a cui viene aggiunta la detenzione ai fini del consumo di predette sostanze. L’atto d’accusa viene modificato di conseguenza e la difesa, che non si oppone a queste modifiche, non chiede il rinvio.
Il presidente, col consenso delle parti e su richiesta della difesa, modifica il periodo di commisione del reato di cui al punto 2 AA in novembre 2008/13.9.2010. L’atto d’accusa è modificato di conseguenza.
Il Presidente, con il consenso delle parti, in merito al punto 1 AA aggiunge ai luoghi “__________” e relativamente ai 30 grammi di eroina rettifica il verbo offrire con cedere gratuitamente. L’AA è modificato di conseguenza.
Il Presidente, le parti consenzienti, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato il reato di infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti ai sensi dell’art. 19 n. 1 LStup per avere, senza essere autorizzato, a __________, il 13.6.2010, ceduto gratuitamente a __________ almeno due pastiglie di Dormicum. La difesa dichiara espressamente di rinunciare al rinvio.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale in esito al suo intervento conclude chiedendo la conferma dell’atto di accusa con le modifiche apportate al dibattimento e la condanna dell’accusato alla pena detentiva di 24 mesi da espiare in ragione della prognosi estremamente infausta.
Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro, rimettendosi al giudizio della Corte quo ai fr. 1'700.- risultanti essere di provenienza lecita.
§ Il Difensore, il quale, dopo aver posto in evidenza la situazione di tossicodipendenza e personale del suo assistito, conclude chiedendo una massiccia riduzione della pena proposta dal PP, da contenersi in al massimo 12 mesi e, comunque, sospesa condizionalmente anche in forma parziale nella misura di almeno 12 mesi. Chiede inoltre che siano ordinate nei confronti dell’accusato un’assitenza riabilitativa, un controllo regolare delle urine quale norma di condotta e il trattamento ambulatoriale presso Ingrado o dove la Corte riterrà più opportuno.
Chiede infine il dissequestro dell’importo di fr. 1'700.- proveniente dalla madre, della carta Sim della Swisscom e dei telefoni.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________, __________ e __________, nel periodo novembre 2008/22.12.2009, previo acquisto:
1.1.1. venduto almeno 360,20 grammi di eroina;
1.1.2. ceduto gratuitamente 30 grammi di eroina;
1.1.3. trattasi di reato aggravato a motivo del quantitativo;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e altre località del Cantone Ticino, nel periodo novembre 2008/13.9.2010, consumato almeno 710 grammi di eroina, un imprecisato quantitativo di cocaina e detenuto 11,71 grammi di eroina e 1,90 grammi netti di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale dibattimentale?
2. AC 1 è inoltre autore colpevole di:
2.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ e __________, nel periodo 2.12.2009/13.6.2010, ceduto gratuitamente:
2.1.1. a __________ almeno due pastiglie di Dormicum;
2.1.2. a __________ mezzo flacone di metadone;
3. Ha agito in stato di scemata imputabilità?
4. Può beneficiare della sospensione condizionale?
5. Deve essere ordinato un trattamento e se sì quale?
6. Deve essere ordinata un’assistenza riabilitativa?
7. Devono essere ordinate delle norme di condotta e se sì quali?
8. Deve essere ordinata la confisca rispettivamente il sequestro conservativo di:
8.1. 11.71 grammi netti di eroina;
8.2. 1,90 grammi netti di cocaina;
8.3. fr. 4'860.-;
8.4. 1 bilancia elettronica MS 150;
8.5. 1 cellulare marca Nokia 5130c;
8.6. 1 boccetta piena di ammoniaca da 100 ml;
8.7. 1 pacchetto di sigarette contenente guanti in lattice;
8.8. 1 bilancino elettronico Item Myco-50 con scatola;
8.9. 1 cellulare Sony Ericsson T700;
8.10. 1 carta SIM Talk Talk;
8.11. 1 carta SIM Swisscom.
Preso atto che, avvalendosi dei disopsti dell’art. 260 cpv. 4 CPP le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 4, 5, 6, 7, 8.5, 8.9 e 8.11;
visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 47, 48a, 49, 51, 63 segg., 69, 70, 93, 94, 95 CP;
19 n. 1 e 2 nonché 19a n. 1 LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. infrazione parzialmente aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________, __________ e __________, nel periodo novembre 2008/22.12.2009, previo acquisto, venduto 360,20 grammi di eroina, ceduto gratuitamente 30 grammi di eroina, 2 pastiglie di Dormicum ed un mezzo flacone di metadone;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e altre località del Cantone Ticino, nel periodo novembre 2008/13.9.2010, consumato almeno 710 grammi di eroina, un imprecisato quantitativo di cocaina e detenuto 11,71 grammi di eroina e 1,90 grammi di cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale dibattimentale.
2. Di conseguenza AC 1, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 21 (ventuno) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.
3. E’ ordinata la confisca di:
3.1. 11.71 grammi netti di eroina, da distruggere;
3.2. 1,90 grammi netti di cocaina, da distruggere;
3.3. fr. 3’160.-;
3.4. 1 bilancia elettronica MS 150;
3.5. 1 boccetta piena di ammoniaca da 100 ml;
3.6. 1 pacchetto di sigarette contenente guanti in lattice;
3.7. 1 bilancino elettronico Item Myco-50 con scatola;
3.8. 1 carta SIM Talk Talk.
4. E’ ordinato il dissequestro e la restituzione a AC 1 di:
4.1. 1 cellulare marca Nokia 5130c;
4.2. 1 cellulare Sony Ericsson T700;
4.3. 1 carta SIM Swisscom.
5. E’ ordinato il sequestro conservativo dell’importo di fr. 1’700.- (millesettecento) a garanzia del pagamento della tassa di giustizia e delle spese processuali, di cui al punto 2.2 del dispositivo, nonché delle spese di gratuito patrocinio.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 1'302.40
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 1'852.40
===========