Incarto n. 72.2010.113
Lugano, 10 giugno 2011/rb
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali di Mendrisio
composta da: giudice Mauro Ermani, Presidente
Andrea Minesso, vicecancelliere
sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli imputati, con l’annuenza dei Difensori e del Procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare
nella causa penale Ministero pubblico
e in qualità di accusatori privati:
PC 1
PC 2
PC 3
PC 4
PC 5
PC 6
PC 7
PC 8
PC 9
contro AC 1
patrocinato dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dall’8 al 26 agosto 2009 (19 giorni)
e
AC 2
patrocinato dall’avv. DUF 2
in carcerazione preventiva dall’8 al 21 agosto 2009 (14 giorni)
imputati, a norma dell’atto d’accusa nr. 111/2010 del 12 ottobre 2010, di
A. AC 1 e AC 2, in correità
1. furto d’uso
per avere, a __________,
l’8 agosto 2009, verso le ore 01.00 circa, in Piazza
__________,
dopo averlo bloccato con la forza e fatto cadere a terra,
sottratto a PC 3 il motoveicolo marca Honda SCV100 Lead targato __________ di proprietà del padre __________, allo scopo di farne uso,
motoveicolo utilizzato da AC 1 per raggiungere __________ ed in seguito il valico doganale di __________ a __________, dove veniva fermato dalle guardie di confine (motoveicolo recuperato e restituito alla parte lesa);
2. coazione
per avere, a __________,
l’8 agosto 2009, verso le ore 01.00 circa, in Piazza __________,
nelle summenzionate circostanze,
usando violenza, minacciandolo di un grave danno ed intralciandolo in altro modo nella sua libertà, costretto PC 3 a tollerare la sottrazione del motoveicolo marca Honda SCV100 Lead targato __________ e meglio,
AC 1 afferrandolo da tergo al collo, trattenendolo con la forza e facendolo cadere a terra, mentre AC 2 lo affrontava, cercando di colpirlo con un pugno al volto ed azzuffandosi con lui fino all’arrivo della Polizia;
3. danneggiamento
per avere, a __________,
il 14 giugno 2008, verso le ore 01.00 circa, in Via __________,
in correità con __________, intenzionalmente danneggiato:
- un gazebo ed un vaso di fiori, ai danni del Negozio PC 7 (danno quantificato dalla parte civile in fr. 1'000.-);
- una tavola da surf, ai danni del PC 8 (danno quantificato dalla parte civile in fr. 200.-);
B. AC 1
4. furto d’uso
per avere, a __________,
il 14 giugno 2008, verso le ore 02.00 circa, in Via __________,
sottratto ai danni della società PC 4, l’autovettura marca Mini Cooper targata __________, allo scopo di farne uso,
utilizzandola per raggiungere il territorio ___________, fino a __________ (__________), dove l’abbandonò a causa di un incidente (autovettura recuperata e riconsegnata alla parte civile);
5. furto
per avere, a __________ ed in altre imprecisate località,
il 14 giugno 2008, verso le ore 02.00 circa, in __________,
per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene,
sottratto, ai danni di PC 2, dall’autovettura marca Mini Cooper targata __________ della società PC 4, quattro lettori di banconote per distributori di sigarette con impacchettatori e denaro contante, per un valore complessivo denunciato di fr. 4'543.- (refurtiva non recuperata);
6. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio
per avere, a __________,
il 14 giugno 2008, verso le ore 02.00 circa, in Via __________,
dopo aver urtato e danneggiato, con l’autovettura marca Mini Cooper appena sottratta alla società PC 4, il motoveicolo marca Piaggio Fly targato __________ di proprietà di PC 5,
abbandonato il luogo dell’incidente, senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità alla danneggiata o avvertire senza indugio la Polizia;
7. guida in stato di inattitudine
per avere, in due occasioni,
condotto un veicolo a motore pur essendo in stato di ebrietà e meglio:
7.1. il 14 giugno 2008, tra le ore 02.00 – 03.00 circa,
da __________ a __________, l’autovettura marca Mini Cooper targata __________, dopo aver bevuto un imprecisato quantitativo di alcol e segnatamente birra, vino (Chardonnay) e superalcolici (Martini);
7.2. l’8 agosto 2009, tra le ore 01.00 – 02.40 circa,
da __________ a __________, il motoveicolo marca Honda SCV100 Lead targato __________, dopo aver bevuto un imprecisato quantitativo di alcol (alcolemia: min. 1.32 – max. 1.55 grammi per mille);
8. circolazione senza licenza di condurre o nonostante revoca
per avere, in due occasioni,
condotto un veicolo a motore, senza essere titolare della licenza di condurre e meglio:
8.1. il 14 giugno 2008, tra le ore 02.00 – 03.00 circa,
da __________ a __________, l’autovettura marca Mini Cooper targata __________;
8.2. l’8 agosto 2009, tra le ore 01.00 – 02.40 circa,
da __________ a __________, il motoveicolo marca Honda SCV100 Lead targato __________;
C. AC 2
9. furto
per avere,
a __________, il 31 ottobre 2007, verso le ore 02.30 circa,
per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene,
in correità con __________ e __________,
previo scasso di una portiera, sottratto dall’autovettura marca Fiat Punto SX targata __________, ai danni di PC 6, un paio di occhiali, un giaccone, un frontalino dell’autoradio ed un contenitore per CD contenente un paio di dischi, nonché circa 20 CD, per un valore complessivo di ca. fr. 750.- (refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile);
10. danneggiamento, ripetuto
per avere, in tre occasioni,
intenzionalmente danneggiato cose altrui e meglio:
10.1. a __________, il 31 ottobre 2007, verso le ore 02.00 circa,
in correità con __________ e __________,
ai danni del garage PC 1, un’autovettura in esposizione, marca Seat Leon Cupra, salendovi sul tetto e sul cofano (danno quantificato dalla parte civile in fr. 6'031.10);
10.2. a __________, il 31 ottobre 2007, verso le ore 02.30 circa,
in correità con __________ e __________,
allo scopo di commettere il furto di cui al punto 9 del presente atto di accusa, ai danni di PC 6, la portiera dell’autovettura (danno quantificato dalla parte civile in fr. 2'245.30);
10.3. a __________, il 31 ottobre 2007, verso le ore 03.00 circa,
in correità con __________, ai danni del negozio PC 9, la vetrina e uno snowboard, gettandovi contro un porta-ombrelloni di cemento (danno quantificato dalla parte civile in fr. 6'486.90);
11. ricettazione
per avere,
a __________, nel mese di novembre o di dicembre 2006, in Piazza __________, acquistato da uno sconosciuto, al prezzo di fr. 50.-, un cellulare marca Nokia 6230i del valore di fr. 500.-, sapendo o dovendo presumere che lo stesso era stato ottenuto mediante un reato contro il patrimonio e più precisamente dal furto commesso presso la piscina comunale di __________, il 24 giugno 2006, ai danni di __________;
12. infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni
per avere, a __________,
la notte del 7/8 agosto 2009, detenuto, senza diritto, sulla sua persona, un tirapugni in acciaio, arma acquistata in circostanze imprecisate;
13. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo 2 novembre 2007 – 8 agosto 2009, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana, detenuto al suo domicilio 2,9 grammi lordi di canapa e 27,2 grammi lordi di canapa frammista a tabacco, sostanza acquistata da spacciatori non identificati, nonché coltivato un imprecisato numero di piante di canapa per estrarne stupefacenti;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 139 cifra 1, 144 cpv. 1, 160, 181 CP, 33 LArm, 19a LS, 91 cpv. 1, 92 cpv. 1, 94 cfr. 1 cpv. 1 e 95 cfr. 1 cpv. 1 LCS;
Presenti: - il Ministero pubblico, rappresentato dal Procuratore pubblico PP 1;
- l’imputato AC 1, accompagnato dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1;
- l’imputato AC 2, accompagnato dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 2;
- l’accusatrice privata PC 5 (legittimatasi mediante passaporto nr. __________, valido).
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:32 alle ore 12:47.
Sentiti: - Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria. Egli ripercorre i fatti oggetto dell’atto d’accusa, definendo le serate trascorse dagli imputati come “serate da idioti”. Evidenzia il comportamento assunto dagli imputati in occasione di queste serate, caratterizzato dall’elevato consumo di bevande alcoliche, dal sentimento di poter fare impunemente tutto ciò che si vuole nonché dalla totale mancanza di rispetto per gli altri e per le cose. Sottolinea che in alcuni casi gli imputati non si sono limitati a fare qualche scherzo, bensì hanno dimostrato finanche cattiveria, forse per sfogare la propria rabbia o forse per dimostrare la propria forza. Ricorda che AC 1 è stato protagonista di un episodio violento accaduto in _____, riportato anche dai giornali locali, in occasione del quale, nel corso di un litigio, aveva sferrato un pugno contro un suo coetaneo provocandogli un coma. Ritiene pacifica la configurazione giuridica dei reati, mette in risalto la gravità del furto d’uso e della coazione di cui gli imputati sono accusati e, per quanto attiene all’imputazione di cui al punto 10.1. a carico di AC 2, precisa che quest’ultimo, nonostante non sia saltato sul cofano dell’autovettura per danneggiarla, ha condiviso appieno tale episodio di gruppo. Rileva che entrambi gli imputati hanno dei precedenti e che quelli commessi da AC 1 presentano una maggiore gravità rispetto a quelli di AC 2. In conclusione, il Procuratore pubblico postula la condanna di entrambi gli imputati ad una pena detentiva di 14 mesi (nel caso di AC 1, la pena è da considerarsi complementare a quella inflittagli dal Tribunale di __________ in data 04.11.2009), da porre al beneficio della sospensione condizionale per un periodo di prova di quattro anni. Chiede inoltre la confisca di tutti gli oggetti posti sotto sequestro, elencati nell’atto d’accusa, e, per quanto riguarda le pretese degli accusatori privati, si rimette al giudizio della Corte, preconizzando però un impegno particolare di risarcimento da parte di AC 1 in favore della signora PC 5, che si è presentata oggi a processo;
- l’avv. DUF 2, difensore dell’imputato AC 2. Egli non contesta né i fatti né la qualifica giuridica dei medesimi e ammette che vi è una certa gravità oggettiva, soprattutto in ragione della ripetitività. Tuttavia, in merito all’imputazione di cui al punto 10.1. dell’atto d’accusa, ritiene che il reato sia stato commesso da __________ (essendo stato lui a salire sul cofano dell’autovettura) e che non possa essere riconosciuta alcuna correità a AC 2, o tutt’al più una semplice complicità. Traccia il percorso di vita del suo assistito, sottolineando le difficoltà e le sofferenze personali da lui vissute, in particolare a causa della separazione dei suoi genitori, sfociate nell’abuso di bevande alcoliche e nella conseguente perdita dei freni inibitori. Lo descrive come un giovane con risorse, dotato di un’intelligenza da mettere a frutto e pronto ai sacrifici, ma che sconta il fatto di non avere terminato una formazione. Afferma che attualmente l’imputato è alla ricerca di un posto di lavoro, conduce una vita tranquilla e intrattiene una relazione affettiva stabile con una ragazza da più di tre anni. Ritiene che la prognosi per il suo futuro sia favorevole e non si oppone a che sia impartito un congruo periodo di prova. Rileva comunque che i precedenti sono lontani nel tempo e di esigua entità. Chiede una sensibile, massiccia riduzione della pena, ritenuto che il capo d’imputazione di cui al punto 10.1. deve decadere o essere derubricato in complicità, viste le circostanze interiori, considerata inoltre una scemata responsabilità causata dall’abuso di alcol per tutti i reati (ad eccezione della ricettazione) e ammessa l’applicazione delle attenuanti generiche del lungo tempo trascorso, della giovane età, della buona condotta e della sostanziale collaborazione. In definitiva, si è trattato di atti di ribellione causati dalla sofferenza interna e non dalla volontà di nuocere;
- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato AC 1. Egli non contesta né i fatti, né la loro qualificazione giuridica e concorda sostanzialmente con il Procuratore pubblico nel definire da “idiota“ il comportamento del suo assistito nel corso di quelle serate. Ricorda però che AC 1 ha ammesso le proprie responsabilità e chiarito la dinamica dei fatti. Chiede che gli sia riconosciuta la scemata responsabilità al momento della commissione dei reati, vista la quantità di alcol ingerita. Descrive come periodo buio il biennio 2008-2009 vissuto dal suo patrocinato. Per quanto riguarda la commisurazione della pena, ritiene che si debba tener conto dei seguenti elementi: la difficoltà (fino all’arresto) nel reperire un posto di lavoro fisso; la giovane età; la collaborazione fornita, dopo un’iniziale reticenza; il comportamento corretto dimostrato in seguito; la presa di coscienza degli errori commessi e il dispiacere per i danni arrecati agli altri. Considera che la prognosi sia favorevole e che la carcerazione subita abbia funto da deterrente. Rileva che, dopo la scarcerazione, il suo assistito ha sempre lavorato e che dall’inizio del 2010 egli lavora quale tirocinante presso una ditta di costruzioni e frequenta la Scuola professionale artigianale e industriale di __________. Per tutti questi motivi, considerata la scemata responsabilità, ritenuto che sono trascorsi più di due anni dai fatti e al fine di permettere la conclusione del tirocinio, postula in via principale una condanna a 180 aliquote sospese condizionalmente, non opponendosi ad un lungo periodo di prova e, in via subordinata, una massiccia riduzione della pena, che dovrebbe essere comunque inferiore ai 10 mesi.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli artt. 12, 25, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 139, 144, 160, 181 CP;
64 vCP;
33 LArm; 19a LStup; 91, 92, 94 e 95 LCStr;
135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. in correità con AC 2:
1.1.1. furto d’uso
per avere,
a __________, l’8 agosto 2009, verso le ore 01:00 circa, in Piazza __________,
dopo averlo bloccato con la forza e fatto cadere a terra,
sottratto a PC 3 il motoveicolo marca Honda SCV100 Lead targato __________ di proprietà del padre __________, allo scopo di farne uso,
motoveicolo utilizzato da AC 1 per raggiungere __________ e in seguito il valico doganale di __________ a __________, dove veniva fermato dalle guardie di confine ;
1.1.2. coazione
per avere,
a __________, l’8 agosto 2009, verso le ore 01:00 circa, in Piazza __________,
nelle circostanze menzionate sopra al punto 1.1.1.,
usando violenza e intralciandolo in altro modo nella sua libertà, costretto PC 3 a tollerare la sottrazione del motoveicolo marca Honda SCV100 Lead targato __________,
e meglio, AC 1 afferrandolo da tergo al collo, trattenendolo con la forza e facendolo cadere a terra, mentre AC 2 lo affrontava, cercando di colpirlo con un pugno al volto ed azzuffandosi con lui sino all’arrivo della Polizia;
1.1.3. danneggiamento
per avere,
a __________, il 14 giugno 2008, verso le ore 01:00 circa, in Via __________, in correità con __________, intenzionalmente danneggiato un gazebo ed un vaso di fiori ai danni del negozio PC 7 (danno quantificato dall’accusatore privato in CHF 1'000.-), nonché una tavola da surf ai danni della PC 8 (danno quantificato dall’accusatore privato in CHF 200.-);
1.2. singolarmente:
1.2.1. furto d’uso
per avere,
a __________, il 14 giugno 2008, verso le ore 02:00 circa, in Via __________,
sottratto ai danni della società PC 4 l’autovettura marca Mini Cooper targata __________, allo scopo di farne uso,
utilizzandola per raggiungere il territorio _________, fino a __________ (__________) e ivi abbandonandola a causa di un incidente;
1.2.2. furto
per avere,
a __________ ed in altre imprecisate località, il 14 giugno 2008, verso le ore 02:00 circa, in Via __________, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto, ai danni di PC 2, dall’autovettura marca Mini Cooper targata __________ della società PC 4, quattro lettori di banconote per distributori di sigarette con impacchettatori e denaro contante, per un valore complessivo denunciato di CHF 4'543.-;
1.2.3. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio
per avere,
a __________, il 14 giugno 2008, verso le ore 02:00 circa, in Via __________, dopo avere urtato e danneggiato, a bordo dell’autovettura marca Mini Cooper appena sottratta alla società PC 4, il motoveicolo marca Piaggio Fly targato __________ di proprietà di PC 5, abbandonato il luogo dell’incidente senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire le proprie generalità alla danneggiata o avvertire senza indugio la Polizia;
1.2.4. guida in stato di inattitudine
per avere, in due occasioni, condotto un veicolo a motore pur essendo in stato di ebrietà e meglio:
1.2.4.1. il 14 giugno 2008, tra le ore 02:00 e le ore 03:00 circa, da __________ a __________, l’autovettura marca Mini Cooper targata __________ dopo avere ingerito un imprecisato quantitativo di alcol e segnatamente birra, vino (Chardonnay) e superalcolici (Martini);
1.2.4.2. l’8 agosto 2009, tra le ore 01:00 e le ore 02:40 circa, da __________ a __________, il motoveicolo marca Honda SCV100 Lead targato __________ dopo avere ingerito un imprecisato quantitativo di alcol (alcolemia: min. 1.32 – max. 1.55 grammi per mille);
1.2.5. circolazione senza licenza di condurre o nonostante revoca
per avere, in due occasioni, condotto un veicolo a motore senza essere titolare della licenza di condurre e meglio:
1.2.5.1. il 14 giugno 2008, tra le ore 02:00 e le ore 03:00 circa, da __________ a __________, l’autovettura marca Mini Cooper targata __________;
1.2.5.2. l’8 agosto 2009, tra le ore 01:00 e le ore 02.40 circa, da __________ a __________, il motoveicolo marca Honda SVC100 Lead targato __________;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. AC 2 è autore colpevole di:
2.1. in correità con AC 1:
2.1.1. furto d’uso
per avere,
a __________, l’8 agosto 2009, verso le ore 01:00 circa, in Piazza __________,
dopo averlo bloccato con la forza e fatto cadere a terra,
sottratto a PC 3 il motoveicolo marca Honda SCV100 Lead targato __________ di proprietà del padre __________, allo scopo di farne uso,
motoveicolo utilizzato da AC 1 per raggiungere __________ e in seguito il valico doganale di __________ a __________, dove veniva fermato dalle guardie di confine;
2.1.2. coazione
per avere,
a __________, l’8 agosto 2009, verso le ore 01:00 circa, in Piazza __________,
nelle circostanze menzionate sopra al punto 1.1.1.,
usando violenza e intralciandolo in altro modo nella sua libertà, costretto PC 3 a tollerare la sottrazione del motoveicolo marca Honda SCV100 Lead targato __________,
e meglio, AC 1 afferrandolo da tergo al collo, trattenendolo con la forza e facendolo cadere a terra, mentre AC 2 lo affrontava, cercando di colpirlo con un pugno al volto ed azzuffandosi con lui sino all’arrivo della Polizia;
2.1.3. danneggiamento
per avere,
a __________, il 14 giugno 2008, verso le ore 01:00 circa, in Via __________, in correità con __________, intenzionalmente danneggiato un gazebo ed un vaso di fiori ai danni del negozio PC 7, (danno quantificato dall’accusatore privato in CHF 1'000.-), nonché una tavola da surf ai danni della PC 8 (danno quantificato dall’accusatore privato in CHF 200.-);
2.2. singolarmente:
2.2.1. furto
per avere,
a __________, il 31 ottobre 2007, verso le ore 02:30 circa,
in correità con __________ e __________,
per procacciarsi un indebito profitto,
previo scasso di una portiera, sottratto, al fine di appropriarsene, dall’autovettura marca Fiat Punto SX targata __________, ai danni di PC 6, un paio di occhiali, un giaccone, un frontalino dell’autoradio e un contenitore per CD contenente un paio di dischi, nonché circa 20 CD, per un valore complessivo di circa CHF 750.-;
2.2.2. danneggiamento (ripetuto)
per avere, in tre occasioni, intenzionalmente danneggiato cose altrui e meglio:
2.2.2.1. a __________, il 31 ottobre 2007, verso le ore 02:00 circa, agendo quale complice di __________, ai danni del garage PC 1, un’autovettura marca Seat Leon Cupra in esposizione, salendovi sul tetto e sul cofano;
2.2.2.2. a __________, il 31 ottobre 2007, verso le ore 02:30 circa, in correità con __________ e __________, allo scopo di commettere il furto di cui al punto 2.2.1. del presente dispositivo, ai danni di PC 6, la portiera dell’autovettura (danno quantificato dall’accusatore privato in CHF 2'245.30);
2.2.2.3. a __________, il 31 ottobre 2007, verso le ore 03:00 circa, in correità con __________, ai danni del negozio PC 9 di __________, la vetrina e uno snowboard, gettandovi contro un porta-ombrelloni di cemento (danno quantificato dall’accusatore privato in CHF 6'486.90);
2.2.3. ricettazione
per avere,
a __________, nel mese di novembre o dicembre 2006, in Piazza __________
acquistato da uno sconosciuto, al prezzo di CHF 50.-, un telefono cellulare marca Nokia 6230i del valore di CHF 500.-, sapendo o dovendo presumere che lo stesso era stato ottenuto mediante un reato contro il patrimonio e più precisamente il furto commesso presso la piscina comunale di __________ il 24 giugno 2006 ai danni di __________;
2.2.4. infrazione alla Legge federale sulle armi
per avere,
a __________, la notte tra il 7 e l’8 agosto 2009,
detenuto senza diritto sulla sua persona un tirapugni in acciaio, arma acquistata in circostanze imprecisate;
2.2.5. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
a __________, __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo tra il giugno 2008 e l’8 agosto 2009, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana, detenuto presso il proprio domicilio 2.9 grammi lordi di canapa e 27.2 grammi lordi di canapa frammista a tabacco, sostanza acquistata da spacciatori non identificati, nonché coltivato un imprecisato numero di piante di canapa per estrarne stupefacenti;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
3. Di conseguenza:
3.1. AC 1 è condannato:
3.1. alla pena detentiva di 9 (nove) mesi, a valersi quale pena addizionale alle pene di 10 mesi di reclusione di cui alla sentenza 04.11.2009 del Tribunale di __________ e di EUR 2'000.- di ammenda di cui al decreto penale 19.11.2009 del _____________, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2. a versare all’accusatrice privata PC 5 l’importo di CHF 700.- (settecento) a titolo di risarcimento danni.
4. AC 2, al quale, limitatamente al reato di ricettazione, è riconosciuta l’attenuante specifica della giovane età giusta l’art. 64 vCP, è condannato alla pena detentiva di 9 (nove) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
5. AC 1 e AC 2 sono condannati a pagare la tassa di giustizia di CHF 500.- e dei disborsi, in solido.
6. L’esecuzione della pena detentiva inflitta
6.1. a AC 1 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre);
6.2. a AC 2 è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
7. Gli accusatori privati PC 1, PC 2, PC 3, PC 4, PC 6, PC 7, PC 8 e PC 9 sono rinviati al competente foro civile.
8. È ordinata la confisca di:
8.1. un tirapugni in acciaio, di colore grigio;
8.2. una bilancia marca Ade Precision, con custodia;
8.3. un trituratore in metallo di colore grigio;
8.4. un barattolo di plastica, con tappo azzurro;
8.5. una pistola di plastica, riproduzione SIG con nr. __________;
8.6. una cintura di pelle, con fibbia in metallo a forma di tirapugni;
8.7. un coltello a farfalla di metallo e plastica;
8.8. due lampade per coltivazione indoor, con accessori;
8.9. una fionda di plastica, di colore nero;
8.10. cinque palline di plastica contenenti una sostanza non identificata;
8.11. 20 (venti) pastiglie di colore bianco e beige, con la scritta “____”;
8.12. due barattoli con tappi nero e verde, contenenti una sostanza non identificata;
8.13. un cilum;
8.14. una videocamera marca Sailor.
9. È ordinata la confisca e la distruzione di:
9.1. 2.9 grammi lordi di canapa;
9.2. 27.2 grammi lordi di canapa frammista a tabacco.
10. Le spese per le difese d’ufficio sono sostenute dallo Stato. La retribuzione dei difensori sarà stabilita con decisione separata. Resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 396.40
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 259.-fr. 1'155.40
============
Distinta spese a carico di AC 1 (1/2)
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 198.20
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 129.50
fr. 577.70
============
Distinta spese a carico di AC 2 (1/2)
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 198.20
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 129.50
fr. 577.70
============
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente Il vicecancelliere