Incarto n. 72.2008.47
Lugano, 3 ottobre 2008/nk
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Marco Villa
Segretaria:
Khouloud Ramella Matta Nassif, dott. jur.
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1
detenuto dal 18 settembre al 12 ottobre 2007;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio per avere, senza essere autorizzato,
a __________ e __________,
nel periodo 25 – 29 giugno 2007,
detenuto, in correità con l’ex-moglie __________, circa 500 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, da lei acquistati a credito dagli spacciatori __________ e __________ di __________ ed a lei consegnati a __________, la sera del 25 giugno 2007, dal corriere __________, alla presenza dell’accusato,
sostanza, da loro pesata e confezionata in due sacchetti di plastica di circa 200 e 300 grammi l’uno:
- il primo, depositato nell’appartamento di __________ e da lei venduto il giorno successivo ad un non meglio identificato “__________”;
- il secondo, trasportato, da __________ a __________ e depositato sotto terra in una buca scavata dall’accusato, da dove lo recuperarono la notte del 28/29 giugno 2007, per trasportarlo nuovamente a __________ e riconsegnarlo allo stesso corriere, che lo riportò a __________ ai summenzionati spacciatori, poiché __________ ne contestava la qualità;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo 2005 – 18 settembre 2007, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana, sostanza previamente acquistata a __________ e __________, da spacciatori non identificati;
reati previsti dagli art. 19 cifra 1 e 2 LS e 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 47/2008 dell'11.4.2008, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia DF 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:20.
Il Presidente formula una subordinata ex art. 250 CPPT prospettando per i fatti del 25/26.06.2007 la derubricazione in complicità in infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti ai sensi dell’art. 19 cfr. 2 Lstup in relazione con l’art. 25 CP.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale confermato integralmente l'atto d'accusa, seppur non opponendosi alla derubricazione in complicità in infrazione aggravata alla LStup per i fatti del 25/26.06.2007, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato alla pena detentiva di 18 mesi, sospesa condizionalmente con un periodo di prova di tre anni. Non si oppone al dissequestro delle chiavi.
§ Il Difensore, il quale non contesta la pena proposta dal PP.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ e __________, nel periodo 25/29 giugno 2007, in correità con l’ex-moglie __________, detenuto, pesato e confezionato in due sacchetti di plastica circa 500 grammi di cocaina, di cui:
1.1.1. un sacchetto con circa 200 grammi di cocaina depositato nell’appartamento della ex-moglie __________ e da lei venduto il giorno successivo ad un non meglio identificato __________;
1.1.2. un sacchetto con circa 300 grammi di cocaina trasportato da __________ a __________ e depositato sotto terra in una buca scavata dall’accusato, da dove è stato recuperato la notte del 28/29 giugno 2007 per trasportarlo nuovamente a __________ e riconsegnarlo a __________, che lo riportò a __________ a __________ e __________ poiché __________ ne contestava la qualità;
1.1.3. in merito ai fatti di cui al punto 1.1.1. trattasi di complicità in infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti?
1.1.4. trattasi di reato aggravato a motivo del quantitativo?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo 2005/18 settembre 2007, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana, sostanza previamente acquistata a __________ e __________, da spacciatori non identificati;
1.2.1. trattasi di un periodo minore?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale?
4. Deve essere ordinata la confisca di:
4.1. Fr. 1'035.-?
4.2. 8 grammi lordi di marijuana?
4.3. 12,5 pastiglie di colore bianco?
4.4. un cellulare Nokia, numero IMEI no. 358070011297786 con carta SIM Vodafone no. 8939108000103442283 relativa all’utenza no. 0039/348/3383569?
4.5. una chiave di sicurezza no. 51396?
4.6. un anello con tre chiavi?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne che ai quesiti n. 1.1.1. e n. 2 nonché parzialmente al quesito n. 4.
visti gli art. 12, 19, 25, 40, 42, 44, 47, 51, 69 e 70 CP,
19 cfr. 1 e cfr. 2 LStup, 19a LStup;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________ e __________, nel periodo 26/29 giugno 2007, in correità con l’ex-moglie __________, trasportato in due occasioni e depositato sotto terra un sacchetto contenente circa 300 grammi di cocaina;
1.2. complicità in infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, per avere, senza essere autorizzato, a __________, la notte del 25/26 giugno 2007, intenzionalmente aiutato l’ex-moglie __________ nel deposito di circa 500 grammi di cocaina, in particolare aiutandola nella confezione di due sacchetti di circa 200 grammi rispettivamente circa 300 grammi di cocaina passandole uno di questi sacchetti;
1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 3 ottobre 2005 / 18 settembre 2007, a __________ ed in altre imprecisate località, ripetutamente consumato un imprecisato quantitativo di marijuana;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. AC 1 è prosciolto da ogni altra accusa.
3. Di conseguenza, AC 1 è condannato:
3.1. alla pena detentiva di 18 (diciotto) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2. al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 200.- e delle spese processuali.
4. L’esecuzione della pena detentiva è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 3 (tre).
5. È ordina la confisca di:
5.1. 8 grammi lordi di marijuana, da distruggere;
5.2. 12,5 pastiglie di colore bianco;
5.3. un cellulare Nokia, numero IMEI no. 358070011297786 con carta SIM Vodafone no. 8939108000103442283 relativa all’utenza no. 0039/348/3383569.
6. È mantenuto il sequestro conservativo sull’importo di Fr. 1'035.- a garanzia del pagamento della tassa di giustizia e delle spese.
7. È ordinato il dissequestro:
7.1. di una chiave di sicurezza no. 51396;
7.2. di un anello con tre chiavi.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 450.--
===========