Incarto n. 72.2008.22
Lugano, 11 marzo 2008/gb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Barbara Maspoli, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e alias __________
detenuto dal 16 agosto 2007;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo estate 2005 – 18 agosto 2007,
a __________ ed in altre imprecisate località,
venduto, in più occasioni, a tossicodipendenti locali e segnatamente a __________ ed altri non identificati, un imprecisato quantitativo di cocaina valutato in almeno 606,8 grammi, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di “bolas” di circa 0,7/0,8 grammi l’una, al prezzo di fr. 90.-/100.- l’una,
sostanza previamente acquistata, a credito, a __________ da uno spacciatore nigeriano soprannominato “__________” ed in altre imprecisate località, da altri spacciatori africani non identificati;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reato previsto dall’art. 19 cifra 2 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 24/2008 del 25 febbraio 2008, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1 § L'interprete IE 1
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:10.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale sottolinea la facilità degli spostamenti dell’accusato nell’intera Europa e verso la Guinea, grazie al passaporto che peraltro nella procedura d’asilo aveva negato di possedere. Rileva come l’arresto dell’accusato sia da ricondurre alla sorveglianza telefonica di altre persone coinvolte nell’inchiesta Kilimangiaro. Riduce i quantitativi di cocaina a quanto ammesso dagli acquirenti, oltre a quanto risultato dalle intercettazioni telefoniche di cui all’AI 1 (20 gr + 5 gr), per complessivi 160 gr. Evidenzia da un lato la credibilità delle dichiarazioni degli acquirenti, dall’altro la contraddittorietà delle dichiarazioni dell’accusato, di cui rileva la presenza in Ticino sin da febbraio 2007. Pone in risalto la ripetitività dell’agire delinquenziale dell’accusato, rilevando tuttavia che i quantitativi venduti non raggiungono la soglia posta come limite per ammettere l’infrazione aggravata. Ritenuta da un lato l’incensuratezza dell’accusato, dall’altro il suo atteggiamento negatorio e l’intenzione dichiarata di tornare in Europa, chiede la conferma dell’atto di accusa, con derubricazione del reato in infrazione semplice riferita ad un quantitativo di 160 gr, e la condanna ad una pena detentiva di 12 mesi, da espiare. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale evidenzia le ammissioni, sebbene parziali, dell’accusato. Osserva che il calcolo empirico effettuato dalla Polizia si basa su variabili troppo incerte per essere preso in considerazione e si rimette dunque al giudizio della Corte per la valutazione dei quantitativi. Chiede la sospensione condizionale della pena, in vista del rimpatrio a breve termine.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo estate 2005 – 18 agosto 2007, a __________ ed in altre imprecisate località, venduto, in più occasioni, a tossicodipendenti locali un imprecisato quantitativo di cocaina, valutato in almeno 606,8 grammi, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di “bolas” di circa 0,7/0,8 grammi l’una, al prezzo di fr. 90.-/100.- l’una, previo acquisto a credito della sostanza a __________ da uno spacciatore nigeriano soprannominato “__________” ed in altre imprecisate località da altri spacciatori africani non identificati,
1.1.2. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale misura?
3. Deve essere ordinata la confisca di:
3.1. fr. 493,85;
3.2. Euro 6,05;
3.3. un cellulare marca Nokia 6020, con carta SIM Sunrise corrispondente al no.;
3.4. un cellulare marca Nokia 6111, senza carta SIM;
3.5. un cellulare marca Nokia 3100, senza carta SIM;
3.6. tre ricevute del negozio __________, relative all’acquisto di tre cellulari;
3.7. un biglietto aereo SN Brussel Airlines;
3.8. due chiavi di un veicolo VW;
3.9. una tessera SIM Sunrise con carta SIM;
3.10. una carta SIM Talk Talk;
3.11. una tessera SIM Arreba, senza carta SIM;
3.12. materiale cartaceo vario;
3.13. due chiavi?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che ai quesiti 1.1.2. e 2;
visti gli art. 12, 19, 40, 47, 49, 51, 69 e 70 CP;
19 cifra 1 LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo estate 2005 – 16 agosto 2007, a __________ ed in altre imprecisate località, venduto, in più occasioni, a tossicodipendenti locali un imprecisato quantitativo di cocaina, valutato in almeno 160 grammi, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di “bolas” di circa 0,7/0,8 grammi l’una, al prezzo di fr. 90.-/100.- l’una, previo acquisto a credito della sostanza a __________ da uno spacciatore nigeriano soprannominato “Andu” ed in altre imprecisate località da altri spacciatori non identificati,
e meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2. Di conseguenza, AC 1 è condannato alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
3. La tassa di giustizia di CHF 300.- (trecento) e le spese processuali sono poste a carico del condannato.
4. È ordinata la confisca di tutto quanto in sequestro.
Intimazione a:
- - -
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 2'938.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 3'288.--
===========