Incarto n. 72.2007.83
Mendrisio, 5 marzo 2009/nk
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Mendrisio
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 30 marzo 2006 all'11 settembre 2006;
prevenuto colpevole di:
1. ripetuta appropriazione indebita
per avere,
a __________ ed in altre località,
nel periodo marzo 2004 -16 marzo 2006,
allo scopo di procacciarsi un indebito profitto,
agendo in qualità di direttore, nonché membro del Consiglio di amministrazione con firma collettiva a due di PC 1,
indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di almeno CHF 2'122'047.--,
e meglio per avere,
nel citato periodo,
in più occasioni,
indebitamente trattenuto gli incassi a lui consegnati a contanti dai clienti oppure dagli autisti alle dipendenze della società, senza riversarli nella cassa fisica della società, che era tenuto a gestire, sita negli uffici di PC 1 a __________,
nonché
indebitamente prelevato dalla medesima cassa fisica fondi in contanti derivanti dagli incassi effettuati presso clienti di PC 1 o della partecipata __________,
utilizzando a profitto proprio (spese correnti, spese voluttuarie) almeno CHF 2'122'047.--, di cui CHF 176'628.75 di spettanza della partecipata __________ e la rimanenza di PC 1,
2. ripetuta amministrazione infedele, qualificata,
siccome commessa per procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,
per avere,
a __________ ed in altre località,
nel periodo marzo 2004 - 16 marzo 2006,
agendo in qualità di direttore e di membro del Consiglio di amministrazione con firma collettiva a due di PC 1, obbligato per negozio giuridico e per legge a gestirne gli interessi patrimoniali,
violato in più occasioni i suoi doveri,
in particolare,
concedendo degli sconti sulle forniture di prodotti petroliferi, non autorizzati dal Consiglio di amministrazione, alla cliente __________, permettendo con il suo agire che il patrimonio di PC 1 venisse concretamente danneggiato in termini di mancati introiti, per almeno FRS 77'436.77;
3. ripetuta falsità in documenti
per avere,
a __________ ed in altre località,
in più occasioni,
nel periodo novembre 2004-febbraio 2006,
al fine di procacciarsi un indebito profitto,
formato documenti falsi ed attestato in documenti, contrariamente alla verità, un fatto di importanza giuridica, nonché fatto uso, a scopo di inganno di tali documenti,
e meglio per avere,
al fine di mascherare le malversazioni di cui ai punti 1 e 2 che precedono,
inserito nel sistema informatico fittizi creditori,
allestito la bozza di bilancio 30 giugno 2004 (esercizio giugno 2003/giugno 2004) e la bozza 30 giugno 2005 (esercizio giugno 2004 / giugno 2005) della indicata società, riportando intenzionalmente cifre non corrispondenti alla realtà, al fine di celare le incongruenze tra la situazione reale della società in cassa e quella contabile, dovute al di lui agire illecito,
e fornito tali documenti inveritieri all’Ufficio di revisione per l’allestimento del bilancio 30 giugno 2004,
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli artt. 138 cifra 1 CP, art. 158 cifra 2 CP, art. 251 Cifra 1 CP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 82/2007 del 17.07.2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico Fiorenza Bergomi. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 15:00.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti oggi a giudizio. Dà atto della collaborazione fornita dal prevenuto. Il PP spiega perché ritiene date le premesse giuridiche dei reati imputati nell’AA. Descrive poi come sono stati spesi i soldi sottratti da AC 1; precisa che la ricostruzione fatta dall’EFIN ha permesso di ricostruire solo in parte la sorte di questo denaro. Rammenta poi il tentativo di suicidio di AC 1. Cita quindi i risultati della perizia fatta dal dott. __________ che riconosce all’accusato una scemata imputabilità di grado lieve – medio. Solo per questo ci troviamo qui oggi innanzi a una Corte delle Assise correzionali e non a una Corte criminale.
Nell’ottica della commisurazione della pena la PP menziona la gravità oggettiva dei fatti imputati all’accusato e le conseguenze di queste malversazioni per la società in cui egli lavorava. Il commissario del concordato ha infatti ricondotto la cessazione dell’attività e i licenziamenti dei dipendenti di PC 1 all’agire delinquenziale di AC 1. A suo favore menziona la sua incensuratezza e il fatto che non ha tesaurizzato i soldi sottratti. Dà atto che anche l’accusato è stato profondamente colpito da questi fatti.
Tutto questo considerato il PP conclude chiedendo per AC 1 la condanna a una pena detentiva di 3 anni, senza opporsi all’eventuale sospensione condizionale parziale della stessa; si rimette alla Corte per valutare che parte della pena debba essere espiata. Precisa che la pena odierna è totalmente aggiuntiva a quella dell’aprile 2006. Per le confische e i sequestri conservativi rinvia a quanto esposto in istruttoria e indicato nel verbale. Da ultimo chiede l’accoglimento delle pretese delle PC.
§ Il Difensore, il quale inizia ricordando l’importante collaborazione fornita da AC 1 agli inquirenti. Dichiara sin da subito che a suo avviso la pena richiesta dalla pubblica accusa è eccessiva. Sottolinea le gravi conseguenze di questi fatti sulla vita dell’accusato. Il difensore pone poi l’accento sulla perizia e sui risultati della stessa. A suo dire, dopo i fatti AC 1 ha preso coscienza poco alla volta delle proprie responsabilità. Egli si è ricreato una nuova vita e un nuovo legame affettivo. Il difensore chiede venga inflitta una pena detentiva di 2 anni, da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Egli dichiara che le pretese delle PC sono riconosciute.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1 ripetuta appropriazione indebita
per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, a scopo di indebito profitto, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di Fr. 2'122'047.-?
1.2 ripetuta amministrazione infedele
per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, obbligato per legge e per negozio giuridico a gestire gli interessi patrimoniali di predetta società, ripetutamente ed intenzionalmente violato i propri doveri causando un danno complessivo di almeno fr. 77'436.77?
1.2.1 trattasi di reato aggravato siccome commesso per procacciare a sé o ad altri indebito profitto?
1.3 ripetuta falsità in documenti
per avere, a __________ e in altre località, dal novembre 2004 al febbraio 2006, a scopo di indebito profitto, inserito nel sistema informatico fittizi creditori e allestito le bozze di bilancio 30 giugno 2004 e 30 giugno 2005 dal contenuto inveritiero e fatto uso di tali documenti a scopo di inganno?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3. Deve un risarcimento alle PC e se sì in che misura?
4. Deve essere ordinata la confisca e/o essere mantenuto il sequestro conservativo di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 2, per cui la risposta è parzialmente affermativa,
visti gli art. 12, 22, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 71, 138 cifra 1, 158 cifra 2, 251 CP;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1 ripetuta appropriazione indebita
per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, a scopo di indebito profitto, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, indebitamente impiegato valori patrimoniali a lui affidati in ragione di Fr. 2'122'047.-;
1.2 ripetuta amministrazione infedele qualificata
siccome commesso per procacciare a sé o ad altri indebito profitto,
per avere, a __________ e in altre località, dal marzo 2004 al 16 marzo 2006, nella sua veste di direttore e membro del consiglio di amministrazione di PC 1, obbligato per legge e per negozio giuridico a gestire gli interessi patrimoniali di predetta società, ripetutamente ed intenzionalmente violato i propri doveri causando un danno complessivo di almeno fr. 77'436.77;
1.3 ripetuta falsità in documenti
per avere, a __________ e in altre località, dal novembre 2004 al febbraio 2006, a scopo di indebito profitto, inserito nel sistema informatico fittizi creditori e allestito le bozze di bilancio 30 giugno 2004 e 30 giugno 2005 dal contenuto inveritiero e fatto uso di tali documenti a scopo di inganno;
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2. Di conseguenza,
AC 1, trattandosi di pena aggiuntiva a quella di 3 giorni di detenzione inflittagli in data 13 aprile 2006, è condannato:
2.1 alla pena detentiva di 2 (due) anni e 6 (sei) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2 l’esecuzione della pena detentiva è sospesa in ragione di 15 (quindici) mesi e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 2 (due), mentre che per 15 (quindici) mesi essa deve essere espiata.
3. AC 1 è condannato a pagare:
3.1 alla PC 1 in liquidazione concordataria fr. 2'022'855.- oltre interessi al 5% dal 16 marzo 2006, oltre a fr. 21'520.- oltre interessi al 5% dal 2 marzo 2009 per spese legali;
3.2 alla PC __________ fr. 176'628.75 oltre interessi al 5% dal 16 marzo 2006.
4. E’ ordinata la confisca dei bilanci falsi e del saldo attivo delle relazioni bancarie __________ c/o __________ di __________ e __________ c/o __________ di __________.
Sul saldo del libretto di risparmio __________, del libretto al portatore __________, del libretto di risparmio __________, tutti presso __________, su fr. 1.50, 19 monete commemorative, 3 marenghi, 4 lingottini, (complessivi 23 grammi), il tutto come all’AA e all’AI 389, è mantenuto il sequestro conservativo. Il tutto (confische e sequestro conservativo) da devolvere proporzionalmente alle PC dopo pagamento di tasse e spese di giustizia.
Il conto __________ presso __________ è dissequestrato in favore di __________. L’avere di libero passaggio c/o __________ è dissequestrato.
La documentazione e gli incarti sequestrati sono dissequestrati.
5. La tassa di giustizia di fr. 300.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato.
6. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 849.10
Spese diverse fr. 65.--
Perizia fr. 26'389.--
Interpreti fr. 1'582.85
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 29'235.95
===========