Incarto n. 72.2006.58
Lugano, 26 febbraio 2007/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 16 novembre 2005 e dal 13 marzo 2006 collocato al Centro terapeutico di ;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio:
1.1. eroina
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo tra dicembre 2004 ed il 16 novembre 2005, a Lugano acquistato dai cittadini iracheni __________, un quantitativo totale di 350 grammi di eroina, quantitativo in parte destinato al consumo personale, vendendone, in parziale correità con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di circa grammi 200 di eroina, ad una ventina di tossicomani locali solo in parte identificati, perlopiù confezionato in buste dosi da 0,2 grammi, ad un prezzo variante tra i CHF 40.- ed i CHF 50.- ed in parte in grammi singoli, e meglio;
a __________, almeno 3 grammi;
a __________, almeno 10 buste dosi;
a __________, almeno 4 buste dosi;
a __________, almeno 3 buste dosi;
a __________, almeno 2buste dosi;
1.2. cocaina
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo giugno – agosto 2005,
procurato a terzi un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 1 grammo a __________;
2. infrazione alla LF sugli stupefacenti ripetuta
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo ottobre 2003 / novembre 2005, a Lugano,
in correità con __________, venduto un imprecisato quantitativo di marijuana, ma almeno grammi 300 grammi di marijuana e 50 grammi di hashish a __________ e gr. 10 di marijuana a __________;
3. contravvenzione alla LF sui prodotti stupefacenti ripetuta
per avere, senza essere autorizzato,
nel periodo compreso tra ottobre 2004, fino al 16 novembre 2005, a Lugano, consumato un quantitativo imprecisato di sostanze stupefacenti, ma almeno grammi 150 di eroina, grammi 40 di cocaina e grammi 50 di marijuana, nonché un imprecisato quantitativo di benzodiazepine e di metadone;
4. ricettazione ripetuta
per avere, a Lugano,
in due occasioni, acquistato oggetti che sapeva o doveva presumere fossero di provenienza furtiva:
4.1. da __________, in data 19 aprile 2005,
acquistato al prezzo di CHF 150.- un personal computer portatile IBM, un telefono cellulare Sony-Ericsson ed un zaino Cisco System, provenienti da un furto commesso ai danni di __________, da parte di __________; lo zaino ed il PC sono stati recuperati e restituiti alla parte lesa, mentre il telefono cellulare è stato venduto ad ignoto;
4.2. da __________, a fine settembre 2005,
acquistato, in cambio di una busta dose di eroina, un personal computer portatile, proveniente da un furto ai danni della tipografia __________, poi rivenduto a fr. 100.- ad ignoto;
5. furto d’uso
per avere, a Lugano, in data 19 settembre 2005,
sottratto la vettura Opel Astra TI, di proprietà della madre __________, facendola condurre a __________,
sapendo che questi non era in possesso della necessaria
licenza di condurre;
6. circolazione senza licenza di condurre
per avere, il 19 settembre 2005,
messo a disposizione a __________ il veicolo Opel Astra TI, di proprietà della madre, affinché lo guidasse, sapendo che egli era privo della necessaria licenza di condurre;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 2 LStup; art. 19 cifra 1 LStup; art. 19a LStup; art. 160 CP; art. 94 LCS; art. 95 LCS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 56/2006 del 28 aprile 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 16:00 alle ore 17:55.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale evidenzia l'ammissione integrale dell'imputato, soffermandosi poi su alcuni aspetti della sua vita anteriore, rilevando in particolare che il consumo di droghe pesanti da parte sua è iniziato all'età di 17 anni e dall'età di 21 ha fatto consumo di eroina in endovena. Afferma poi che ci sono state grosse difficoltà per il suo collocamento e si è deciso di prescindere dal suo consenso esplicito, evidenziando che, ad oggi, vi sono ancora grosse difficoltà e che preoccupano tanto le sue quattro ricadute. Ritiene che la collaborazione dell'accusato sia stata discreta, che la sua storia personale ha provocato dei traumi, evidenziando nondimeno che non ci sono percorsi scolastici difficili e che si è in presenza di una situazione di una certa gravità, considerati i suoi precedenti penali che non sono stati sufficienti per dissuaderlo a delinquere e che trattasi di un caso limite. Evidenzia poi la giovane età dell'accusato, il quale non è in grado di verbalizzare l'accresciuta consapevolezza, l'esistenza di una rete sociale estremamente povera, che non è in grado di frenare le sue ricadute, adducendo inoltre che le sue uscite sono problematiche, come il suo futuro lavorativo e che non vi è alcuna prognosi positiva. Circa la commisurazione della pena ritiene che sia necessario considerare in particolare i suoi precedenti penali e le sue ricadute. Confermato integralmente l'atto di accusa in esame, conclude chiedendo che l'accusato venga condannato a venti mesi di pena detentiva da espiare, postulando parimenti la revoca della sospensione condizionale della pena di 90 giorni di cui al decreto di accusa 26.6.2002, entrambe con la sospensione della condanna da espiare a favore del trattamento stazionario ex art. 60 CP. Chiede infine la confisca di quanto posto sotto sequestro.
§ Il Difensore, che pone in risalto il carattere introverso dell'accusato, il quale a suo giudizio necessita di una cura terapeutica presso __________ per una nuova ristrutturazione della sua personalità. Ritiene che da parte del suo assistito vi è stata una certa partecipazione e collaborazione, che ha manifestato il suo pentimento facendo sua la richiesta di cura al Centro terapeutico, adducendo inoltre che è necessario considerare la sua giovane età, la sua situazione di dipendenza da sostanze stupefacenti e la scemata imputabilità. Rileva poi che è un ragazzo che ha avuto problemi, che vuole sistemarsi, che le ricadute possono insegnargli qualcosa di nuovo e che deve continuare la sua cura e il suo percorso nella possibilità di intraprendere una vita regolare, affermando inoltre che occorre dare al suo assistito un'ultima possibilità per permettergli di valutare meglio i fatti. Chiede l'applicazione delle attenuanti della discreta collaborazione, del pentimento e della scemata imputabilità, postulando una riduzione della pena in quanto leggermente eccessiva da porsi al beneficio della sospensione condizionale a favore del trattamento stazionario ex art. 60 CP.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
1.1.1. eroina
per avere,
nel periodo compreso tra il mese di dicembre 2004 e il 16.11.2005, a Lugano, senza essere autorizzato,
acquistato da tre cittadini iracheni un quantitativo totale di 350 grammi di eroina, quantitativo in parte destinato al consumo personale, vendendone, in parziale correità con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di circa grammi 200 di eroina, ad una ventina di tossicomani locali solo in parte identificati, perlopiù confezionato in buste dosi da 0,2 grammi, ad un prezzo variante tra i CHF 40.-- ed i CHF 50.-- ed in parte in grammi singoli?
1.1.2. cocaina
per avere,
nel periodo compreso tra il mese di giugno e il mese di agosto 2005, senza essere autorizzato, procurato a terzi un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno 1 grammo a __________?
1.1.1. trattasi di infrazione aggravata poiché riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva, o doveva presumere, essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. ripetuta infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo compreso tra il mese di ottobre 2003 e il mese di novembre 2005, a Lugano, senza essere autorizzato,
in correità con __________, venduto un imprecisato quantitativo di marijuana, ma almeno grammi 300 grammi di marijuana e 50 grammi di haschisch a __________ e gr. 10 di marijuana a __________?
1.3. ripetuta contravvenzione alla LF sui prodotti stupefacenti
per avere,
nel periodo compreso tra il mese di ottobre 2004 fino al 16.11.2005, a Lugano, senza essere autorizzato,
consumato un quantitativo imprecisato di sostanze stupefacenti, ma almeno grammi 150 di eroina, grammi 40 di cocaina e grammi 50 di marijuana, nonché un imprecisato quantitativo di benzodiazepine e di metadone?
1.4. ripetuta ricettazione
per avere, a Lugano, in due occasioni, acquistato oggetti che sapeva o doveva presumere fossero di provenienza furtiva, e meglio per avere:
1.4.1. il 19.4.2005, acquistato da __________,
al prezzo di CHF 150.-- un personal computer portatile,
un telefono cellulare ed uno zaino, provenienti da un furto commesso ai danni di __________,
da parte di __________?
1.4.2. nonché a fine settembre 2005, acquistato da __________,
in cambio di una busta dose di eroina, un personal computer portatile, proveniente da un furto ai danni della tipografia __________, poi rivenduto a fr. 100.-- ad ignoto?
1.5. furto d'uso
per avere, il 19.9.2005, a Lugano,
sottratto una vettura di proprietà della madre __________, facendola condurre a __________,
sapendo che questi non era in possesso della necessaria
licenza di condurre?
1.6. circolazione senza licenza di condurre
per avere, il 19.9.2005,
messo a disposizione a __________
una vettura di proprietà della madre, affinché la guidasse, sapendo che egli era privo della necessaria licenza di condurre,
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. ha agito in stato di scemata imputabilità?
3. può beneficiare della sospensione condizionale?
4. deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena di 90 giorni del decreto d'accusa 26.6.2002 del Ministero pubblico?
5. deve essere ordinata una misura terapeutica? E se sì quale?
6. deve essere ordinata la confisca e la distruzione dello stupefacente sequestrato, segnatamente:
6.1.1. 1, 2 gr. di eroina
6.1.2. 0,7 gr. di cocaina
6.1.3. 20,8 gr. di marijuana?
6.2. nonché la confisca degli oggetti sequestrati, segnatamente:
6.2.1. 1 scheda SIM Sunrise
6.2.2. 1 scheda SIM Sunrise
6.2.3. 1 scheda SIM Orange
6.2.4. 1 pipa + 2 Cylum
6.2.5. 1 taglierino
6.2.6. 1 scatoletta contenente bicarbonato
6.2.7. cartine per confezionare sigarette
6.2.8. rotoli di minigrip di plastica
6.2.9. materiale cartaceo
6.2.10. 1 cofanetto in legno
6.2.11. 1 cofanetto in alluminio
6.2.12. 1 pistola scacciacani?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;
visti gli art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 51, 56 segg., 60, 69, 160 CP;
19 cifra 1 e 2, 19a LStup;
94 e 95 LCStr;
9 e segg. 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti
1.1.1. eroina
per avere,
nel periodo compreso tra il mese di dicembre 2004 e il 16.11.2005, a Lugano, senza essere autorizzato,
acquistato da tre cittadini iracheni un quantitativo totale di 350 grammi di eroina, quantitativo in parte destinato al consumo personale, vendendone, in parziale correità con __________ per una decina di buste dosi, un quantitativo di circa grammi 200 di eroina, ad una ventina di tossicomani locali solo in parte identificati, perlopiù confezionato in buste dosi da 0,2 grammi, ad un prezzo variante tra i CHF 40.-- ed i CHF 50.-- ed in parte in grammi singoli;
1.1.2. cocaina
per avere,
nel periodo compreso tra il mese di giugno e il mese di agosto 2005, senza essere autorizzato,
procurato a terzi un imprecisato quantitativo di cocaina,
ma almeno 1 grammo a __________;
1.2. ripetuta infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo compreso tra il mese di ottobre 2003 e il mese di novembre 2005, a Lugano, senza essere autorizzato,
in correità con __________,
venduto un imprecisato quantitativo di marijuana,
ma almeno grammi 300 grammi di marijuana e 50 grammi
di haschisch a __________ e gr. 10 di marijuana a __________;
1.3. ripetuta contravvenzione alla LF sui prodotti stupefacenti
per avere,
nel periodo compreso tra il mese di ottobre 2004 fino al 16.11.2005, a Lugano, senza essere autorizzato
consumato un quantitativo imprecisato di sostanze stupefacenti, ma almeno grammi 150 di eroina, grammi 40 di cocaina e grammi 50 di marijuana, nonché un imprecisato quantitativo di benzodiazepine e di metadone;
1.4. ripetuta ricettazione
per avere, a Lugano, in due occasioni,
acquistato oggetti che sapeva o doveva presumere fossero
di provenienza furtiva, e meglio per avere:
1.4.1. il 19.4.2005, acquistato da __________,
al prezzo di CHF 150.-- un personal computer portatile,
un telefono cellulare ed uno zaino, provenienti da un furto commesso ai danni di __________,
da parte di __________;
1.4.2. nonché a fine settembre 2005, acquistato da __________,
in cambio di una busta dose di eroina, un personal computer portatile, proveniente da un furto ai danni della tipografia __________, poi rivenduto a fr. 100.-- ad ignoto;
1.5. furto d'uso
per avere, il 19.9.2005, a Lugano,
sottratto una vettura di proprietà della madre __________, facendola condurre a __________, sapendo che questi non era in possesso della necessaria licenza di condurre;
1.6. circolazione senza licenza di condurre
per avere, il 19.9.2005, messo a disposizione a __________ una vettura di proprietà della madre, affinché la guidasse, sapendo che egli era privo della necessaria licenza di condurre,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità,
AC 1 è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 20 (venti) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
3. È ordinato il trattamento stazionario del condannato presso il Centro terapeutico, giusta l'art. 60 CP.
4. Revocata la sospensione condizionale, è ordinata l'esecuzione della pena di 90 giorni di detenzione di cui al DAP 26.6.2002 del Ministero pubblico, Lugano.
5. L'esecuzione delle pene detentive di cui ai dispositivi no. 2 e 4 del presente giudizio è sospesa per dar luogo al trattamento stazionario di cui al dispositivo no. 3.
6. è ordinata la confisca e la distruzione dello stupefacente sequestrato, segnatamente:
6.1.1. 1, 2 gr. di eroina
6.1.2. 0,7 gr. di cocaina
6.1.3. 20,8 gr. di marijuana,
6.2. nonché la confisca degli oggetti sequestrati, segnatamente:
6.2.1. 1 scheda SIM Sunrise
6.2.2. 1 scheda SIM Sunrise
6.2.3. 1 scheda SIM Orange
6.2.4. 1 pipa + 2 Cylum
6.2.5. 1 taglierino
6.2.6. 1 scatoletta contenente bicarbonato
6.2.7. cartine per confezionare sigarette
6.2.8. rotoli di minigrip di plastica
6.2.9. materiale cartaceo
6.2.10. 1 cofanetto in legno
6.2.11. 1 cofanetto in alluminio
6.2.12. 1 pistola scacciacani.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 550.--
===========