Incarto n. 72.2006.158
Lugano, 29 gennaio 2007/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretario:
Alessandro Guidini, dott.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e residente a
in carcere preventivo dal 27 settembre 2006; in detenzione estradizionale in __________ dal 29 luglio 2006;
prevenuto colpevole di:
1. ripetuto furto aggravato, consumato e tentato
siccome commesso per mestiere e come associato ad una banda intesa a commettere furti,
agendo, a dipendenza delle circostanze,
in correità con __________, per procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore totale complessivo di almeno Fr. 67'772,25, refurtiva parzialmente contestata e parzialmente recuperata,
in particolare per avere:
I) con __________
1.1 a Zuchwil (Canton Soletta), il 24.12.2005, a danno del PL 3,
dopo aver forzato una lastra di vetro ed una copertura in laminato, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;
II) con __________
1.2 a Biasca, il 12.02.2006, a danno della PC 7,
dopo aver danneggiato un muro, sottratto denaro contante per un valore totale complessivo di Fr. 3'500.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;
1.3 a Quartino, il 14.02.2006, a danno del garage PC 8,
dopo aver infranto la portiera di una autovettura, due finestre e una grondaia, sottratto tre chiavi di autoveicoli per un valore totale complessivo non meglio precisato, reato non contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;
1.4 a Quartino, il 16/17.02.2006, a danno della PC 4,
dopo aver infranto una finestra, sottratto diversi profumi, diverse stecche di sigarette, diverse confezioni di lamette da barba e vari biglietti da lotteria per un valore totale complessivo di Fr. 22'612,55, reato non contestato, refurtiva non contestata e parzialmente recuperata;
1.5 a Pratteln (Canton Basilea Campagna), il 18/19.02.2006,
a danno del negozio PL 2, dopo aver forzato una finestra di un lucernario, sottratto denaro contante ed una cassaforte per un valore totale complessivo di Fr. 2'108.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e parzialmente recuperata;
1.6 a Pratteln (Canton Basilea Campagna), il 18/19.02.2006,
a danno del PL 5, dopo aver danneggiato del filo spinato, dei muri, un’isolazione esterna ed un tavolo, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;
1.7 a Gebenstorf (Canton Argovia), il 26.02.2006,
a danno del negozio PL 1, dopo aver danneggiato un muro in mattoni e dei laminati del tetto, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato contestato;
III) con __________
1.8 a Grancia, il 27.12.2005, a danno della PC 1, dopo aver danneggiato una rete metallica ed un muro nonché infranto un doppio vetro, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;
1.9 a Bioggio, il 16/17.01.2006, a danno della PC 3,
dopo aver infranto una porta, sottratto una smerigliatrice, una corda ed altri attrezzi da lavoro per un valore totale complessivo di Fr. 1'190.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;
1.10 a Magliaso, il 16/17.01.2006, a danno della PC 4, sottratto una cassaforte contenente differenti buste e varia documentazione cartacea, denaro contante per Fr. 28'581,70, dei buoni acquisto per Fr. 800.- ed un PC portatile per un valore totale complessivo di Fr. 29'381,70, reato non contestato, refurtiva non contestata e parzialmente recuperata;
1.11 a Balerna, il 27/30.01.2006, a danno della PC 5,
dopo aver infranto un vetro di una porta automatica e una parete in materiale sintetico, sottratto denaro contante per un valore totale complessivo di Fr. 4'000.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;
1.12 a Taverne, il 02/03.02.2006, a danno della PC 6, dopo aver infranto una finestra, sottratto quattro trapani ed un avvitatore per un valore totale complessivo di Fr. 2'586.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;
IV) con __________
1.13 a Lamone, il 13/14.02.2006. a danno della ditta PC 9, dopo aver infranto un lucernario, sottratto un computer portatile e un apparecchio fotografico per un valore totale complessivo di Fr. 2'394.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;
1.14 a Taverne, il 13/14.02.2006, a danno della PC 11,
dopo aver infranto una porta, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;
1.15 a Taverne, il 13/14.02.2006, a danno del PC 10 Sagl, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo
reato previsto dall’art. 139 cifra 2 e cifra 3 cpv. 2 CPS in relazione con l’art. 21 CPS;
2. ripetuto danneggiamento
per avere intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibili le seguenti cose altrui, con un danno totale parzialmente quantificato in almeno Fr. 17’600.-,
in particolare alfine di commettere:
I) con __________
2.1 il tentato furto di cui al punto 1.1 a danno del PL 3 del 24.12.2005,
una lastra di vetro, una copertura in laminato, alcuni oggetti
ed un sensore con un danno quantificato dalla parte lesa in
Fr. 1'400.-, reato non contestato;
II) con __________
2.2 il furto di cui al punto 1.2 a danno della PC 7
del 12.02.2006, un muro, una cassaforte, due armadi, degli apparecchi elettronici e la centralina dell’allarme con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
2.3 il furto di cui al punto 1.3 a danno del PC 8
del 14.02.2006, la portiera di una autovettura, due finestre e una grondaia con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
2.4 il furto di cui al punto 1.4 a danno della PC 4
del 16/17.02.2006, una finestra con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
2.5 il furto di cui al punto 1.5 a danno del negozio PL 2
del 18/19.02.2006, una finestra di un lucernario con un danno quantificato dalla parte lesa in Fr. 1'000.-, reato non contestato;
2.6 il tentato furto di cui al punto 1.6 a danno del PL 5 del 18/19.02.2006, del filo spinato, dei muri, un’isolazione esterna ed un tavolo con un danno quantificato dalla parte lesa in almeno Fr. 10'200.-, reato non contestato;
2.7 il tentato furto di cui al punto 1.7 a danno del negozio PL 1 del 26.02.2006, un muro in mattoni e dei laminati del tetto con un danno quantificato dalla parte lesa in almeno Fr. 5'000.-, reato contestato;
2.8 nelle circostanze di tempo e luogo del furto di cui al punto 1.3,
il navigatore satellitare dell’autovettura Jaguar S-Type targata TI di proprietà di PL 6 con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
III) con __________
2.9 il tentato furto di cui al punto 1.8 a danno della PC 1 del 27.12.2005, una rete metallica, un muro ed un doppio vetro con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
2.10 nelle circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1.8,
una cassaforte ed un pannello dell’allarme antincendio della PC 2 con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
2.11 il furto di cui al punto 1.9 a danno della PC 3
del 16/17.01.2006, una porta con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
2.12 il furto di cui al punto 1.10 a danno della PC 4
del 16/17.01.2006, degli infissi e una cassaforte con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
2.13 il furto di cui al punto 1.11 a danno della PC 5
del 27/30.01.2006, un vetro di una porta automatica, una parete in materiale sintetico ed una cassaforte con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
2.14 il furto di cui al punto 1.12 a danno della PC 6
del 02/03.02.2006, una finestra, dei supporti ed una cassaforte con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
IV) con __________
2.15 il furto di cui al punto 1.13 a danno della ditta PC 9
del 13/14.02.2006, un lucernario con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
2.16 il tentato furto di cui al punto 1.14 a danno della carrozzeria T.T. del 13/14.02.2006, una porta con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto dall’art. 144 cpv. 1 CPS;
3. ripetuta violazione di domicilio
per essere entrato indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto alfine di commettere:
I) con __________
3.1 il tentato furto di cui al punto 1.1 a Zuchwil (Canton Soletta),
il 24.12.2005, negli spazi di vendita e negli uffici del PL 3, reato non contestato;
II) con __________
3.2 il furto di cui al punto 1.3 a Quartino, il 14.02.2006,
nel garage e negli uffici del PC 8, reato non contestato;
3.3 il furto di cui al punto 1.5 a Pratteln (Canton Basilea Campagna), il 18/19.02.2006, negli spazi di vendita e negli uffici del negozio PL 2, reato non contestato;
3.4 il tentato furto di cui al punto 1.6 a Pratteln (Canton Basilea Campagna), il 18/19.02.2006, nei locali del PL 5, reato non contestato;
3.5 il tentato furto di cui al punto 1.7 a Gebenstorf (Canton Argovia), il 26.02.2006, negli spazi di vendita del negozio PL 1, reato contestato;
III) con __________
3.6 il tentato furto di cui al punto 1.8 a Grancia, il 27.12.2005,
negli spazi di vendita e negli uffici della PC 1, reato non contestato;
3.7 nelle circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1.8,
negli uffici della PC 2, reato non contestato;
3.8 il furto di cui al punto 1.9 a Bioggio, il 16/17.10.2006,
nei locali della PC 3, reato non contestato;
3.9 il furto di cui al punto 1.12 a Taverne, il 02/03.02.2006, negli spazi di vendita della PC 6, reato non contestato;
IV) con __________
3.10 il furto di cui al punto 1.13 a Lamone, il 13/14.02.2006,
negli uffici della ditta PC 9, reato non contestato;
3.11 il tentato furto di cui al punto 1.14 a Taverne, il 13/14.02.2006, nei locali e negli spogliatoi della PC 11, reato non contestato;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto dall’art. 186 CPS;
4. furto d’uso
per avere, a Magliaso in data 16/17.01.2006,
agendo in correità con __________, sottratto a scopo d’uso
a danno di PL 4 l’autovettura Ford Escort targata (I), veicolo ritrovato a Sigirino il 17.01.2006 e restituito alla parte lesa;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto dall’art. 94 cfr. 1 LCS;
5. infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
a Lamone-Cadempino ed in altre località non meglio precisate, nel periodo fine novembre - inizio dicembre 2005 / 26.02.2006, ripetutamente ceduto gratuitamente a __________ 4 grammi di cocaina ed un minimo quantitativo di hashish;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto dall’art. 19 cfr. 1 LS;
6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, a Lamone-Cadempino ed in altre località non meglio precisate, nel periodo fine novembre - inizio dicembre 2005 / 26.02.2006, consumato personalmente della cocaina e dell’hashish;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 19a cfr. 1 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 153/2006 del 19 dicembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1. § L'interprete IE 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:05 alle ore 15:30.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ricorda che i correi dell’imputato sono già stati processati con sentenza 28/07/2006.
Sottolinea le aggravanti della banda e del mestiere. Rileva, inoltre, per quanto attiene alla commisurazione della colpa, il valore del danno arrecato e l’ammontare complessivo della refurtiva.
Sostiene che colpisce il fatto che AC 1 abbia deciso di rubare nonostante godesse e goda di una buona rendita.
Chiede, con la conferma dell’atto d’accusa, che AC 1 sia condannato, tenendo conto del principio dell’equità delle pene (si riferisce alla sentenza 28/7/2006), alla pena di 15 mesi sospesi condizionalmente per un periodo di 3 anni e che le parti civili siano rinviate, per le loro pretese, al foro competente.
§ Il Difensore, il quale sostiene che il suo patrocinato é credibile quando nega di aver partecipato al furto di cui al punto 1.7 dell’AA.
Per quanto concerne i reati legati agli stupefacenti, rileva come sia la parola di un’altra persona, per altro già condannata, contro la sua e quindi chiede di credere alla dichiarazione del suo assistito.
Sottolinea come l’accusato abbia sempre collaborato e che le sue dichiarazioni sono state lineari e costanti.
Pone in rilievo la lunga detenzione preventiva da lui subita e conclude chiedendo che la pena proposta dal PP sia drasticamente ridotta e sospesa condizionalmente.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1 ripetuto furto consumato e tentato
agendo, in correità con terzi,
ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre
cose mobili altrui per un valore totale complessivo di almeno
fr. 67'772,25, negli episodi indicati nell’AA;
1.1.1 trattasi di reato aggravato siccome commesso:
a) per mestiere;
b) associato ad una banda;
1.2 ripetuto danneggiamento
per avere
intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibili,
cose mobili altrui, con un danno totale parzialmente quantificato in almeno fr. 17'600.--, al fine di commettere in correità con terzi, i furti indicati nell’AA;
1.3 ripetuta violazione di domicilio
per essere entrato indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto alfine di commettere in correità con terzi, i furti specificati nell’AA;
1.4 furto d’uso
per avere,
a Magliaso, in data 16/17.01.2006,
agendo in correità con terzi,
sottratto a scopo d’uso l’autovettura di PL 4;
1.5 infrazione semplice alla LF Stup
per avere,
senza essere autorizzato,
a Lamone-Cadempino ed in altre località non meglio precisate, nel periodo fine novembre – inizio dicembre 2005 / 26.02.2006, ripetutamente ceduto gratuitamente a terzi 4 grammi di cocaina ed un minimo quantitativo di hashish;
1.6 contravvenzione alla LF Stup
per avere,
senza essere autorizzato,
a Lamone-Cadempino ed in altre località non meglio precisate, nel periodo fine novembre – inizio dicembre 2005 / 26.02.2006, consumato personalmente della cocaina e dell’hashish;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3. Deve essere condannato a versare un risarcimento alle PC, e se sì in che misura?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti: 1,7; 2,7; 3,5; 5 e 6.
visti gli art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 139 Cfr. 2 e Cfr. 3 cpv. 2 CP in relazione con l’art. 21, 144 cpv., 186 CPS 1;
94 cfr. 1 LCstr;
19 cfr. 1, 19a cfr. 1 Lstup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 é autore colpevole di:
1.1 ripetuto furto aggravato consumato e tentato
siccome commesso per mestiere e come associato ad una banda intesa a commettere furti,
per avere in correità con terzi,
ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre,
cose mobili altrui per un valore totale complessivo di almeno
fr. 67'772,25, negli episodi indicati ai punti 1.1., 1.2, 1.3., 1.4, 1.5, 1.6, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15 dell’atto d’accusa;
1.2 ripetuto danneggiamento
per avere
intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibili,
cose mobili altrui, con un danno totale parzialmente quantificato in almeno fr. 17'600.--, al fine di commettere i furti specificati ai punti 1.1., 1.2, 1.3., 1.4, 1.5, 1.6, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15 dell’atto d’accusa;
1.3 ripetuta violazione di domicilio
in relazione ai furti indicati al punto 1.1;
1.4 furto d’uso
per avere,
a Magliaso, in data 16/17.01.2006,
agendo in correità con terzi, sottratto a scopo d’uso
l’autovettura di proprietà di PL 4,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. AC 1 è prosciolto dalle imputazioni di cui ai punti 1.7, 2.7, 3.5, 5 e 6 dell’atto d’accusa.
3. Di conseguenza, AC 1 è condannato:
3.1. alla pena detentiva di 15 mesi da dedursi il carcere preventivo
sofferto;
3.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 100.-- e delle spese processuali.
4. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 2 anni.
5. Le parti civili sono rinviate al foro civile.
Intimazione a:
terzi implicati
1. PC 1 2. PC 2 3. PC 3 4. PC 4 5. PC 5 6. PC 6 7. PC 7 8. PC 8 9. PC 9 10. PC 10 11. PC 11 12. PC 12 13. PL 1 14. PL 2 15. PL 3 16. PL 4 17. PL 5 18. IE 1 19. PL 6
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 580.--
Interpreti (traduzioni) fr. 2'250.45
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 2'980.45
============