Incarto n. 72.2005.3
Mendrisio, 10 novembre 2005/eg
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretario:
dott. iur. Vincenzo Caputo,
Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza dei difensori e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
1. AC 1 e domiciliato a 2. AC 2 e domiciliato a 3. AC 3 e domiciliato a
prevenuti colpevoli di:
A. AC 1, AC 2 e AC 3, in correità,
1. furto
per avere, a Capriasca, località Tesserete, presso gli uffici di Lugano Turismo, il 27/28.12.2003, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto, senza scasso:
- a danno delle PC 1,
397 abbonamenti Arcobaleno “13 x 12” e “Ordinari”, 2. Cl. adulti e junior, di valori nominali diversi, per un valore complessivo di fr. 84'325.-, 190 abbonamenti Arcobaleno “13 x 12 Passe Partout” ed “Ordinari Passe Partout”, 2. Cl. adulti e junior, senza indicazione delle zone di validità e dei valori nominali, nonché un timbro delle PC 1 (refurtiva parzialmente recuperata e restituita alla parte civile);
- a danno di PL 2,
una radio CD marca Panasonic, modello RX-D10, del valore di fr. 150.- (refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
- a danno di PC 2,
5 bottiglie da mezzo litro di vino rosso Merlot, per un valore imprecisato (refurtiva non recuperata);
2. violazione di domicilio
per essere entrati indebitamente,
a Capriasca, località Tesserete, il 27/28.12.2003,
nei locali dell'ufficio di PC 2,
contro la volontà dell'avente diritto;
B. AC 1 e AC 2, in correità,
3. falsità in documenti
per avere,
al fine di procacciare a sé o a altri un indebito profitto,
a Paradiso in data imprecisata del marzo 2004,
formato due documenti falsi apponendo,
su due abbonamenti Arcobaleno “13 x 12 Passe Partout 2. Cl. Junior”, sottratti come descritto al punto 1. del presente atto di accusa, di cui uno destinato a __________ e l'altro, per uso personale di AC 2, le date e le zone di validità, il prezzo nonché il timbro delle PC 1;
C. AC 1, singolarmente,
4. falsità in documenti
per avere,
al fine di procacciare a sé o a altri un indebito profitto,
a Paradiso nel periodo 27/29.12.2003 - 22.05.2004, seguendo le stesse modalità descritte al punto 3. del presente atto di accusa,
formato almeno 6 documenti falsi utilizzando degli abbonamenti Arcobaleno “Azione 13 x 12 Passe Partout 2. Cl. Junior", di cui 5 ceduti gratuitamente a degli amici e uno destinato ad uso personale;
5. infrazione alle norme della circolazione
per avere,
a Capriasca/Sala Capriasca, località Lelgio,
il 03.10.2004, verso le ore 18.45 circa,
circolando in stato di ebrietà al volante dell’autovettura marca Fiat Uno, targata __________
nell'abbordare una curva per lui piegante a destra,
invaso la corsia di contromano urtando così la parte sinistra dell’autovettura marca Nissan Terrano, targata __________ condotta da PL 1, che circolava regolarmente sulla sua corsia;
6. circolazione in stato di ebrietà
per avere,
a Capriasca/Sala Capriasca, località Lelgio,
il 03.10.2004, verso le ore 18.45 circa,
circolato al volante dell’autovettura marca Fiat Uno,
targata __________, in stato di ebrietà (alcoolemia minima 1,33 / massima 1,69 grammi per mille);
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli articoli 139 cifra 1, 186, 251 cifra 1 CP, 90 cifra 1 e 91 cpv. 1 LCS; richiamato l'art. 1 cpv. 2 OCP1
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 3/2005 del 11 gennaio 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il PP 1. § L'accusato AC 1tz assistito del difensore d'ufficio lic. iur. DUF 1. § L'accusato AC 2 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 2. § L'accusato AC 3 assistito dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9.40 alle ore 11.15.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale , confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che:
- AC 1 venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni e alla confisca di quanto in sequestro.
- AC 2 venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni e alla confisca di quanto in sequestro.
- AC 3 venga condannato alla pena di 6 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni.
§ Il Difensore di AC 1, DUF 1, la quale mettendo in rilievo la giovane età del suo assistito al tempo in cui commise i reati di cui all’atto di accusa, la situazione familiare ed esponendo altresì alla corte la sua buona volontà suffragata dal superamento con buoni risultati dell’esame finale di Tirocinio e dal conseguente ottenimento di un contratto di lavoro, conclude auspicando una riduzione della pena proposta dal PP e si affida alla clemenza della corte.
§ Il Difensore di AC 2, avv. DF 2, il quale in apertura della sua arringa pone in risalto il fatto che il suo patrocinato non ha mai avuto a che fare con la giustizia e chiede che la corte ne tenga conto nella formulazione del giudizio. Lo stesso non contesta il reato di falsità in documenti. Contesta invece che al suo assistito possa essere imputato il reato di violazione di domicilio, poiché è entrato nella sala di attesa ma non ha oltrepassato il bancone ed asserendo inoltre che nella fattispecie si tratti comunque di dolo eventuale poiché non sapeva se le porte della sala di attesa erano state lasciate aperte volontariamente. Contesta inoltre che allo stesso possa essere imputato il reato di furto, poiché, nel caso in questione si può parlare al massimo di complicità di cui all’art. 25 CPS. Conclude dunque chiedendo che il suo assistito venga prosciolto dall’accusa dei reati di violazione di domicilio e furto ascrittigli nell’atto di accusa e richiama per la commisurazione della pena tutte le attenuanti previste dal CPS a lui applicabili con conseguente riduzione della pena proposta dal PP.
§ Il Difensore di AC 3, avv. DF 1, Il quale non contesta il reato di violazione di domicilio di cui all’atto di accusa, ma chiede che il suo assistito venga prosciolto dal reato di furto. Conclude asserendo che per il suo assistito si tratta comunque di reato di lieve entità e chiede dunque una riduzione della pena proposta dal PP.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
A. AC 1
1. E’ autore colpevole di:
1.1. furto
per avere, in correità con AC 2 e AC 3 , a Capriasca, località Tesserete, presso gli uffici di Lugano Turismo, il 27/28.12.2003, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto, senza scasso,cose mobili altrui?
1.2. violazione di domicilio
per essere entrato indebitamente, in correità con AC 2 e AC 3 a Capriasca, località Tesserete, il 27/28.12.2003, nei locali dell'ufficio di PC 2, contro la volontà dell'avente diritto?
1.3. falsità in documenti
per avere, in parte in correità con AC 2 , al fine di procacciare a sé o a altri un indebito profitto, a Paradiso nel periodo 27.12.03 / 22.05.04, formato almeno 8 documenti falsi utilizzando degli abbonamenti “Arcobaleno”?
1.4. infrazione alle norme della circolazione
per avere, a Capriasca, il 03.10.2004, perso la padronanza dell’autoveicolo condotto, invadendo la corsia di contromano e scontrandosi con un veicolo procedente in senso contrario?
1.5. circolazione in stato di ebrietà
per avere a Capriasca, il 03.10.2004,condotto l’autovettura Fiat Uno, targata __________, in stato di ebrietà (alcoolemia min. 1,33 / mass. 1,69 grammi per mille ),
e meglio come descritto nell’atto di accusa?
2. Sussistono attenuanti specifiche ?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà ?
4. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?
B. AC 2
1. E’ autore colpevole di:
1.1. furto
per avere, in correità con AC 1 e AC 3 , a Capriasca, località Tesserete, presso gli uffici di PC 2, il 27/28.12.2003, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto, senza scasso, cose mobili altrui?
1.1.1. Trattasi invece di complicità?
1.1.2. Trattasi di reato di lieve entità?
1.2. violazione di domicilio
per essere entrato indebitamente, in correità con AC 1 e AC 3 a Capriasca, località Tesserete, il 27/28.12.2003, nei locali dell'ufficio di PC 2, contro la volontà dell'avente diritto ?
1.3. falsità in documenti
per avere, in correità con AC 1 , al fine di procacciare a sé o a altri un indebito profitto, a Paradiso in data imprecisata del marzo 2004, formato 2 documenti falsi utilizzando degli abbonamenti “Arcobaleno”,
e meglio come descritto nell’atto di accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
3. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?
C. AC 3
1. E’ autore colpevole di:
1.1. furto
per avere, in correità con AC 1 e AC 2 , a Capriasca, località Tesserete, presso gli uffici di PC 2, il 27/28.12.2003, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto, senza scasso, cose mobili altrui?
1.1.1. Trattasi di reato di lieve entità?
1.2. violazione di domicilio
Per essere entrato indebitamente, in correità con DUF 1 e AC 2 a Capriasca, località Tesserete, il 27/28.12.2003, nei locali dell'ufficio di PC 2, contro la volontà dell'avente diritto,
e meglio come descritto nell’atto di accusa?
2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena
privativa della libertà?
Considerato, in fatto ed in diritto:
- che i tre prevenuti sono stati riconosciuti dalla Corte colpevoli degli ascritti reati di furto e violazione di domicilio, commessi agendo in correità;
- che lo svolgimento dei fatti, così come concordemente descritto da tutti gli accusati, è infatti sicuramente costitutivo di detti reati;
- che emerge altresì che essi hanno agito in esecuzione di un disegno comune, ancorché improvvisato al presentarsi della propizia occasione, per il che essi sono correi;
- che le obiezioni difensive relative alla mancata realizzazione dei reati sono del tutto infondate;
- che è infatti del tutto irrilevante per il perfezionarsi del reato di violazione di domicilio la circostanza per cui il AC 2 non avrebbe oltrepassato il bancone dopo essere entrato in sala d’aspetto, essendogli ascritto di avere agito in correità con chi invece il bancone l’ha oltrepassato;
- che è addirittura pretestuoso invocare l’assenza dell’elemento soggettivo al riguardo del medesimo reato, non potendosi seriamente affermare che uno o più dei prevenuti abbiano potuto pensare di potere lecitamente accedere, dopo le ore 23.00, ai locali in questione, essendo di contro ben chiaro che gli stessi erano rimasti accessibili unicamente a causa di un errore del personale preposto;
- che la tesi del furto di lieve entità è manifestamente infondata, e questo indipendentemente dal valore della refurtiva, per il motivo che gli autori hanno agito con l’intento di rubare ciò che avrebbero trovato nei locali in cui sono penetrati, e non nel prefissato disegno di asportare unicamente beni di scarso valore;
- che per medesimo predetto motivo dell’avere agito in correità non può nemmeno essere addotta la tesi della complicità nel furto di chi si è limitato a fare il palo;
- che inoltre AC 1 e AC 2 sono autori colpevoli di falsità in documenti commessa in correità tra di loro, addebito che non contestano, e il solo AC 1 è autore colpevole di un’ulteriore falsità in documenti e di reati in tema di circolazione stradale commessi singolarmente;
- che le pene devono essere differenziate per tenere conto delle rispettive responsabilità;
- che, considerate tutte le circostanze, a AC 1 devono essere inflitti 4 mesi, a AC 2 3 mesi e a AC 3 75 giorni di detenzione;
- che tutte le pene possono essere sospese condizionalmente;
- che per AC 1 il periodo di prova è di 3 anni, per gli altri imputati di 2;
- che va pronunciata la confisca di quanto in sequestro;
- che le spese del procedimento sono da porre a carico dei condannati;
Rispondendo: A. Per AC 1 affermativamente a tutti i quesiti;
B. Per AC 2 affermativamente a tutti i quesiti, tranne ai quesiti no. 1.1.1. e 1.1.2;
C. Per AC 3 affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito no. 1.1.1;
visti gli art. 18, 25, 36, 41, 63, 64, 65, 66, 68, 172 ter, 139 cifra 1, 186, 251 cifra 1 CP; 90 cifra 1 e 91 cpv. 1 LCS; 1 cpv. 2 OCP1;
9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
A. AC 1
1. E’ autore colpevole di:
1.1. furto
per avere, in correità con AC 2 e AC 3 , a Capriasca, località Tesserete, presso gli uffici di PC 2, il 27/28.12.2003, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto, senza scasso, cose mobili altrui;
1.2. violazione di domicilio
per essere entrato indebitamente, in correità con AC 2 e AC 3 a Capriasca, località Tesserete, il 27/28.12.2003, nei locali dell'ufficio di PC 2, contro la volontà dell'avente diritto;
1.3. falsità in documenti, ripetuta
per avere, in parte in correità con AC 2 , al fine di procacciare a sé o a altri un indebito profitto, a Paradiso nel periodo 27.12.03 - 22.05.04, formato almeno 8 documenti falsi utilizzando degli abbonamenti “Arcobaleno”;
1.4. infrazione alle norme della circolazione
per avere, a Capriasca il 03.10.2004, perso la padronanza dell’autoveicolo condotto, invadendo la corsia di contromano e scontrandosi con un veicolo procedente in senso contrario;
1.5. circolazione in stato di ebrietà
per avere, a Capriasca, il 03.10.2004 condotto la vettura Fiat Uno __________ in stato di ebrietà (alcoolemia. min 1,33% - max. 1,69% ),
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Di conseguenza AC 1, vista la giovane età, è condannato:
2.1. alla pena di 4 ( quattro ) mesi di detenzione; a valere come pena aggiuntiva a quella di 10 giorni di detenzione di cui al DA 31.10.2005 del MP;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e di 1/3 delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni.
4. È ordinata la confisca di quanto in sequestro.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
B. AC 2
1. E’ autore colpevole di:
1.1. furto
per avere, in correità con AC 1 e AC 3 , a Capriasca, località Tesserete, presso gli uffici di PC 2, il 27/28.12.2003, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto, senza scasso, cose mobili altrui;
1.2. violazione di domicilio
per essere entrato indebitamente, in correità con AC 1 e AC 3 a Capriasca, località Tesserete, il 27/28.12.2003, nei locali dell'ufficio di PC 2, contro la volontà dell'avente diritto;
1.3. falsità in documenti
per avere, in correità con AC 1 , al fine di procacciare a sé o a altri un indebito profitto, a Paradiso in data imprecisata del marzo 2004, formato 2 documenti falsi utilizzando degli abbonamenti Arcobaleno;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Di conseguenza AC 2 è condannato:
2.1. alla pena di 3 (tre ) mesi di detenzione;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e di 1/3 delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 ( due ) anni.
4. È ordinata la confisca di quanto in sequestro.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
C. AC 3
1. E’ autore colpevole di:
1.1. furto
per avere, in correità con AC 1 e AC 2 , a Capriasca, località Tesserete, presso gli uffici di PC 2, il 27/28.12.2003, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto, senza scasso, cose mobili altrui;
1.2. violazione di domicilio
per essere entrato indebitamente, in correità con AC 1 e AC 2 a Capriasca, località Tesserete, il 27/28.12.2003, nei locali dell'ufficio di PC 2, contro la volontà dell'avente diritto;
e meglio come descritto nell’atto di accusa.
2. Di conseguenza AC 3 è condannato:
2.1. alla pena di 75 ( settantacinque ) giorni di detenzione;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr 200.-- e di 1/3 delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 ( due ) anni.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 600.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 850.--
===========
Distinta spese a carico di AC 1:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 66.70
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.70
fr. 283.40
===========
Distinta spese a carico di AC 2:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 66.65
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.65
fr. 283.30
===========
Distinta spese a carico di AC 3:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 66.65
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 16.65
fr. 283.30
===========
Intimazione a:
terzi implicati
1. PC 1 2. PC 2 3. PL 1 4. PL 2
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente Il segretario