Incarto n. 72.2005.102 72.2006.106
Lugano, 28 giugno 2007/ap
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
lic. iur., Elisa Quadri
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e dimorante a
detenuto dal 19 aprile 2005 al 13 maggio 2005 e dal 24 marzo 2006;
prevenuto colpevole di:
1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
a __________,
dal febbraio al 19 aprile 2005,
senza essere autorizzato,
venduto e ceduto a diverse persone tossico dipendenti della regione del locarnese e segnatamente a __________, __________, ca. 130 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto), sottoforma di palline da 3 grammi lordi l’una (2,5 grammi netti), al prezzo di fr. 150 .-il grammo,
sostanza previamente acquistata a __________ da __________, sottoforma di palline da 3 grammi lordi l’una al prezzo di fr. 300.-- la pallina;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
a __________, dal settembre 2004 al 19 aprile 2005, senza essere autorizzato, consumato ca. 59 grammi di cocaina e ca. 5 grammi di eroina, nonché detenuto in vista di essere personalmente consumati 5 grammi di eroina (sostanza sequestrata), sostanza previamente acquistata da __________ (cocaina) e da __________ (eroina).
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 1 LS, art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 101/2005 del 5 agosto 2005, emanato dal Procuratore pubblico.
Inoltre è prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina e cocaina che sapeva essere tali da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, e meglio per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2005 / 24 marzo 2006:
1.1 a __________, in 20/21 viaggi, acquistato da spacciatori, non meglio identificati, complessivi grammi 250/350 di eroina a Fr 200.- ogni 5 grammi, di cui:
- grammi 105/160 ceduti gratuitamente a __________, a __________;
- grammi 30/40 ceduti gratuitamente al fratello __________ a __________;
- grammi 3/5 ceduti gratuitamente a __________ e a tale __________;
- grammi 18 circa, metà dei 36,48 grammi sequestrati al momento dell’arresto ad __________, del grado di purezza del 23,1%, detenuti per essere ceduti gratuitamente a __________;
1.2 nel febbraio / marzo 2006 trasportato, da __________, in correità con __________, un imprecisato quantitativo di eroina, ma almeno 55 grammi, stupefacente poi preso in custodia da __________, che gli ha dato, quale compenso, 5 grammi di eroina e da cui egli ha poi acquistato gr. 45, di cui grammi 10 ceduti a __________, in cambio di un lingottino d’oro, falso, dato in pagamento a __________;
1.3 nel periodo agosto 2005 / 24 marzo 2006, a __________, in 20/21 viaggi, acquistato da spacciatori non meglio identificati, complessivi grammi 200/220 di cocaina a fr 75.- il grammo di cui:
- grammi 60/80 circa venduti a __________, al dettaglio, a fr 150.- il grammo a vari consumatori locali, fra cui __________ (10 gr. ca.), __________ (gr. 10 ca.), __________ (10/15 gr.), __________ (gr. 10 ca.), __________ (5/6 gr.), __________ (1/2 gr.), __________ per imprecisati quantitativi;
- grammi 47/72 circa ceduti gratuitamente a __________ ad __________;
- grammi 4/5 ceduti gratuitamente a vari consumatori locali, fra cui __________, ad __________;
- grammi 2/3 ceduti a __________ in cambio di eroina ad __________;
- grammi 10 circa, metà dei 19,69 grammi sequestrati al momento dell’arresto ad __________, del grado di purezza del 39,5%, detenuti per la vendita sequestrati al momento dell’arresto;
1.4 ad __________, ceduto gratuitamente a __________, complessivamente 100 pastiglie di ketalgine;
1.5. ad __________, procurato a __________ 30/40 pastiglie di dormicum acquistate da __________ in cambio di circa 8 buste dosi di eroina;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti ripetuta
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo settembre 2005/marzo 2006, a __________ ed in altre località, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di sostanze stupefacenti, ma almeno circa 150/200 grammi di eroina e 47/72 grammi di cocaina; detenendo, per il proprio consumo, al momento dell’arresto gr. 18 circa di eroina e grammi 10 di cocaina;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti Art. 19 Cifra 2 LS, Art. 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 104/2006 del 25 agosto 2006 emanato dal Procuratore Pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:00.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale prende atto che, grazie al trattamento terapeutico avviato presso __________, per l’imputato si sta profilando un cammino positivo, tuttavia non ancora completato. Si riferisce in particolare agli episodi di ricaduta avvenuti durante la libertà provvisoria, i quali devono oggi pesare sotto il profilo della commisurazione della pena. Richiamando il secondo rapporto di __________, egli ritiene che lo scopo della commissione dei reati da parte dell’imputato non fosse soltanto di garantire il consumo di stupefacenti proprio e della compagna, bensì anche quello di raccogliere un guadagno facile. Questo elemento, sommato ai quantitativi importanti di stupefacenti, prefigura il reato di infrazione aggravata di cui al secondo atto di accusa, sebbene il numero delle persone coinvolte non fosse elevato. Prende comunque atto dell’ampia collaborazione dell’imputato durante lo svolgimento dell’inchiesta. Sottolinea l’attuale rischio di ricaduta, deducibile anche dai rapporti di __________, nonché il pericolo di preclusione dalla possibilità di guarigione dovuto alla frequentazione della compagna tossicodipendente e la conseguente prognosi negativa. Conclude chiedendo che AC 1 venga condannato ad una pena detentiva di 21 mesi, sospesi per l’esecuzione del trattamento stazionario ex art. 60 CP, nonché la confisca di quanto indicato negli atti di accusa.
§ Il Difensore, il quale pone in evidenza la difficile esistenza vissuta dall’imputato. Chiede la derubricazione da infrazione aggravata a semplice alla LF sugli stupefacenti, ritenuto che la maggior parte dei quantitativi era destinata a sé stesso o alla sua compagna. Contesta che i quantitativi dei due atti di accusa possano essere sommati, sostenendo che vanno invece considerati separatamente. Evidenzia come la prognosi è favorevole e conclude chiedendo una sostanziale riduzione della pena proposta dal procuratore pubblico con il beneficio della sospensione condizionale, nonché la continuazione del trattamento stazionario.
Il presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, nel periodo compreso tra il mese di febbraio e il 19.4.2005, senza essere autorizzato, venduto e ceduto a diverse persone tossicodipendenti della regione del locarnese, circa 130 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto), sottoforma di palline da 3 grammi lordi l’una (2,5 grammi netti), al prezzo di fr. 150.-il grammo, sostanza previamente acquistata a __________, sottoforma di palline da 3 grammi lordi l’una al prezzo di fr. 300.-- la pallina;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, nel periodo compreso tra il mese di settembre 2004 e il 19.4.2005, senza essere autorizzato, consumato ca. 59 grammi di cocaina e ca. 5 grammi di eroina, nonché detenuto in vista di essere personalmente consumati 5 grammi di eroina, sostanza previamente acquistata da __________ (cocaina) e da __________ (eroina),
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 5.8.2005?
1.3. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato:
1.3.1. nel periodo compreso tra il mese di settembre 2005 e il 24.3.2006 a __________, in 20/21 viaggi, acquistato da spacciatori, non meglio identificati, complessivi 250/350 grammi di eroina, a fr 200.-- ogni 5 grammi;
1.3.2. nel periodo compreso tra il mese di febbraio e il mese di marzo 2006, in correità con __________, trasportato da __________ un imprecisato quantitativo di eroina, ma almeno 55 grammi, stupefacente poi preso in custodia da quest'ultima, la quale gli ha dato, quale compenso, 5 grammi di eroina e dalla quale egli ha poi acquistato 45 grammi, cedendone 10 grammi a __________, in cambio di un lingottino d’oro, falso, dato in pagamento a __________;
1.3.3. nel periodo compreso tra il mese di agosto 2005 e il 24.3.2006, a __________, in 20/21 viaggi, acquistato da spacciatori non meglio identificati, complessivi grammi 200/220 di cocaina a fr 75.- il grammo, sostanza destinata alla vendita a terzi (60/80 gr.), rispettivamente ceduto gratuitamente a terzi (53/80 gr.), nonché posseduto al momento dell’arresto (19,69 gr.) e destinato in parte a terzi;
1.3.4. ad __________, ceduto gratuitamente a __________, complessivamente 100 pastiglie di ketalgine;
1.3.5. ad __________, procurato a __________ 30/40 pastiglie di dormicum acquistate da __________ in cambio di circa 8 buste dosi di eroina,
1.3.6. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina e cocaina che sapeva essere tali da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.3.7. trattasi di quantitativi inferiori?
1.4. contravvenzione alla LStup ripetuta
per avere, senza essere autorizzato, nel periodo compreso tra il mese di settembre 2005 e il mese di marzo 2006, a __________ ed in altre località, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di sostanze stupefacenti, ma almeno circa 150/200 grammi di eroina e 47/72 grammi di cocaina,
detenendo, per il proprio consumo, al momento dell’arresto 18 grammi circa di eroina e 10 grammi di cocaina,
e meglio come descritto nell'atto di accusa aggiuntivo ACC 2005/101 del 25.8.2006?
2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale e se sì, in quale misura?
4. Deve essere ordinata una misura terapeutica, e se sì, quale?
5. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di:
5.1. 5 grammi di eroina;
5.2. 16 pastiglie di ketalgine;
5.3. 1 flacone con metadone liquido;
5.4. 36,48 grammi di eroina (8 sacchetti minigrip);
5.5. 19,69 grammi di cocaina;
5.6. 86 pastiglie di ketalgine;
5.7. 0,1 grammo di eroina?
6. Deve essere ordinata la confisca di:
6.1. 1 natel Sharp GX25 con carta SIM;
6.2. 1 scatola contenente 100 grammi di sodio di bicarbonato;
6.3. fr. 1'500.--;
6.4. 10 sacchetti minigrip con tracce di eroina;
6.5. 1 apparecchio natel marca Sony Ericsson con carta Swisscom;
6.6. 1 apparecchio natel marca Motorola no.;
6.7. 1 apparecchio natel marca Samsung no.;
6.8. annotazioni varie?
rispondendo affermativamente ai quesiti 2, 4, 5; negativamente al quesito 3 e parzialmente affermativamente a tutti gli altri;
visti gli art. 12, 19, 40, 47, 48a, 49, 51, 56, 57, 60, 69, 70 CP;
19 cifre 1e2e 19a LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone, e meglio per avere, senza essere autorizzato, a __________ e in altre località, nel periodo compreso tra il mese di febbraio 2005 e il marzo 2006, venduto e ceduto a diverse persone tossicodipendenti del locarnese circa 330-350 grammi di cocaina (grado di purezza, per 10 grammi del 39,5%, per il resto sconosciuto), di cui 130 grammi sotto forma di palline da 3 grammi lordi l'una (2,5 grammi netti) al prezzo di fr. 150.- il grammo, sostanza previamente acquistata a __________, sotto forma di palline da 3 grammi lordi l'una al prezzo di fr. 300.- la pallina e 200-220 grammi acquistati da spacciatori non meglio identificati a fr. 75.- il grammo, sostanza destinata alla vendita a terzi (60-80 grammi), rispettivamente ceduta gratuitamente a terzi (53-80 grammi), nonché posseduto al momento dell'arresto 16,69 grammi (purezza 39,5%) e destinata in parte a terzi;
1.2. infrazione alla LF sugli stupefacenti ripetuto
per avere,
1.2.1. nel periodo compreso tra il mese di settembre 2005 e il 24.3.2006 a __________, in 20-21 viaggi, acquistato da spacciatori non meglio identificati complessivi 250-350 grammi di eroina a 200 fr. ogni 5 grammi, sostanza ceduta gratuitamente a terzi e meglio alla compagna __________ (105-160 grammi), al fratello __________ (30-40 grammi) e a __________ e a tale __________ (3-5 grammi), nonché detenuto 18 grammi (purezza 23,1%) destinati a terzi.
1.2.2. nel periodo compreso tra il mese di febbraio e il mese di marzo 2006, in correità con __________, trasportato da __________ un imprecisato quantitativo di eroina, ma almeno 15 grammi, stupefacente poi preso in custodia da quest'ultima, la quale gli ha dato, quale compenso, 5 grammi di eroina e dalla quale egli ha poi acquistato 45 grammi, cedendone 10 grammi a __________, in cambio di un lingottino d’oro, falso, dato in pagamento a __________;
1.2.3. ad __________, ceduto gratuitamente a __________, complessivamente 100 pastiglie di ketalgine;
1.2.4. ad __________, procurato a __________ 30/40 pastiglie di dormicum acquistate da __________ in cambio di circa 8 buste dosi di eroina;
1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, nel periodo compreso tra il mese di settembre 2004 e il marzo 2006, senza essere autorizzato, consumato ca. 106-130 grammi di cocaina e 155-205 grammi di eroina, nonché detenuto in vista di essere personalmente consumati 5 grammi, sostanza previamente acquistata da __________ (cocaina) e da __________ (eroina), nonché 18 grammi di eroina e 10 grammi di cocaina, sequestrati al momento dell'arresto;
il tutto meglio come descritto negli atti d'accusa.
2. Di conseguenza, avendo agito in stato di scemata imputabilità,
AC 1 è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 20 (venti) mesi,
nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.
3. È ordinato il trattamento stazionario del condannato presso il Centro terapeutico __________, giusta l'art. 60 CP.
4. L'esecuzione della pena detentiva è sospesa per dar luogo al trattamento stazionario di cui sopra.
5. È ordinata la confisca e la distruzione di:
5.1. 5 grammi di eroina;
5.2. 16 pastiglie di ketalgine;
5.3. 1 flacone con metadone liquido;
5.4. 36,48 grammi di eroina (8 sacchetti minigrip);
5.5. 19,69 grammi di cocaina;
5.6. 86 pastiglie di ketalgine;
5.7. 0,1 grammo di eroina.
6. E' ordinato la confisca di:
6.1. 1 natel Sharp GX25 con carta SIM;
6.2. 1 scatola contenente 100 grammi di sodio di bicarbonato;
6.3. fr. 1'500.--;
6.4. 10 sacchetti minigrip con tracce di eroina;
6.5. 1 apparecchio natel marca Sony Ericsson con carta Swisscom;
6.6. 1 apparecchio natel marca Motorola no.;
6.7. 1 apparecchio natel marca Samsung no.;
6.8. annotazioni varie.
7. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 1211.10
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-fr. 1561.10
===========