Skip to content

Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 28.04.2008 34.2007.67

28 aprile 2008·Italiano·Ticino·Tribunale cantonale delle assicurazioni·HTML·1,542 parole·~8 min·3

Riassunto

Divisione degli averi previdenziali a seguito di divorzio. Calcolo degli interessi sulla prestazione al momento del matrimonio sino al divorzio

Testo integrale

Raccomandata

Incarto n. 34.2007.67   RG/sc

Lugano 28 aprile 2008  

In nome della Repubblica e Cantone Ticino  

Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa deferitagli l’8/12 novembre 2007 dalla Pretura di __________ (art. 142 cpv. 2 CC) e che oppone

1.  AT 1   2. AT 2   3. AT 3    

a  

 CV 1   rappr. da:   RA 1       in materia di previdenza professionale (divisione degli averi previdenziali in caso di divorzio)

considerato                     in fatto e in diritto

che                              -     con sentenza 11 ottobre 2007, cresciuta in giudicato il 5 novembre 2007, il Pretore del Distretto di __________ ha pronunziato il divorzio tra AT 1 e CV 1 - unitisi in matrimonio il 17 dicembre 1999 - e omologato la convenzione 24 gennaio 2007 in cui le parti è stato pattuito il diritto della ex moglie all’accredito della metà dell’avere pensionistico accumulato dall’ex marito durante il matrimonio;

                                    -     l’8/12 novembre 2007 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;

                                     -   ai fini del calcolo il TCA ha chiesto agli ex coniugi ed agli istituti di previdenza interessati di determinarsi al proposito (art. 25a cpv. 2 LFLP). Delle rispettive prese di posizione e degli  accertamenti eseguiti dal TCA (VII, VIII, XII, XIII, XIV, XV) si dirà, per quanto occorra, nel prosieguo;

                                     -   la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’i-struttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2  LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;

                                     -   giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;

                                     -   l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);

                                     -   a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);

                                     -   competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, CEDIDAC 41, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);

                                     -   nel caso in esame dalla documentazione acquisita agli atti risulta che al momento del matrimonio (17 dicembre 1999) AT 1 disponeva di una prestazione di fr. 3'313.-- presso la __________ (XV). Il 5 novembre 2007 (data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio quale momento determinante ai fini della divisione; DTF 132 V 236) egli disponeva per contro di un avere di fr. 14'119.-- sul conto di libero passaggio n. __________ presso la AT 2 (VIII), nonché di una prestazione d’uscita di fr. 2'197.55  presso il AT 3 (XIV);

                                     -   ai fini del calcolo della prestazione da dividere, l'avere esistente al momento del matrimonio deve essere aumentato degli interessi maturati sino al divorzio (art. 22 cpv. 2 e 26 cpv. 3 LFLP) - calcolati applicando il tasso (minimo) stabilito dal Consiglio federale (art. 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2), indipendentemente quindi da quello effettivamente praticato dall'istituto previdenziale (Geiser, Le nouveau droit du divorce et les droits en matière de prévoyance professionnelle, in: De l'ancien au nouveau droit du divorce, 1999, p. 69; Schneider/Bruchez, op. cit., p. 224; Brunner, Vorsorgeausgleich und BVG-Mindestzinssatz, in ZBJV 2004, pp. 136s) - l'avere al momento del matrimonio e i suoi interessi non soggiacendo quindi a divisione ma spettando esclusivamente al coniuge che ne è titolare (art. 22 cpv. 2. frase LFLP; Micheli et consorts, Le nouveau droit du divorce, 1999, n. 698, pp. 153s; PraxKomm/Baumann/ Lauterburg, Art. 122, N. 65ss);

                                     -   di conseguenza l'avere esistente al momento del matrimonio (fr. 3'313.--), aumentato degli interessi scaduti al momento del divorzio (fr. 913.90) – calcolati in applicazione dell’art. 12 OPP2 (per il calcolo cfr. www. berechnungsblaetter.ch) – deve essere cifrato in fr. 4'226.90;

                                     di conseguenza la prestazione accumulata durante il matrimonio da AT 1 e soggetta a divisione ammonta a complessivi fr. 12'089.65 ([14’119 + 2'197.55] – 4'226.90);

                                     stante la chiave di riparto stabilita dal giudice del divorzio, a favore di CV 1 spetta un accredito complessivo di fr. 6'044.85;

                                     -   per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP; Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;

                                     -   la somma di fr. 6'044.85, di cui fr. 4'946.05 a carico del conto di libero passaggio n. __________ presso la AT 2 e fr. 1'098.80 a carico del AT 3, unitamente agli interessi compensativi – al tasso minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore – maturati su tale importo a far tempo dal 5 novembre 2007 (data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio) e sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B 113/02]), dovrà pertanto essere accreditata a favore di CV 1 sul conto di libero passaggio ad essa intestato presso la AT 2 (II/1);

                                     -   in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di __________, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

                                 1.-   L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 12'089.65.

                                 2.-   E' fatto ordine alla AT 2 di versare, a debito del conto n. __________ e a favore di CV 1 sul conto di libero passaggio ad essa intestato, la somma di fr. 4'946.05 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 5 novembre 2007.

                                 3.-   E' fatto ordine al AT 3 di versare a favore di CV 1, sul conto di libero passaggio ad essa intestato presso la AT 2, la somma di fr. 1'098.80 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 5 novembre 2007.

                                 4.-   Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. Non si assegnano ripetibili.

                                 5.-   Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

                                         L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al  ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente                                                    Il segretario

Raffaele Guffi                                                         Fabio Zocchetti

34.2007.67 — Ticino Tribunale cantonale delle assicurazioni 28.04.2008 34.2007.67 — Swissrulings