Incarto n. 52.2006.166
Lugano 14 giugno 2006
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente del Tribunale cantonale amministrativo
Lorenzo Anastasi
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 15 maggio 2006 di
RI 1 patrocinato da: PA 1
contro
il bando del concorso 5 maggio 2006 indetto dalla Sezione delle bonifiche e del catasto per l’aggiudicazione di lavori di misurazione catastale nel comune di Genestrerio;
vista la risposta 24 maggio 2006 della Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto;
preso atto della dichiarazione 9 giugno 2006 del ricorrente;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto
che il 5 maggio 2006 la Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto (SBC) ha indetto un pubblico concorso per l’aggiudicazione dei lavori di misurazione catastale nel comune di Genestrerio lotto 1 (FU 36/2006, pag. 2970);
che contro il bando è insorto davanti al Tribunale cantonale amministrativo l’ing. RI 1, chiedendone l’annullamento;
che l’insorgente ha in sostanza riproposto le censure riguardanti l’impiego dei prodotti __________, già sollevate in precedenza nell’ambito di analoghe impugnative proposte contro i bandi dei concorsi indetti per lavori di misurazione catastale nei comuni di Croglio e Vernate, che questo tribunale ha parzialmente accolto con sentenze del 7 e del 20 dicembre 2005;
che l’insorgente ha inoltre contestato la clausola del capitolato d’oneri secondo la quale i dati e i documenti della misurazione ufficiale devono essere allestiti secondo le norme in vigore al momento della firma del contratto;
che con risposta 24 maggio 2006 la SBC ha chiesto che il ricorso fosse accolto limitatamente a quest’ultima clausola, chiedendo di riformarla nel senso di riferirla alle norme federali e cantonali MU93 (...) versione in vigore al momento della consegna delle offerte;
che con scritto del 9 giugno 2006 il ricorrente ha dichiarato di ritirare ad ogni effetto i punti del ricorso avversati dall’autorità resistente, chiedendo il riconoscimento di congrue ripetibili;
considerato, in diritto
che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo (art. 15 CIAP e 4 DLACIAP), la legittimazione attiva dell’insorgente (art. 43 PAmm) e la tempestività dell’impugnativa sono incontestabilmente date;
che la dichiarazione di adesione parziale del committente e quella di desistenza parziale del ricorrente hanno eliminato qualsiasi contestazione;
che il ricorso va dunque parzialmente accolto, riformando la clausola del bando nel senso indicato dalla SBC in sede di risposta;
che le ripetibili sono compensate con la tassa di giustizia.
Per questi motivi,
visti gli art. 15 CIAP e 4 DLACIAP; 29, 31 OTEMU; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è parzialmente accolto.
§. Di conseguenza:
1.1. la clausola del capitolato d’oneri (pag. 4) relativa ai dati ed alla documentazione è riformata nel senso che tutti i dati e la documentazione ufficiale saranno allestiti secondo le norme federali e cantonale MU93, il modello cantonale dei dati descritto in INTERLIS (MD.01-MU-TI, versione in vigore al momento della consegna delle offerte) e le disposizioni del presente capitolato d’appalto;
1.2. la SBC provvederà ad informare gli altri concorrenti dell’emendamento apportato.
2. La tassa di giustizia è compensata con le ripetibili.
3. Intimazione a:
; .
terzi implicati
CO 1
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario