Incarto n. 81.2014.13 DA 2354BIS/2012
Bellinzona 31 marzo 2014
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
IM 1IM 1 , __________, (difensore: DI 1 e Avv. __________, __________)
visto il decreto d’accusa n. 2354bis/2012 del 9 dicembre 2013;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di
grave infrazione alle norme della circolazione,
per avere violato gravemente le medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando lungo un tratto autostradale di 1432 m con il veicolo __________ targato TI __________ ad una velocità media di 129 km/h accertata dalla Polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite disposizione in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h, omettendo parimenti di mantenere la necessaria distanza di sicurezza da antistanti veicoli, indicata dagli agenti inseguitori in ca. 5-10 m malgrado la velocità di marcia summenzionata;
e propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 30.- ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 900.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 300.- con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (tre) (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.- (cento).
rilevato che la difesa chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 90 cifra 1 LCStr in rel. con gli art. 32 cpv. 1 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. d ONC; 106 CP; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di contravvenzione alle norme della circolazione per avere il __________ circolato lungo un tratto autostradale di 1000 metri tra __________ e __________ con il veicolo __________ targato TI __________ ad una velocità media di 129 km/h (già dedotta la tolleranza) accertata dalla Polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite disposizione in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h.
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla multa di fr. 60.- (sessanta);
2.1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 1 (un) giorno (art. 106 cpv. 2 CP).
2.2. non si prelevano né tasse né spese a carico di IM 1.
3. Tasse e spese rimanenti di complessivi fr. 500.- sono a carico dello Stato.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
IM 1
- per raccomandata
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1IM 1
fr. 60.- multa
fr. 60.- totale
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 200.- tassa di giustizia
fr. 250.- spese giudiziarie
fr. 50.- teste
fr. 500.- totale