Incarto n. 81.2012.450 DA 5387/2012
Bellinzona 20 dicembre 2012
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare
IM 1 difeso da: DUF 1
visto il decreto d’accusa n. 5387/2012 del 23 novembre 2012;
preso atto che il ritiene l’imputato autore colpevole di
1. furto ripetuto (tentato e consumato)
per avere, allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto cose mobili altrui, e meglio,
1.1. nel periodo 28/29 ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________, sottratto una collana in oro giallo con ciondolo, un paio di orecchini in oro giallo, una fede in oro giallo ed un braccialetto (bigiotteria), di valore imprecisato, a danno di ACPR 2 (reato ammesso, refurtiva non recuperata);
1.2. nel periodo 28/29 ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________, tentato di sottrarre, previo scasso di una portafinestra, cose mobili altrui a danno di ACPR 1, desistendo nell’intento unicamente poiché incapaci di penetrare all’interno dell’abitazione (reato ammesso);
1.3. il 31 ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________, sottratto previo scasso di una finestra, due braccialetti ed un anello, di valore imprecisato, a danno di ACPR 3 (reato ammesso, refurtiva non recuperata);
1.4. il 1. novembre 2012, a __________ in __________, agendo in correità con __________, tentato di sottrarre, previo scasso di una portafinestra, cose mobili altrui a danno di ACPR 4, desistendo nell’intento esclusivamente poiché sorpreso dall’inquilina dell’abitazione (reato ammesso);
2. danneggiamento ripetuto
per avere, al fine di commettere i reati descritti al punto precedente, intenzionalmente danneggiato e reso inservibili:
2.1. nel periodo 28/29 ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________, una portafinestra a danno di ACPR 1 (danno non quantificato dall’accusatore privato);
2.2. il 1. novembre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con __________, una portafinestra a danno di ACPR 4 (danno non quantificato dall’accusatrice privata);
3. violazione di domicilio ripetuta
per essere, nelle medesime circostanze di cui al punto 1. del presente decreto, entrato indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, nei surriferiti locali e proprietà, per commettere i furti e tentati furti descritti sopra;
4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, il 31 ottobre 2012, a __________, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di marijuana, stupefacente precedentemente acquistato da ignoto spacciatore.
e propone la condanna
1. Alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni, da dedursi 23 (ventitre) giorni di carcerazione preventiva sofferta, considerato che non sono adempiute le condizioni per la sospensione condizionale ai sensi dell’art. 42 CP e vi è da attendersi che una pena pecuniaria o un lavoro di pubblica utilità non potranno essere eseguiti (art. 41 CP).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
3. Si rinviano gli accusatori privati, ACPR 2, ACPR 1, ACPR 3 e ACPR 4 al competente foro per le pretese di natura civile (art. 353 cpv. 2 CPP).
4. La nota d’onorario del difensore d’ufficio, a crescita in giudicato del presente decreto d’accusa, verrà tassata con decisione separata, riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP.
5. Viene ordinata la carcerazione di sicurezza per garantire l’esecuzione della pena (art. 231 cpv. 1 CPP). In caso di opposizione la decisione relativa alla carcerazione di sicurezza verrà sottoposta al Giudice dei provvedimenti coercitivi (art. 229 cpv. 2 CPP).
rilevato che il difensore chiede che la pena sia ridotta al carcere già sofferto;
richiamati gli art. 41, 42, 47, 139 cifra 1, 144, 186 CP; 19a LS; 80 e segg., 84 e segg., 231, 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è autore colpevole di
1.1. furto ripetuto (tentato e consumato)
per avere, allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto e al fine di appropriarsene, sottratto cose mobili altrui, e meglio,
1.1.1. nel periodo 28/29 ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________, sottratto una collana in oro giallo con ciondolo, un paio di orecchini in oro giallo, una fede in oro giallo ed un braccialetto (bigiotteria), di valore imprecisato, a danno di ACPR 2 (reato ammesso, refurtiva non recuperata);
1.1.2. nel periodo 28/29 ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________, tentato di sottrarre, previo scasso di una portafinestra, cose mobili altrui a danno di ACPR 1, desistendo nell’intento unicamente poiché incapaci di penetrare all’interno dell’abitazione (reato ammesso);
1.1.3. il 31 ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________, sottratto previo scasso di una finestra, due braccialetti ed un anello, di valore imprecisato, a danno di ACPR 3 (reato ammesso, refurtiva non recuperata);
1.1.4. il 1. novembre 2012, a __________ in __________, agendo in correità con __________, tentato di sottrarre, previo scasso di una portafinestra, cose mobili altrui a danno di ACPR 4, desistendo nell’intento esclusivamente poiché sorpreso dall’inquilina dell’abitazione (reato ammesso).
1.2. danneggiamento ripetuto
per avere, al fine di commettere i reati descritti al punto precedente, intenzionalmente danneggiato e reso inservibili:
1.2.1. nel periodo 28/29 ottobre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con tale __________, una portafinestra a danno di ACPR 1 (danno non quantificato dall’accusatore privato);
1.2.2. il 1. novembre 2012, a __________, in __________, agendo in correità con __________, una portafinestra a danno di ACPR 4 (danno non quantificato dall’accusatrice privata).
1.3. violazione di domicilio ripetuta
per essere, nelle medesime circostanze di cui al punto 1. di cui sopra, entrato indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, nei surriferiti locali e proprietà, per commettere i furti e tentati furti descritti sopra;
1.4. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato, il 31 ottobre 2012, a __________, consumato personalmente un imprecisato quantitativo di marijuana, stupefacente precedentemente acquistato da ignoto spacciatore
2. Di conseguenza IM 1 è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni, da dedurre il carcere preventivo e di sicurezza patito di complessivi giorni 50 (cinquanta).
2.2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'200.- (milleduecento) con motivazione scritta e di fr. 800.- (ottocento) senza motivazione scritta.
3. E’ ordinato il mantenimento della carcerazione di sicurezza per garantire l’esecuzione della pena.
4. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
5. Intimazione a:
- seduta stante
__________, Cadro (tramite gli agenti presenti al processo)
- per raccomandata
ACPR 1 ACPR 2 ACPR 3 ACPR 4 Bellinzona
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della popolazione, Ufficio della migrazione, Bellinzona
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segretario:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 500.- tassa di giustizia
fr. 300.- spese giudiziarie
fr. 800.- totale