Incarto n. 10.2009.183 DA 1214/2009
Bellinzona 29 settembre 2009
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Paola Belloli in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1,)
prevenuto colpevole di lesioni semplici,
per avere, a __________, presso l’Hotel __________, il __________, agendo in stato di scemata imputabilità dovuta al consumo di alcool, investendola d’impeto con una spallata al petto e facendola sbattere contro la parete e quindi cadere a terra, intenzionalmente procurato un danno al corpo di CIVI 1, come attestato da certificati medici in atti;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 123 cifra 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa n. 1214/2009 di data 9 marzo 2009 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 900.- (novecento) corrispondente a 30 (trenta) aliquote da fr. 30.- (trenta).
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 300.- (trecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 10 (dieci) giorni.
3. Si rinvia la parte civile CIVI 1 al competente foro per le pretese di tale natura.
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).
5. Decreta non doversi procedere contro l'accusato per titolo di lesioni gravi per insufficienza di prove, rispettivamente per i reati contro l'onore per inesistenza degli estremi di reato;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 23 marzo 2009 dall'accusato;
indetto il dibattimento 29 settembre 2009, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, il difensore e l’interprete mentre il Procuratore pubblico con lettera 18 agosto 2009 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento dell’accusato, poiché non vi è assolutamente la prova che egli sia l’autore del reato; in via subordinata chiede il proscioglimento per incapacità (art. 19 cpv. 1 CP) e in via ancor più subordinata la derubricazione a lesioni colpose o vie di fatto con conseguente riduzione della pena;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di lesioni semplici per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2.Sulla pena e sulle spese.
3. Se deve essere accolta la pretesa della parte civile, che chiede il pagamento di € 1'625.43 per spese di terapia e di fr. 9'014.- per spese di patrocinio;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 123 cifra 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’imputazione di lesioni semplici per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 1214/2009 del 9 marzo 2009.
carica le spese allo Stato, il quale rifonderà a ACCU 1 la somma di fr. 1'500.- per ripetibili.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 600.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 800.00 totale