LESA 1
Incarto n. 10.2006.83 DA 357/2006
Bellinzona 11 luglio 2006
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di 1. ripetuto furto d’uso,
per aver ripetutamente sottratto l’autovettura Opel targata __________ della madre __________, per farne uso,
fatti avvenuti a __________ il 22 agosto 2005 ed in altre imprecisate località e date precedenti;
reato previsto dall’art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr;
2. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l’autovettura suddetta essendo sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del 2 dicembre 2005 risultata positiva per i derivati della cannabis;
fatti avvenuti a __________ il 22 agosto 2005;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 2 LCStr;
3. ripetuta guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca,
per aver ripetutamente condotto l’autovettura Opel surriferita senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
fatti avvenuti a __________ il 22 agosto 2005 ed in altre imprecisate località e date precedenti;
reato previsto dall’art. 95 cifra 1 LCStr;
4. ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di marijuana;
fatti avvenuti a __________ ed in altre località del __________ fra il 1 ottobre 2002 ed il 14 agosto 2005;
reato previsto dall’art. 19a cifra 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa del 6 febbraio 2006 n. DA 357/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, da espiare.
2. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
4. Ordina la confisca e la distruzione di una pianta di canapa sequestratagli dalla polizia il 4 maggio 2004 (art. 58 CPS).
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 febbraio 2006 dall’accusato;
indetto il dibattimento 11 luglio 2006, al quale hanno partecipato l’accusato e la parte lesa, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato, il quale innanzitutto non contesta i reati di ripetuta circolazione senza la licenza di condurre e di ripetuta contravvenzione alla LStup. Per quanto concerne l’accusa di ripetuto furto d’uso precisa di aver condotto il veicolo della madre in una sola occasione. Per il resto chiede una massiccia riduzione sia della pena privativa della libertà sia di quella pecuniaria. In ogni caso postula che alla pena detentiva sia concesso il beneficio della sospensione condizionale. Non si oppone infine alla confisca ed alla distruzione della pianta di canapa sequestratagli dalla polizia;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di:
1.1. Ripetuto furto d’uso,
1.2. Guida in stato di inattitudine,
1.3. Ripetuta guida senza la licenza di condurre,
1.4. Ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione della pianta di canapa sequestratagli dalla Polizia il 4 maggio 2004?
6. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 58 CPS; 91 cpv. 2, 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 1 LCStr; 19a cifra 1 LStup; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
1. furto d’uso, art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCStr,
per avere, a __________ il 22 agosto 2005, sottratto l’autovettura Opel targata __________ della madre __________, per farne uso,
2. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 2 LCStr,
per avere, a __________ il 22 agosto 2005, condotto l’autovettura suddetta essendo sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, così come emerge dall’analisi tossicologica del 2 dicembre 2005 risultata positiva per i derivati della cannabis;
3. ripetuta circolazione senza licenza di condurre, art. 95 cifra 1 LCStr;
per avere, a __________ il 22 agosto 2005 ed in altre imprecisate località e date precedenti, ripetutamente circolato alla guida di un veicolo senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
4. ripetuta contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a cifra 1 LStup;
per avere, a __________ ed in altre località del __________ fra il 1 ottobre 2002 e il 14 agosto 2005, senza essere autorizzato, ripetutamente consumato un quantitativo imprecisato di marijuana;
condanna ACCU 1
1. alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
2. alla multa di fr. 300.-- (trecento);
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
ordina la confisca e la distruzione della pianta di canapa sequestratagli dalla Polizia il 4 maggio 2004 (art. 58 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 700.00 totale