Skip to content

Ticino Il Presidente della Pretura Penale 07.03.2006 10.2005.395

7 marzo 2006·Italiano·Ticino·Il Presidente della Pretura Penale·HTML·1,875 parole·~9 min·1

Riassunto

Rubare un telefonino portatile da un'automobile infrangendo il vetro del finestrino e provocando lesioni al derubato che si era rinchiuso nell'auto; consumo di 10 gr. di marijuana

Testo integrale

CIVI 1    

Incarto n. 10.2005.395/CEG DA 2876/2005

Bellinzona 7 marzo 2006  

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino  

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1  

prevenuto colpevole di 1. lesioni semplici,

                                        per avere, ad __________, sul posteggio antistante il __________, __________, agendo in correità con __________, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di CIVI 1,

                                        e meglio, per avere, dopo aver infranto i finestrini da entrambi i lati della vettura nella quale CIVI 1 si era rinchiuso, sferrato ripetutamente pugni al volto di CIVI 1, riuscendo altresì ad estrarre la vittima attraverso il finestrino rotto e continuando la collutazione all’esterno della vettura, provocandogli le lesioni descritte nei certificati medici agli atti,

                                        ritenuto che CIVI 1 riuscì a mettersi in salvo raggiungendo l’adiacente strada cantonale mentre gli autori abbandonarono il luogo;

                                 2.     furto,

                                        per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo descritte al punto precedente, agendo in correità con __________, allo scopo di appropriarsene e di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, sottratto ad CIVI 1 un telefono portatile marca Nokia __________ del valore di fr. 400.--;

                                        refurtiva non recuperata;

                                 3.     danneggiamento,

                                        per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo descritte al punto 1 e 2, agendo in correità con __________, intenzionalmente deteriorato una cosa altrui, in particolare infrangendo i finestrini di entrambi i lati (conducente e passeggero) della vettura VW Golf targata TI __________, intestata a __________, ritenuto che il danno è stato quantificato dalla parte civile in fr. 544.45;

                                 4.     contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

                                        per avere, senza essere autorizzato, a __________, presso il suo domicilio, nel periodo __________ ____________________ __________, consumato complessivi 10 grammi di marijuana, fumandola;

fatti avvenuti                       nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti                       rispettivamente dagli art. 123 cifra 1 CP, art. 139 cifra 1 CP, art. 144 cpv. 1 CP, art. 19a LS;

perseguito                         con decreto d’accusa del 8 agosto 2005 n. DA 2876/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione, dedotto il carcere preventivo sofferto, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 544.45, a titolo di risarcimento.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4. Ordina la confisca dell'importo di fr. 105.--, a parziale pagamento delle spese processuali.

5. Ordina la confisca e la distruzione di 1 (uno) spinello già parzialmente fumato (repertato presso il SAD di Locarno).

6. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

7. La parte civile CIVI 1 viene rinviata al competente foro per eventuali ulteriori pretese di risarcimento;

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 18 agosto 2005;

indetto                               il dibattimento 7 marzo 2006, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata, non è comparso a seguito di malattia; sono intervenuti per contro l’AINQ 1e il DI1 , Avv._____, ______;

proceduto                          nelle forme contumaciali;

data                                  lettura del decreto d'accusa;

prospettati                         su richiesta dell’accusa, il reato di aggressione ai sensi dell’art. 134 CP (“per avere ad __________ sul posteggio antistante il __________ __________ preso parte unitamente a __________ Issa al’aggressione a danno di CIVI 1 con la conseguenza che quest’ultimo ha riportato le ferite di cui ai certificati medici, e meglio avvicinandosi alla vettura di __________, frantumando il finestrino anteriore, colpendolo quindi al volto con ripetuti pugni, frattanto che __________ a sua volta rompeva il finestrino lato anteriore sinistro colpendolo parimenti nonché estraendolo dalla vettura, ritenuto che CIVI 1 riuscì a a mettersi in salvo raggiungendo l’adiacente strada cantonale mentre gli autori abbandonarono il luogo”),

                                        rispettivamente il reato di appropriazione semplice ai sensi dell’art. 137 cifra 2 CP nonché (dal giudice) il reato di sottrazione di cosa mobile ai sensi dell’art. 141 CP per quanto attiene la sottrazione del natel, e meglio “per avere, ad __________ __________ agendo in correità con __________, sottratto ad CIVI 1 un telefono portatile marca Nokia __________ del valore di fr. 400.—“;

sentiti                                l’accusa, la quale postula la conferma del decreto d’accusa. In alternativa alle lesioni semplici deve essere ritenuto adempiuto il reato di aggressione ex art. 134 CP, qualora il giudice non dovesse imputare a ACCU 1 le lesioni certificate dal medico; se del caso può sussistere anche concorso fra i due reati. Il danneggiamento è ammesso, anche se, nella denegata ipotesi si facesse fede alla versione dell’accusato, potrebbe essere giustificata la rottura del finestrino dal tentativo di evitare lesioni al braccio. Non v’è invece alcuna scusante, mancando la proporzione, per i pugni sferrati. La AINQ 1 chiede infine la conferma degli altri capi d’imputazione nonché della pena proposta, atteso come l’accusato avrebbe potuto rivolgersi alla polizia invece di mettere in atto un’”imboscata” per farsi giustizia da sé ed abbia mantenuto durante l’istruttoria un atteggiamento contraddittorio;

                                        il difensore, il quale chiede il proscioglimento da ogni accusa. Rileva in ogni caso che per la contravvenzione in materia di stupefacenti, essendo caso di lieve gravità secondo l’art. 19a cifra 2 LStup, l’accusato deve essere mandato esente da pena. Contesta inoltre ricorrano i presupposti soggettivi del furto; inoltre è __________ ad aver gettato il natel e, semmai il problema si deve risolvere in sede civile. Lesioni e danneggiamento sono resi leciti dalla legittima difesa, in ogni caso dalla scusabile eccitazione, dall’animo surriscaldato del momento per il comportamento, che va ricordato illecito, di CIVI 1. L’accusato è incensurato e psichicamente ha patito molto da questi eventi; è al beneficio di prestazioni assistenziali e non svolge più alcuna attività;

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

                                 1.     E’ ACCU 1 autore colpevole di:

                              1.1.     lesioni semplici, per avere, ad __________, sul posteggio antistante il __________, __________, agendo in correità con __________, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di CIVI 1,

                                        e meglio, per avere, dopo aver infranto i finestrini da entrambi i lati della vettura nella quale CIVI 1 si era rinchiuso, sferrato ripetutamente pugni al volto di CIVI 1, riuscendo altresì ad estrarre la vittima attraverso il finestrino rotto e continuando la collutazione all’esterno della vettura, provocandogli le lesioni descritte nei certificati medici agli atti,

                                        ritenuto che CIVI 1 riuscì a mettersi in salvo raggiungendo l’adiacente strada cantonale mentre gli autori abbandonarono il luogo?

                            1.1.1 .    aggressione, per avere ad __________ sul posteggio antistante il __________ __________ preso parte unitamente a __________ all’aggressione a danno di CIVI 1 con la conseguenza che quest’ultimo ha riportato le ferite di cui ai certificati medici, e meglio avvicinandosi alla vettura di CIVI 1, frantumando il finestrino anteriore, colpendolo quindi al volto con ripetuti pugni, frattanto che __________ a sua volta rompeva il finestrino lato anteriore sinistro colpendolo parimenti nonché estraendolo dalla vettura, ritenuto che CIVI 1 riuscì a a mettersi in salvo raggiungendo l’adiacente strada cantonale mentre gli autori abbandonarono il luogo?

                              1.2.     furto, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo descritte al punto precedente, agendo in correità con __________, allo scopo di appropriarsene e di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto, sottratto ad CIVI 1 un telefono portatile marca Nokia __________ del valore di fr. 400.--?

                           1.2.1.     appropriazione semplice, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo descritte al punto precedente, agendo in correità con __________, sottratto ad CIVI 1 un telefono portatile marca Nokia __________ del valore di fr. 400.--?

                           1.2.2.     sottrazione di una cosa mobile, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo descritte al punto precedente, agendo in correità con __________, sottratto ad CIVI 1 un telefono portatile marca Nokia __________ del valore di fr. 400.--?

                              1.3.     danneggiamento, per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo descritte al punto 1 e 2, agendo in correità con __________, intenzionalmente deteriorato una cosa altrui, in particolare infrangendo i finestrini di entrambi i lati (conducente e passeggero) della vettura VW Golf targata TI __________, intestata a __________, ritenuto che il danno è stato quantificato dalla parte civile in fr. 544.45?

                              1.4.     contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, a __________, presso il suo domicilio, nel periodo __________ -__________, consumato complessivi 10 grammi di marijuana, fumandola?

                                 2.     Può trovare applicazione l’art. 33 CP (legittima difesa)?

                                 3.     Quale deve essere la pena comminata?

                                 4.     Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

                                 5.     Deve essere ordinata la confisca di:

                              5.1.     fr. 105.-a parziale pagamento delle spese processuali?

                              5.2.     di uno spinello già parzialmente fumato, rispettivamente la sua distruzione?

                                 6.     L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

                                 7.     Devono essere riconosciute le pretese della parte civile e, se sì, in quale misura o deve esservi rinvio al competente foro civile?

                                 8.     A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati               gli atti;

visti                                   gli art. 33 cpv. 1, 58, 123 cifra 1, 141 CP; 19a cifra 2 LStup; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo                       affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2.2., 2., 4., 5.1., 5.2 e 6.; negativamente ai quesiti posti sub 1.1.1., 1.2. e 1.2.1., come segue ai quesiti posti sub 1.3., 1.4., 3. e 7.;

dichiara                           ACCU 1

                                        autore colpevole di lesioni semplici (art. 123 cifra 1 CP), sottrazione di cosa mobile (art. 141 CP) e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti (art. 19a cifra 2 LStup) per i fatti compiuti ad __________ __________ rispettivamente a __________, presso il suo domicilio, nel periodo __________ -__________;

condanna                         ACCU 1

                                    1.       alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, dedotto il carcere preventivo sofferto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, ritenuto che per la contravvenzione alla LF sugli stupefacenti il condannato viene mandato esente da pena;

                                    2.       al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese giudiziarie di fr. 250.-- per complessivi fr. 550.-- (cinquecentocinquanta);

ordina                              l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

ordina                             la confisca dell'importo di fr. 105.--, a parziale pagamento delle spese processuali;

la confisca e la distruzione di 1 (uno) spinello già parzialmente fumato (repertato presso il SAD di Locarno);

proscioglie                       ACCU 1 dalle accuse di furto, appropriazione semplice e danneggiamento, in quest’ultimo caso per accertata legittima difesa, per quanto accaduto ad __________;

rinvia                               la parte civile al competente foro civile per ogni sua pretesa;

avvertite                           le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza

                                        (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia;

avverte                             il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a:

         Ministero pubblico della Confederazione, Berna

e,                                      alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a:                    Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

                                        Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.

Il giudice:                                                                     Il segretario:

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

                                        fr.                       300.--         tassa di giustizia

                                        fr.                       250.--         spese giudiziarie

                                        fr.                           -.--         testi                                                                   

                                        fr.                      550.--         totale

10.2005.395 — Ticino Il Presidente della Pretura Penale 07.03.2006 10.2005.395 — Swissrulings