Incarto n. 10.2005.104/CEG DA 699/2005
Bellinzona 2 giugno 2005
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di importazione e deposito di monete false,
per avere, senza fine di falsificazione, a __________ e __________ nel periodo compreso tra il dicembre 2003 e il luglio 2004, importato dall’Italia e tenuto in deposito complessive 112 banconote da LIT 50'000 l’una sapendo (o dovendo comunque presumere dalle circostanze) trattarsi di denaro falso segnatamente di denaro da lui rinvenuto in un cassonetto di Milano e da lui poi custodito presso un appartamento di __________ dopo averlo trasportato in Svizzera;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 243 cpv. 1 CP, richiamata la Delega del Ministero Pubblico della Confederazione del 25.11.2004 (rif.to OCRFM/304396/Sr-Say)
perseguito con decreto d’accusa del 25 febbraio 2005 no. DA 699/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. alla multa di fr. 200.--;
2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 2 marzo 2005;
indetto il dibattimento 2 giugno 2005, al quale è comparso l’accusato personalmente, assistito dal proprio difensore avv. __________, mentre il Procuratore pubblico Arturo Garzoni con lettera 18 aprile 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
ritirata dal difensore l’opposizione (cautelativa) alle risultanze dell’istruzione formale interposta con scritto 14/15 marzo 2005;
acquisiti gli atti formanti l'incarto del Ministero pubblico;
sentiti il difensore, il quale postula l’assoluzione del proprio assistito.
Per l’importazione di banconote false dall’Italia alla Svizzera difetta l’aspetto soggettivo (nemmeno dolo eventuale o negligenza), poiché l’accusato non credeva le stesse fossero false: ciò è stato per la prima volta ventilato dalla di lui moglie in Svizzera. Persino in banca v’è stato, prima visu, dubbio sull’autenticità delle banconote.
Il reato di deposito di monete false non è contemplato all’art. 243 cpv. 1 CP, pertanto secondo il principio nulla poena sine lege l’accusato va prosciolto anche per i fatti del “secondo periodo temporale”. Inoltre va ricordato che dopo che la moglie ha sostenuto che le banconote erano false, l’accusato se ne è del tutto spossessato, dimenticandosi addirittura di averle, tanto che le ha abbandonate in cima ad un armadio allorquando ha lasciato l’appartamento;
per ultimo l'accusat;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ __________ autore colpevole di importazione e deposito di monete false, per avere, senza fine di falsificazione, a __________ e __________ nel periodo compreso tra il dicembre 2003 e il luglio 2004, importato dall’Italia e tenuto in deposito complessive 112 banconote da LIT 50'000 l’una sapendo (o dovendo comunque presumere dalle circostanze) trattarsi di denaro falso segnatamente di denaro da lui rinvenuto in un cassonetto di __________ e da lui poi custodito presso un appartamento di __________ dopo averlo trasportato in Svizzera?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
4. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito posto sub 1, decaduti gli altri,
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di importazione e deposito di monete false per quanto avvenuto a __________ e __________ tra il dicembre 2003 e il luglio 2004;
assegna le tasse e le spese giudiziarie allo Stato;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza,
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico ACCU 1
fr. -.-- tassa di giustizia
fr. -.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. -.-- totale