Incarto n. 10.2003.612 ROC/MAM DA 3353/2003
Bellinzona 18 marzo 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
__________;
prevenuto colpevole di furto di poca entità
per avere, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, in correità con __________ __________ e __________ __________, sottratto:
a __________ in data 13 luglio 2003 ai danni della Discoteca __________, uno
sgabello in metallo del valore di fr. 60.-- (refurtiva recuperata e restituita
alla parte lesa);
a __________ in data 13 luglio 2003 ai danni del __________ __________ __________ SA,
tre sedie in materiale di resina sintetica per un valore complessivo di fr. 150.--
(refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 139 in rel. con l’art. 172 ter CPS;
perseguito con decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 2 (due) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.
3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 28 ottobre 2003 dall'accusato;
indetto il pedissequo dibattimento 18 marzo 2004, al quale hanno partecipato il prevenuto, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto 26 gennaio 2004 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato il quale conferma la sua più totale estraneità ai fatti.
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. È __________ colpevole di
furto di poca entità
per avere, per procacciarsi un indebito profitto e al fine di appropriarsene, in correità con __________ __________ e __________ __________, sottratto:
a __________ in data 13 luglio 2003 ai danni della __________ __________, uno
sgabello in metallo del valore di fr. 60.-- (refurtiva recuperata e restiuita
alla parte lesa);
a __________ in data 13 luglio 2003 ai danni del __________ SA,
tre sedie in materiale di resina sintetica per un valore complessivo di fr. 150.--
(refurtiva recuperata e restituita alla parte lesa);
2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1., se deve
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere
iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
5. In caso di risposta affermativa al quesito 1., se devono essere accollate al
condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 139, 172 ter CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo negativamente al quesito no. 1., e venendo contestualmente a cadere la totalità degli altri quesiti;
proscioglie __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.1983, attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, studente
dal capo d’imputazione di furto di poca entità per i fatti di cui al decreto d’accusa del __________ 2003 no. __________/__________del Procuratore Pubblico Nicola Respini, __________;
decreta Non si fa luogo al prelievo di tasse e spese di giudizio.
Intimazione a:
Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario assessore:
Claudio Rotanzi Michele Maggi