Incarto n. 10.2003.420 DA 1881/2003
Bellinzona 2 febbraio 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
, difeso da: __________
prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà,
per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (alcolemia: min. 0.77 - max 1.02 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 19 aprile 2003;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell'immettersi sull'intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di concedere la precedenza alla vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli;
fatti avvenuti a __________ il 19 aprile 2003;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4, 36 cpv. 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1, 41b cpv. 1 ONC, art. 36 cpv. 2 OSS;
perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 n. DA __________/__________ del che propone la condanna:
1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l'opposizione al decreto d'accusa interposta tempestivamente in data 20 giugno 2003 dal difensore;
indetto il dibattimento 2 febbraio 2004, al quale hanno partecipato l'imputato, assistito dal suo difensore, avv. __________ __________, e le parti civili, signora __________ __________ e __________ SA, __________, rappresentata dal signor __________ __________, mentre il Procutatore pubblico ha rinunciato a presenziare, postulando la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed all'esame della parti civili;
sentita la parte civile __________ SA, la quale ribadisce di non ritenersi responsabile per l'incidente e chiede il risarcimento del danno materiale, quantificato in fr. 494.75;
sentito il difensore, il quale postula il proscioglimento del suo cliente da entrambi i capi d'imputazione, in virtù del principio in dubio pro reo. In effetti, agli atti non vi sono prove certe sia della violazione del diritto di precedenza, sia di una guida in stato d'ebrietà. Egli si oppone pure alla richiesta di risarcimento avanzata dalla parte civile, poiché la stessa è immotivata ed il danno non è provato. In via subordinata ne chiede il rinvio al competente foro civile;
sentito da ultimo l'accusato, il quale non ha nulla da aggiungere;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E' il signor __________ __________ __________ __________ autore colpevole di:
1.1. Circolazione in stato d'ebrietà?
1.2. Infrazione alle norme della circolazione?
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DA n. __________/__________del __________ 2003.
2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. Deve essere accolta la richiesta di risarcimento avanzata dalla parte civile, e se sì in che misura?
6. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 4, 36 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr; 3 cpv. 1, 14 cpv. 1, 41b cpv. 1 ONC; 36 cpv. 2 OSS; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________
autore colpevole di infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 34 cpv. 4, 36 cpv. 2 LCStr, 3 cpv. 1, 14 cpv. 1, 41b cpv. 1 ONC, 36 cpv. 2 OSS,
per avere, a Vezia il 19 aprile 2003, nell'immettersi sull'intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente omesso di concedere la precedenza alla vettura __________ targata __________ condotta da __________ __________, cagionando così la collisione fra i rispettivi veicoli,
e lo proscioglie dall'accusa di circolazione in stato d'ebrietà per i fatti descritti al punto n. 1 del decreto d'accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________
1. alla multa di fr. 300.--;
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--;
dispone che la condanna non sarà iscritta a casellario giudiziale;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
rinvia la parti civili al competente foro civile per le relative pretese di risarcimento;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero Pubblico della Confederazione, __________,
e a:
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, __________,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di
fr. 300.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 500.00 totale