Incarto n. 10.2003.235/CEG DA 739/2003
Bellinzona 8 luglio 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
__________ __________, __________.1979, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, impiegato di banca difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________,
prevenuto colpevole di 1. grave infrazione alle norme della circolazione,
per avere, nottetempo, lungo la via __________ a __________ in data __________.2002, circolato al volante della vettura __________ __________ targata __________, in provato stato di ebrietà e senza gli occhiali da vista, omettendo inoltre di moderare la velocità del veicolo a dipendenza di un restringimento della carreggiata dovuto ad un cantiere segnalato, investendo così __________ __________, non accorgendosi della sua presenza sul campo stradale e cagionandogli le lesioni descritte dai certificati medici, agli atti, del 22.11.2002 del Prof. Dr__________ dell'Ospedale Civico di __________, dell'8, rispettivamente del 24.01.2003 del Dr. __________ della Clinica __________ di __________;
2. circolazione in stato di ebrietà,
per avere, a __________ in data 18.10.2002, circolato in stato di ebrietà al volante dell'autovettura __________ __________ targata __________ (alcoolemia minima 1,21 / massima 1,76 grammi per mille);
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 90 cifra 2 e art. 91 cpv. 1 LCStr;
richiamati gli art. 41 cifra 1 e 49;
perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________, che propone la condanna:
1. Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni. 2. Alla multa di fr. 1'200; 3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 600.--.;
rinviando per ogni pretesa la parte civile al competente foro civile;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 marzo 2003;
indetto il dibattimento 8 luglio 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente, assistito dal difensore avv. __________ __________ __________, __________, e il Sostituto Procuratore pubblico Andrea Pagani, mentre la parte civile con scritto fax 7 luglio 2003 ha comunicato la sua assenza al dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti il Sostituto Procuratore Pubblico Andrea Pagani, il quale ha chiesto la conferma del decreto d'accusa impugnato;
il difensore, la quale ha postulato l'assoluzione dal reato di grave infrazione alle norme della circolazione, poiché non sussisterebbero gli estremi per l'applicazione dell'art. 90 cifra 2 LCStr; in via subordinata, qualora questa norma dovesse trovare applicazione, ha chiesto che la pena venisse diminuita e che il periodo di sospensione condizionale della pena fosse ridotto a due anni;
confermatesi le parti in replica rispettivamente in duplica;
sentito per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E' __________ autore colpevole di:
1.1. grave infrazione alle norme della circolazione,
per avere, nottetempo, lungo la via __________ a __________ in data 18.10.2002, circolato al volante della vettura __________ targata __________, in provato stato di ebrietà e senza gli occhiali da vista, omettendo inoltre di moderare la velocità del veicolo a dipendenza di un restringimento della carreggiata dovuto ad un cantiere segnalato, investendo così __________ __________, non accorgendosi della sua presenza sul campo stradale e cagionandogli le lesioni descritte dai certificati medici, agli atti, del 22.11.2002 del Prof. Dr. __________ dell'Ospedale Civico di __________, dell'8, rispettivamente del 24.01.2003 del Dr. __________ __________ della Clinica __________ di __________?
1.2. circolazione in stato di ebrietà,
per avere, a __________ in data 18.10.2002, circolato in stato di ebrietà al volante dell'autovettura __________ __________ targata __________ (alcoolemia minima 1,21 / massima 1,76 grammi per mille)?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura, essere ridotta la pena proposta?
3. Può trovare applicazione l'art. 90 cifra 1 LCStr (art. 250 CPP)?
4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
5. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
6. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 18, 41 cifra 4, 49 cifra 3, 63, 80 CPS; 25 cpv. 3 lett. a, 26, 27, 31, 32 cpv. 1, 90 cifra 2, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 4 cpv. 1 ONC; 6 cpv. 1, 26 cpv. 2 lett. a OAC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2., 2, 4 e 5, e negativamente al quesito posto sub 3,
dichiara __________ __________,
autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione e circolazione in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il 18 ottobre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________ __________,
1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
2. alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento);
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'000.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
rinvia la parte civile per ogni sua pretesa al competente foro civile;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.
dichiara la sentenza definitiva.
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 1'200.-- multa
fr. 300.-- tassa di giustizia
fr. 700.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 2'200.-- totale
Intimazione a:
__________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________ __________, __________ __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________ __________, Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, Palazzo di Giustizia, __________, e, una volta cresciuta in giudicato, a:
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
Il giudice: Il segretario: