N. 506.2000.2L Lugano, 19 febbraio 2001
IL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO
DELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO
__________
sedente per statuire sull’istanza presentata il 1. febbraio 2001 dal
Procuratore pubblico avv. __________
intesa ad ottenere la proroga di sei mesi del carcere preventivo cui è astretto
__________, attualmente presso il Penitenziario cantonale
(patrocinato dall'avv. __________)
nel procedimento pendente contro quest’ultimo per titolo di truffa e altri reati;
viste le osservazioni 15 dicembre 2001 dell’accusato, che ammette una proroga limitata a tre mesi;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato
in fatto e in diritto:
che
- __________, avvocato con studio proprio a Lugano, è stato arrestato il 24 agosto 2000, con contestuale promozione dell'accusa nei suoi confronti per titolo di truffa, estorsione, corruzione attiva e riciclaggio;
- dato l'esito della presente istanza e per evitare inutile pregiudizio, sulle indagate fattispecie è sufficiente far riferimento ai contenuti dell'istanza, con ogni riserva per il seguito processuale;
- come noto, l'art. 95 CPP corrispondente all’art. 33 scaturito dalla revisione parziale 23 settembre 1992 / 1. gennaio 1993 - dopo evidenza al cpv. 1 del principio secondo cui l'accusato si trova di regola in libertà, consente al cpv. 2 arresto, perdurare e proroga del carcere preventivo a' sensi dell'art. 103 CPP, quando esistono a carico dello stesso accusato gravi e concreti indizi di colpabilità per un crimine o un delitto e nel contempo sono presenti preminenti motivi di interesse pubblico, quali - per quanto qui concerne - i bisogni dell’istruzione ed il pericolo di fuga;
- nella situazione personale e processuale di __________ vi è convergenza dei presupposti di legge, come esplicitati ed approfonditi dalla prassi e dalla giurisprudenza, a legittimare e giustificare il perdurare della cautelare privazione della libertà personale;
- gli indizi di colpevolezza sono presenti in più direzioni a carico di __________, sia per le operazioni in collaborazione con __________ nell'oneroso ottenimento di permessi di soggiorno, a vantaggio finanziario degli autori, sia per ampie operazioni di riciclaggio desumibili dalle movimentazioni di ingenti somme (basta ricordare il rinvenimento presso l'accusato di quasi 12 milioni di franchi in contanti), dai contatti con esponenti del crimine organizzato e dalle disparate versioni fornite agli inquirenti;
- in questa situazione è evidente il pericolo di collusione e di inquinamento delle prove, che __________ sarebbe in grado di attuare in libertà, in specie con persone di suo contatto, anche non note alle indagini tuttora in essere;
- la situazione personale di __________, che intrattiene una relazione sentimentale con una cittadina ceca e che si vede annullata la possibilità di esercitare la sua professione in Svizzera, i suoi rapporti con l'estero e meglio le passate connivenze, con verosimili disponibilità anche finanziarie, e la prospettiva di una condanna di rilievo fanno d'altro canto concreto il pericolo di fuga;
- la privazione della libertà in atto è rispettosa del principio di proporzionalità, avuto riguardo alla consistenza ed all’ampiezza dei reati rimproverati e da istruire, in un’inchiesta sicuramente complessa per la gravità dei fatti e per il numero di persone interessate in varie vesti: la proroga va allora concessa, ma nei limiti non contestati dall'interessato, per garantire il controllo sia pure indiretto da parte di questo giudice, come agli art. 102 e 103 CPP;
- come noto, la presente decisione, esente da tassa e spese giudiziarie (art. 39 lett. f TG e contrario), è suscettibile di impugnazione alla Camera dei ricorsi penali (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP);
richiamati i citati articoli di legge,
decide:
1. L’istanza è parzialmente accolta.
Di conseguenza il carcere preventivo cui è astretto __________ è prorogato sino al 23 maggio 2001, compreso.
2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.
3. Contro la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro dieci giorni dall’intimazione.
4. Intimazione:
- avv. __________, per sé e per l'accusato;
- Procuratore pubblico avv. __________, sede (con copia delle osservazioni dell’accusato e con atti dell'incarto MP __________ di ritorno);
- Direzione del Penitenziario cantonale, Lugano-Cadro.
giudice __________