Incarto n. 60.2007.37
Lugano 27 febbraio 2007
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 25/29.1.2007 presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere copia di una sentenza di questa Camera e di un verbale ivi menzionato;
richiamate le osservazioni 31.1/1.2.2007 del patrocinatore di PI 2, con le quali aderisce alla richiesta di accesso agli atti, chiedendo al contempo che analoga facoltà sia concessa anche al suo assistito;
richiamato il preavviso favorevole del procuratore generale PI 1 del 6.2.2007;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Questa Camera ha emanato una sentenza in data 8.10.2004 (inc. __________) nel quadro di un’istanza di promozione dell’accusa contro un decreto di non luogo a procedere emanato dal Ministero pubblico in data 23.6.2003 (NLP __________). Nella motivazione della sentenza di questa Camera, al punto 4.2. pagina 10, è riportata la frase menzionata dal __________ nella propria istanza, e sulla base della quale ha aperto un procedimento disciplinare. Da qui la presente richiesta di ricevere copia integrale della sentenza 8.10.2004 e del verbale 28.8.2002.
2. Alla richiesta hanno aderito sia il procuratore generale, sia il patrocinatore di PI 2, chiedendo di ricevere la medesima documentazione.
3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”
4. Nel presente caso, è pacifica l’esistenza di un interesse giuridico legittimo a favore del __________ ad esaminare i documenti richiesti, e ciò in relazione al procedimento disciplinare aperto a seguito dei medesimi. Nel dettaglio della richiesta due precisazioni si impongono nel presente caso.
Se il __________ già dispone di una copia della sentenza 8.10.2004 di questa Camera, mal si comprende la richiesta di una “copia integrale”, non esistendo una copia abbreviata o parziale. Per quanto riguarda gli atti istruttori richiesti, il passaggio della sentenza, ed il relativo apprezzamento, fanno riferimento non solo al verbale del 28.8.2002 (AI 7) ma anche ad un rapporto informativo del 31.10.2001 (cfr. AI 2, allegato al verbale 17.6.2002), e più in generale anche agli altri riscontri indicati nella sentenza. Per questo motivo, l’accesso agli atti è ammesso non solo per il verbale del 28.8.2002, ma anche per il rapporto informativo del 31.10.2001.
5. Come richiesto, gli atti saranno inviati in allegato alla copia della presente decisione inviata al __________, così come in allegato alla copia inviata al patrocinatore di PI 2.
6. L’istanza è accolta. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati
1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria