Incarto n. 60.2007.110
Lugano 23 maggio 2007/dp
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Stefano Bernasconi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Raffaele Guffi e Ivano Ranzanici, esclusisi)
segretaria:
Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 27.3.2007 presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso agli atti di due procedimenti penali (DA __________);
richiamato lo scritto 29/30.3.2007 del patrocinatore di PI 3, mediante il quale comunica di non avere particolari osservazione da formulare;
richiamate le osservazioni 30.3/2.4.2007 del procuratore pubblico PI 4 mediante le quali preavvisa favorevolmente la richiesta e ricorda che l’incarto relativo al DA __________ si trova presso la Pretura penale;
richiamate le osservazioni 2/3.4.2007 del sostituto procuratore pubblico PI 2, mediante le quali comunica di non opporsi alla richiesta;
ritenuto che PI 1, interpellato, non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Il Ministero pubblico ha aperto due procedimenti penali a carico di PI 1, rubricati DA __________ (cresciuto in giudicato) e DA __________ (attualmente pendente presso la Pretura penale).
2. Nell’ambito di una causa pendente presso il Tribunale istante (inc. __________), il giudice delegato chiede l’accesso agli atti dei due incarti surriferiti, in vista di stabilire la durata e la fine della convivenza tra i coniugi __________.
3. Come detto, nessuno si è opposto all’accesso agli atti, ritenuto solo che PI 1 non ha presentato osservazioni.
4. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
5. Nel presente caso, la richiesta poggia sull’art. 32 LPGA, e ne ossequia le condizioni, essendo scritta, motivata, individualizzata, ed imponendosi anche in un’ottica della ponderazione degli interessi (U. KIESER, Kommentar ATSG, Zurigo 2003, n. 13 ss. ad art. 32 LPGA). Il nesso indiscutibile tra il procedimento penale e la procedura assicurativa appare pacifico, al fine di stabilire fino a quando è data la solidarietà per i premi dell’assicurazione malattia obbligatoria.
6. L’istanza è quindi accolta. È consentito l’accesso agli atti dei due incarti surriferiti (DA __________ e DA __________), l’uno presso questa Camera, l’altro richiamandolo dalla Pretura penale.
7. Considerato l’art. 32 LPGA si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti gli artt. 27 CPP, 32 e 33 LPGA ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati
1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3 3 patr. da: PR 1 4. PI 4
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria