Incarto n. 60.2005.366
Lugano 12 dicembre 2005
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria:
Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 31.10/2.11.2005 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile di due incarti penali presso la Pretura penale (inc. __________), uno dei quali ora pendente presso la Corte di cassazione e di revisione penale del Tribunale d’appello (CCRP, inc. __________);
ritenuto che con scritto 3.11.2005 questa Camera ha richiesto alla Pretura istante di precisare l’interesse giuridico legittimo, con riferimento all’art. 27 CPP;
considerato che il 25/28.11.2005 la Pretura istante ha trasmesso gli scritti delle parti alla causa civile in relazione al richiamo;
richiamate le osservazioni 5.12.2005 del procuratore pubblico Moreno Capella, che non si oppone alla trasmissione degli atti;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile tra __________ (inc. __________). In questo contesto, il pretore ha ammesso il richiamo di due incarti dalla Pretura penale, uno nel frattempo pendente presso la CCRP.
2. Le parti non si oppongono al richiamo, ammesso dal pretore. Anche il procuratore pubblico non si oppone.
3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.
4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.
5. Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite, è data una connessione tra la procedura civile e gli atti probabilmente acquisiti nell’incarto penale, anche se le parti non sono le medesime. Non ci sono quindi interessi di terzi da tutelare.
6. L’istanza è accolta. Gli incarti saranno trasmessi alla Pretura istante direttamente dalla CCRP, e la Pretura, dopo averli messi a disposizione delle parti, li ritornerà alla CCRP entro tre mesi.
7. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per tutti questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti.
3. Intimazione:
- (rif. inc. DI.); - (rif.); terzi implicati
1. PI 1 2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria