Incarti n. 80.2018.64 80.2018.65
Lugano 16 aprile 2018
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
giudice Andrea Pedroli
segretaria
Mara Regazzoni
parti
RA 1
contro
RS 1
oggetto
ricorso del 29 marzo 2018 contro la decisione del 7 marzo 2018 in materia di revisione IC e IFD 2017.
Fatti
- RA 1 è stata nominata curatrice di __________, con risoluzione del 16 novembre 2015 dell’Autorità regionale di protezione di __________;
- il 18 marzo 2017 __________ è deceduta;
- con istanza del 21 dicembre 2017, RA 1 ha chiesto la revisione della tassazione IC/IFD 2017 relativa alla defunta __________;
- l’RS 1 ha respinto l’istanza di revisione con decisione del 17 gennaio 2018;
- un reclamo dell’istante contro la suddetta decisione è stato respinto dall’autorità di tassazione, con decisione del 7 marzo 2018;
- con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, RA 1 postula nuovamente la revisione della decisione di tassazione IC/IFD 2017 relativa alla defunta __________;
- il 30 marzo 2018 la Camera di diritto tributario ha invitato la ricorrente a produrre la procura;
- il 10 aprile 2018 RA 1 ha prodotto l’estratto dal protocollo delle risoluzioni dell’Autorità regionale di protezione di __________, con cui è stata istituita la curatela di rappresentanza con gestione del patrimonio in favore di __________.
Diritto
- conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;
- la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;
- essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata;
- come anticipato, la contribuente __________ è deceduta il 18 marzo 2017;
- secondo gli articoli 12 cpv. 1 prima frase LIFD e 11 cpv. 1 prima frase LT, alla morte del contribuente, gli eredi subentrano nei suoi diritti e obblighi fiscali;
- su questo presupposto, il 30 marzo 2018 questa Corte ha invitato RA 1 a produrre la procura, necessaria per comprovare la sua legittimazione a ricorrere;
- la ricorrente ha tuttavia prodotto unicamente la risoluzione con cui l’Autorità regionale di protezione l’aveva a suo tempo (16 novembre 2015) nominata curatrice della defunta;
- secondo l’art. 399 cpv. 1 CC, la curatela prende fine per legge con la morte dell'interessato;
- per l’art. 421 cifra 2 CC, con la fine della curatela, termina per legge anche l’ufficio di curatore;
- ne consegue che RA 1 non è legittimata a ricorrere contro la decisione con cui l’RS 1 ha respinto l’istanza di revisione delle tassazioni che concernono la contribuente __________;
- che l’insorgente non sia legittimata a ricorrere in rappresentanza degli eredi della contribuente si evince del resto anche da un documento agli atti: secondo il certificato ereditario, rilasciato dal Pretore del Distretto di __________ l’11 maggio 2017, infatti, quale amministratore della successione è stato nominato __________;
- il ricorso si rivela pertanto irricevibile.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è irricevibile.
2. Le spese processuali consistenti:
a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–
per un totale di fr. 180.–
sono a carico della ricorrente.
3. Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 146 LIFD; art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF).
4. Intimazione a:
-; -; -; -.
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: La segretaria: