\n \n \n \n \n Kantonsgericht Schwyz
\n 1
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Beschluss vom 3. Februar 2020 \n BEK 2019 89 \n \n \n \n \n \n Mitwirkend
\n Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch.
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n In Sachen
\n A.________, Gesuchsgegner und Beschwerdeführer, gegen Kanton Schwyz, 6430 Schwyz, Gesuchsteller und Beschwerdegegner, vertreten durch die Staatskanzlei, Postfach 1260, Bahnhofstrasse 9, 6431 Schwyz,
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n betreffend
\n definitive Rechtsöffnung
\n \n \n \n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 1. April 2019, ZES 2019 110);- \n \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: \n 1. a) Mit Beschluss Nr. xx vom ________ genehmigte der Bezirksrat Schwyz den Entwurf des Perimeterplans der zu gründenden Wuhrkorporation „B.________“. Die Gründung dieser Korporation erfolgte am ________. Der Regierungsrat des Kantons Schwyz genehmigte am ________ mit dem Perimeterplan die anlässlich der Gründungsversammlung beschlossenen Statuten (Vi-KB 1, S. 1 lit. A). \n Das Grundstück KTN yy liegt im Perimeter der Wuhrkorporation „B.________“ und steht im hälftigen Miteigentum von A.________ und C.________. Mit Verfügungen vom 29. Juni 2011 legte das Ressort Gewässer des Bezirks Schwyz das Perimeterkapital für das Grundstück KTN yy fest. Gegen diese Veranlagungsverfügungen erhoben A.________ und C.________ am 14. Juli 2011 Einsprache, welche der Bezirksrat Schwyz mit Beschlüssen Nr. 46/2017 und Nr. 47/2017 vom 17. März 2017 abwies. Auf die dagegen von A.________ und C.________ erhobene Beschwerde trat der Regierungsrat mit Beschluss Nr. 984/2017 vom 19. Dezember 2017 zufolge Nichtbezahlens des Kostenvorschusses nicht ein und auferlegte ihnen die Verfahrenskosten von Fr. 400.00 (Vi-KB 1, S. 1 lit. B und E. 2 f. S. 2). Dieser Beschluss erwuchs in Rechtskraft, nachdem A.________ und C.________ die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde zurückgezogen hatten (vgl. Vi-KB 7 f.). \n b) Der Kanton Schwyz (nachfolgend: Gesuchsteller) betrieb A.________ (nachfolgend: Gesuchsgegner) mit Zahlungsbefehl Nr. zz des Betreibungsamtes Oberiberg vom 8. Februar 2019 für einen Betrag von Fr. 400.00, wogegen letzterer am 11. Februar 2019 Rechtsvorschlag erhob (Vi-KB 12). Mit Eingabe vom 15. Februar 2019 beantragte der Gesuchsteller die definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr. 400.00 nebst Zins zu 5 % seit 20. März 2018 zuzüglich Betreibungskosten von Fr. 33.30 (Vi-act. 1). Am 9. März 2019 stellte der Gesuchsgegner das Rechtsbegehren, es sei das Rechtsöffnungsgesuch abzuweisen (Vi-act. 6). Der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz verfügte am 1. April 2019 was folgt: \n 1. Dem Kläger wird in der Betreibung Nr. zz des Betreibungsamtes Oberiberg (Zahlungsbefehl vom 8. Februar 2019) die definitive Rechtsöffnung erteilt für den Betrag von Fr. 400.00. \n Im Mehrbetrag wird das Rechtsöffnungsbegehren abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird. \n 2. Die Spruchgebühr von Fr. 100.00 wird gestützt auf