Luzern Obergericht Gesamtobergericht 23.01.2001 GO (2000 I Nr. 32)

23 gennaio 2001·Deutsch·Lucerna·Obergericht Gesamtobergericht·HTML·104 parole·~1 min·6

Riassunto

§ 7 Abs. 1 lit.b ZPO; § 2 Ziff. 12 GRB SV (SRL Nr. 260c). Streitigkeiten zwischen Ehegatten über Belange der beruflichen Vorsorge fallen unter § 2 Ziff. 12 des Grossratsbeschlusses über die Anwendung des summarischen Verfahrens bei bundesrechtlichen Zivilstreitigkeiten. Sie sind demnach vom Amtsgerichtspräsidenten im Summarverfahren zu entscheiden. Derartige Streitigkeiten liegen z.B. vor bei Uneinigkeit über die Barauszahlung der Austrittsleistung bzw. Freizügigkeitsleistung (vgl. Art. 5 Abs. 3 FZG [SR 831.42]; § 15 Abs. 5 sowie § 40 Abs. 3 Verordnung über die Luzerner Pensionskasse [SRL Nr. 131]). | Zivilprozessrecht

Testo integrale

Rechtsprechung Luzern

Instanz: Obergericht Abteilung: Gesamtobergericht Rechtsgebiet: Zivilprozessrecht Entscheiddatum: 23.01.2001 Fallnummer: GO LGVE: 2000 I Nr. 32 Leitsatz: § 7 Abs. 1 lit.b ZPO; § 2 Ziff. 12 GRB SV (SRL Nr. 260c). Streitigkeiten zwischen Ehegatten über Belange der beruflichen Vorsorge fallen unter § 2 Ziff. 12 des Grossratsbeschlusses über die Anwendung des summarischen Verfahrens bei bundesrechtlichen Zivilstreitigkeiten. Sie sind demnach vom Amtsgerichtspräsidenten im Summarverfahren zu entscheiden. Derartige Streitigkeiten liegen z.B. vor bei Uneinigkeit über die Barauszahlung der Austrittsleistung bzw. Freizügigkeitsleistung (vgl. Art. 5 Abs. 3 FZG [SR 831.42]; § 15 Abs. 5 sowie § 40 Abs. 3 Verordnung über die Luzerner Pensionskasse [SRL Nr. 131]). Rechtskraft: Diese Entscheidung ist rechtskräftig. Entscheid: