TRIBUNALE AMMINISTRATIVO DEL CANTONE DEI GRIGIONI S 14 2 2a Camera in qualità di Tribunale delle assicurazioni presieduta da Priuli, vicepresidente, e composta dalla giudice Moser e dal presidente Meisser, attuaria ad hoc Zanolari Hasse SENTENZA del 7 aprile 2014 nella vertenza di diritto amministrativo A._____, rappresentata dall'avvocato lic. iur. Ursula Nobile-Imberti, attrice/convenuta contro B._____, rappresentato dall'avvocato lic. iur. HSG Marco Bivetti, convenuto/attore e C._____SA Fondazione di libero passaggio Banca D._____, Fondazione del personale E._____, convocate concernente avere LPP
- 2 - 1. Con sentenza del 2 ottobre 2013, cresciuta in giudicato il 4 novembre 2013, il Presidente del Tribunale distrettuale X._____ ha dichiarato sciolto per divorzio il matrimonio contratto in data 14 luglio 2010 tra A._____ e B._____ e ha omologato la convenzione sugli effetti del divorzio in cui le parti hanno concordato il versamento della metà delle rispettive prestazioni LPP maturate durante il matrimonio. Nonostante più solleciti da parte del Tribunale distrettuale X._____, B._____ non ha attestato gli averi LPP da lui maturati durante il periodo di matrimonio. Di conseguenza la pratica è stata trasmessa in data 9 gennaio 2014 al Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni per l’evasione giudiziaria della stessa. 2. Il giudice dell’istruzione ha informato in data 13 febbraio 2014 le parti in merito al risultato delle inchieste come segue: “Nel frattempo abbiamo ricevuto le seguenti prese di posizione da parte dei competenti istituti di previdenza professionale: - Scritto della Fondazione di libero passaggio D._____, del 21 gennaio 2014 con l’invio dell’importo di libero passaggio di fr. 133'471.25 in data 17 dicembre 2013 C._____ SA in favore di B._____. - Scritto della Fondazione del personale E._____, del 24 gennaio 2014 con una prestazione di libero passaggio acquisita durante il periodo del matrimonio dal 14 luglio 2010 al 4 novembre 2013 da parte di A._____ di fr. 2'592.85. - Scritto dell’C._____ SA, del 12 febbraio 2014 con una prestazione di libero passaggio acquisita durante il periodo del matrimonio dal 14 luglio 2010 al 4 novembre 2013 da parte di B._____, compreso l’importo inviato dalla Fondazione di libero passaggio D._____ di fr. 32'166.80. In considerazione di questi calcoli per l’attribuzione a metà dell’avere LPP durante il periodo di matrimonio determinante (14 luglio 2010 - 4 novembre 2013) risultano i seguenti importi da suddividere per metà:
- 3 - In favore di A._____ (1/2 di fr. 32'166.80) fr. 16'083.40 In favore di B._____ (1/2 di fr. 2'592.85) fr. 1'296.40 Saldo a favore di A._____ fr. 14'787.00" 3. In seguito, ambedue le parti hanno accettato con scritto del 24 febbraio 2014 rispettivamente e-mail del 10 marzo 2014 la proposta di divisione del giudice dell’istruzione. Considerando in diritto: 1. Giusta l’art. 73 della legge federale sulla previdenza professionale per la vecchiaia, i superstiti e l’invalidità (LPP; RS 831.40), ogni cantone designa il tribunale che, quale ultima istanza cantonale, decide sulle controversie tra istituti di previdenza, datori di lavoro e aventi diritto. In caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d’uscita da dividere in caso di divorzio, il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell’art. 73 cpv. 1 LPP deve procedere d’ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia. Giusta l’art. 22 cpv. 1 della legge federale sul libero passaggio (LFLP; RS 831.42) in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli art. 122 e 123 del Codice Civile (CC; RS 210) e agli art. 280 e 281 del Codice di procedura civile (CPC; RS 272). Tenor l’art. 22 cpv. 2 LFLP, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e
- 4 all'avere di libero passaggio esistente al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati. 2. Nell’ambito di una procedura di divorzio, i coniugi possono accordarsi sulla ripartizione dei loro diritti previdenziali. In questo caso, la convenzione diviene valida dopo l’approvazione da parte del giudice del divorzio e per quanto figuri nel dispositivo della sentenza (art. 279 cpv. 2 CPC). La convenzione così omologata dal giudice vincola anche gli istituti di previdenza professionale se i coniugi si sono accordati sulla divisione delle prestazioni d’uscita e sulle sue modalità d’esecuzione e producono l’attestato degli istituti di previdenza che confermi l’attuabilità dell’accordo e l’importo degli averi determinanti per il calcolo delle prestazioni d’uscita (art. 280 cpv. 2 CPC). Altrimenti, in base alle attuali disposizioni in vigore, se un coniuge o ambedue i coniugi sono affiliati a un istituto di previdenza professionale e se non è sopraggiunto alcun caso d’assicurazione, ogni coniuge ha diritto alla metà della prestazione d’uscita dell’altro calcolata per la durata del matrimonio secondo le disposizioni della LFLP (art. 122 cpv. 1 CC). 3. Dalla documentazione acquisita agli atti emerge che durante il matrimonio, e per l’esattezza sino alla crescita in giudicato del divorzio (momento determinante per il riparto; DTF 132 V 236), B._____ ha accumulato un avere previdenziale divisibile di fr. 32'166.80, depositato presso la C._____ SA, A._____ risulta invece aver accumulato un capitale divisibile di fr. 2'592.85 presso la Fondazione del personale E._____, Ne consegue che, richiamata la chiave di ripartizione stabilita dall’art. 122 cpv. 2 CC (DTF 129 V 254), a favore di A._____ spetta a saldo un accredito di fr. 14'787.00 ([fr. 32'166.80 – fr. 2'592.85] : 2). Poiché ambedue le parti
- 5 hanno esplicitamente accettato tale ripartizione, la stessa deve essere giudizialmente confermata. 4. Una volta accertato l’importo delle prestazioni d’uscita da ripartire il Tribunale delle assicurazioni deve impartire all’istituto di previdenza l’ordine di versamento delle prestazioni. L’obbligatorietà dell’ingiunzione del Tribunale per gli istituti di previdenza deriva dalla loro qualità di parte nell’ambito del presente procedimento (art. 25a cpv. 2 LFLP e art. 40 cpv. 3 della legge cantonale sulla giustizia amministrative [LGA; CS 370.100]). Nell’evenienza, la beneficiaria dell’avere di previdenza ha indicato di aver un conto di previdenza professionale presso la Fondazione del personale E._____. Giusta la prassi del Tribunale federale, l’avere di previdenza che spetta al coniuge a decorrere dalla crescita in giudicato della sentenza di divorzio (DTF 135 V 425 cons. 6.3) matura interessi in virtù di quanto previsto all’art. 12 dell’ordinanza sulla previdenza professionale per la vecchiaia, i superstiti e l’invalidità (OPP 2; RS 831.441.1). Il saggio minimo di tale interesse dal 1° gennaio 2013 è dell’1.5% e dal 1° gennaio 2014 dell’1.75%. Se il regolamento interno dell’C._____ SA, dovesse prevedere un saggio maggiore, è questo che dovrà essere applicato a decorrere dal 4 novembre 2013 (DTF 129 V 251 cons. 5). Gli interessi maturano fino alla scadenza del termine per il trasferimento dell’avere di previdenza, ovvero fino a 30 giorni dopo la crescita in giudicato di questa sentenza, rispettivamente, in caso d’impugnazione al Tribunale federale, fino a quando verrà prolata la decisione dell’Alta Corte federale (DTF 129 V 251 cons. 5). Da quel momento è dovuto un interesse del 2.75% in virtù dei combinati disposti dell’art. 12 OPP 2 e dell’art. 7 dell’ordinanza sul libero passaggio (OLP, RS 831.425), giusta il quale il tasso d’interesse di mora equivale al tasso d’interesse minimo stabilito nella LPP aumentato dell’1%.
- 6 - 5. La procedura è in applicazione degli art. 73 cpv. 2 LPP e 25 LFLP gratuita. Giusta la prassi di questa sede, non vengono di regola assegnate ripetibili alle parti contendenti (STA S 07 5). Il Tribunale decide: 1. a) Viene constatato che il saldo dell'avere di previdenza maturato durante il matrimonio ammonta a fr. 14'787.— in favore di A._____. b) All’C._____ SA, viene fatto ordine di versare a carico di B._____ (15 dicembre 1969, no. AVS 756.7650.1302.19) entro 30 giorni dalla crescita in giudicato di questa sentenza a favore di A._____ (5 febbraio 1982, no. AVS 756.2020.7377.91) fr. 14'787.00 con i relativi interessi giusta quanto esposto nei considerandi presso la Fondazione del personale E._____. 2. La procedura è gratuita. 3. Non si assegnano ripetibili. 4. [Vie di diritto] 5. [Comunicazioni]