Tribunal cantonal TC Kantonsgericht KG Rue des Augustins 3, case postale 1654, 1701 Fribourg T +41 26 304 15 00, F +41 26 304 15 01 www.fr.ch/tc — Pouvoir Judiciaire PJ Gerichtsbehörden GB 608 2016 81 Arrêt du 28 mars 2017 IIe Cour des assurances sociales Composition Président: Johannes Frölicher Juges: Daniela Kiener, Anne-Sophie Peyraud Greffier-rapporteur: Michel Bays Parties A.________, recourant, représenté par Procap contre OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ DU CANTON DE FRIBOURG, autorité intimée Objet Assurance-invalidité Recours du 11 avril 2016 contre la décision du 24 février 2016
Tribunal cantonal TC Page 2 de 8 considérant en fait A. A.________, ressortissant B.________, né en 1982, domicilié à C.________, est né en 1982 à O.________, où il a suivi l'école obligatoire, puis obtenu un baccalauréat. Il a ensuite suivi des cours de français mais n'a jamais exercé d'activité professionnelle. Arrivé en Suisse le 3 mars 2008, il a exercé, outre différents stages, une activité de casserolier de septembre 2009 à février 2010, ainsi que de barman sur appel d'octobre 2012 à octobre 2013. Le 25 mars 2013, il a déposé une demande de prestations pour adultes auprès de l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Fribourg (ci-après: OAI) alléguant souffrir d'une dépression et d'une réponse positive au VIH. Après avoir instruit le dossier et avoir notamment fait bénéficier l'assuré de mesures d'intervention précoce, l'OAI a, par décision du 24 février 2016, rejeté sa demande. Il a considéré que l'assuré ne remplissait pas les conditions d'assurance prévue à l'art. 6 al. 2 de la loi du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité (LAI; RS 831.20), en relevant notamment qu'il était atteint dans sa santé déjà avant son entrée en Suisse. Il a évalué le taux d'invalidité et a abouti à la conclusion qu'il présentait un degré d'invalidité de 100%, tenant en particulier compte du fait qu'il n'avait pas pu acquérir de connaissances professionnelles suffisantes à cause de son invalidité et qu'il ne pouvait exercer aucune activité sur le marché libre du travail. Il l'a dès lors invité à prendre contact avec la Caisse cantonale de compensation, à Givisiez, afin de requérir d'éventuelles prestations complémentaires. B. Contre cette décision, A.________, représenté par Procap, interjette recours auprès du Tribunal cantonal le 11 avril 2016. Il conclut à l'octroi d'une rente d'invalidité, sous suite de frais et dépens. A l'appui de ses conclusions, il fait tout d'abord valoir qu'il remplit les conditions d'assurance fixées aux art. 6 al. 1 et 36 LAI, dès lors qu'il a cotisé plus de trois ans grâce aux emplois qu'il a occupés. Tout en admettant ensuite avoir été atteint dans sa santé depuis fort longtemps, il allègue que ces atteintes ne l'ont pas rendu immédiatement incapable de travailler, mais seulement à la fin 2013. C'est à ce moment-là seulement que l'invalidité est survenue, de sorte qu'il a droit à une rente entière, comme en témoigne son degré d'invalidité complet, non contesté. Le 2 mai 2016, l'assuré s'est acquitté d'une avance de frais d'un montant de CHF 800.-. Dans ses observations du 13 juillet 2016, l'OAI relève tout d'abord que la date de la survenance de l'invalidité correspond au moment où la prestation demandée est objectivement indiquée pour la première fois et non à la date du dépôt de la demande. Tout en concédant que le recourant avait cotisé à l'AVS/AI dès son entrée en Suisse, que ce soit personnellement ou par le biais de son partenaire, il ajoute que celui-ci doit en outre pouvoir prétendre à l'allocation d'un quart de rente au moins 3 ans plus tard, soit dès mars 2011. Or, se fondant sur le dossier médical constitué, l'OAI estime que les troubles psychiques, ici relevants, sont présents depuis l'enfance et qu'ils étaient de nature à lui ouvrir un droit à une rente bien avant 2011. Il importe peu, à cet égard, qu'une aggravation soit survenue en 2013. Il conclut donc au maintien de la décision attaquée et au rejet du recours. Par contre-observations du 13 octobre 2016, le recourant maintient ses conclusions, en relevant notamment que même s'il était effectivement atteint dans sa santé avant son arrivée en Suisse en 2008, l'influence sur sa capacité de travail ne s'est manifestée que postérieurement. Il requiert en outre le témoignage de son partenaire pour confirmer ses dires.
Tribunal cantonal TC Page 3 de 8 Le 21 novembre 2016, l'autorité intimée a renoncé à formuler des remarques supplémentaires et a confirmé ses conclusions. Il sera fait état des arguments, développés par les parties à l'appui de leurs conclusions respectives, dans les considérants de droit du présent arrêt, pour autant que cela soit utile à la solution du litige. en droit 1. Interjeté en temps utile auprès de l'autorité judiciaire compétente et dans les formes légales par un assuré directement touché par la décision attaquée et dûment représenté, le recours est recevable. 2. a) Aux termes des art. 1 al. 1 LAI et 8 al. 1 de la loi du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA; RS 830.1), est réputé invalidité l'incapacité de gain totale ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée. Selon l'art. 4 al. 1 LAI, l’invalidité peut résulter d'une infirmité congénitale, d'une maladie ou d'un accident. L'invalidité est réputée survenue, selon l'art. 4 al. 2 LAI, dès qu'elle est, par sa nature et sa gravité, propre à ouvrir droit aux prestations entrant en considération. Ce moment doit être déterminé objectivement, d'après l'état de santé; des facteurs externes fortuits n'ont pas d'importance. Il ne dépend en particulier ni de la date à laquelle une demande a été présentée, ni de celle à partir de laquelle une prestation a été requise, et ne coïncide pas non plus nécessairement avec le moment où l'assuré apprend, pour la première fois, que l'atteinte à la santé peut ouvrir droit à des prestations d'assurance (ATF 126 V 5; 118 V 82 consid. 3a et les références). Selon l'art. 6 al. 2, première phrase, LAI, les étrangers ont droit aux prestations, sous réserve de l'art. 9 al. 3, aussi longtemps qu'ils conservent leur domicile et leur résidence habituelle (art. 13 LPGA) en Suisse, mais seulement s'ils comptent, lors de la survenance de l'invalidité, au moins une année entière de cotisations ou dix ans de résidence ininterrompue en Suisse. Aux termes de l'art. 9 al. 3 LAI, les ressortissants étrangers âgés de moins de 20 ans qui ont leur domicile et leur résidence habituelle (art. 13 LPGA) en Suisse ont droit aux mesures de réadaptation s'ils remplissent eux-mêmes les conditions prévues à l'art. 6, al. 2, ou si, lors de la survenance de l'invalidité, leur père ou mère compte, s'il s'agit d'une personne étrangère, au moins une année entière de cotisations ou dix ans de résidence ininterrompue en Suisse (let. a) et si euxmêmes sont nés invalides en Suisse ou, lors de la survenance de l'invalidité, résidaient en Suisse sans interruption depuis une année au moins ou depuis leur naissance (let. b). D'après l'art. 36 al. 1 LAI, a droit à une rente ordinaire l'assuré qui, lors de la survenance de l'invalidité, compte trois années au moins de cotisations. Conformément à l'art. 39 LAI, le droit des ressortissants suisses aux rentes extraordinaires est déterminé par les dispositions de la LAVS (al. 1). Ont aussi droit à une rente extraordinaire les invalides étrangers et apatrides qui remplissaient comme enfants les conditions fixées à l'art. 9 al. 3 (al. 3). Selon l'art. 28 al. 1 LAI, l'assuré a droit à une rente si sa capacité de gain ou sa capacité d'accomplir ses travaux habituels ne peut pas être rétablie, maintenue ou améliorée par des mesures de réadaptation raisonnablement exigibles, s'il a présenté une incapacité de travail (art. 6
Tribunal cantonal TC Page 4 de 8 LPGA) d'au moins 40% en moyenne durant une année sans interruption notable et si au terme de cette année, il est invalide (art. 8 LPGA) à 40% au moins. L'art. 29 al. 1 LAI, prévoit que le droit à la rente prend naissance au plus tôt à l'échéance d'une période de six mois à compter de la date à laquelle l'assuré a fait valoir son droit aux prestations conformément à l'art. 29 al. 1 LPGA, mais pas avant le mois qui suit le 18ème anniversaire de l'assuré. b) Le Tribunal fédéral a eu l'occasion de préciser qu'il convenait de bien distinguer l'art. 6 al. 2 LAI, disposition qui fixe les conditions supplémentaires auxquelles doivent répondre les ressortissants étrangers pour pouvoir bénéficier des prestations de l'assurance-invalidité, de l'art. 36 al. 1 LAI, disposition qui fixe une condition spécifique pour l'octroi d'une rente ordinaire de l'assurance-invalidité. Il en résulte qu'un assuré doit en tout état de cause pouvoir se prévaloir de trois années de cotisations lors de la survenance de l'invalidité s'il entend prétendre à une rente ordinaire de l'assurance-invalidité (arrêt TF 9C_36/2015 du 29 avril 2015). c) Le taux d'invalidité étant une notion juridique fondée sur des éléments d'ordre essentiellement économique, et pas une notion médicale, il ne se confond donc pas forcément avec le taux de l'incapacité fonctionnelle qu'il importe d'évaluer (ATF 122 V 418). Toutefois, pour pouvoir calculer le degré d'invalidité, l'administration (ou le juge en cas de recours) a besoin d'informations que seul le médecin est à même de lui fournir. La tâche de ce dernier consiste à porter un jugement sur l'état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l'assuré est capable ou incapable de travailler (ATF 105 V 158; 114 V 314; RCC 1982, p. 36). En ce qui concerne la valeur probante d'un rapport médical, est déterminant le fait que les points litigieux importants aient fait l'objet d'une étude fouillée, que le rapport se fonde sur des examens complets, qu'il prenne également en considération les plaintes exprimées, qu'il ait été établi en pleine connaissance du dossier (anamnèse), que l'exposition des relations médicales et l'analyse de la situation médicale soient claires et enfin que les conclusions de l'expert soient bien motivées (RAMA 1991 p. 311; VSI 1997 p. 121). En principe, n'est donc décisif, pour la valeur probatoire, ni l'origine, ni la désignation d'un moyen de preuve, mais bien son contenu (ATF 122 V 157 et références citées). S’agissant des rapports émanant des médecins traitants, le juge peut et doit tenir compte du fait que, selon l’expérience, ceux-ci sont généralement enclins, en cas de doute, à prendre parti pour leur patient en raison de la relation de confiance qui les unit (ATF 125 V 351 consid. 3b/cc et les références citées). 3. En l'espèce, est litigieuse la question de savoir si le recourant a droit à une rente. a) Par un premier argument, l'autorité intimée lui a refusé un tel droit en se fondant sur les art. 4 al. 2 et 6 al. 2 LAI, en considérant que l'invalidité était survenue déjà bien avant l'arrivée de l'assuré en Suisse, en 2008. aa) Il convient de se référer au dossier médical, lequel contient les documents suivants: - Le 12 décembre 2013, le Dr D.________, spécialiste FMH en infectiologie, atteste d'une affection par le VIH depuis 2007. A l'anamnèse, il ne relève aucune plainte en lien avec cette atteinte. Le pronostic est bon, moyennant une thérapie adaptée. - Dans un rapport rendu en décembre 2013, la Dresse E.________, spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie, et F.________, psychologue FSP, retiennent un diagnostic de trouble dépressif récurrent, épisode actuel moyen, présent depuis plusieurs années (vraisemblablement depuis l'enfance). L'anamnèse relève que l'assuré, qui s'est adressé à ce cabinet sur conseil du Dr D.________, est suivi depuis le mois d'août 2013 avec un suivi psychiatrique et
Tribunal cantonal TC Page 5 de 8 psychothérapeutique régulier. Il présente une symptomatologie anxieuse et dépressive, des pensées ruminatoires, de la difficulté dans la gestion des émotions et du temps. "Depuis l'obtention de son baccalauréat en 1997 à O.________, Monsieur A.________ a effectué plusieurs formations qu'il n'a pas réussi à terminer. Il a également réalisé plusieurs stages qui n'ont pas débouché sur un apprentissage. En octobre 2012, Monsieur A.________ commence à travailler en tant que serveur (20%) à G.________ mais se fait licencier en octobre 2013". Compte tenu de l'influence de l'atteinte (épuisement nerveux, faible capacité d'organisation, faible résistance au stress avec sentiment de panique, faible estime de soi, difficulté de concentration), des mesures d'accompagnement sont demandées. - Le rapport du 9 septembre 2014 établi par la Dresse H.________, cheffe de clinique, et le Dr I.________, médecin assistant, œuvrant tous deux au sein de la Clinique de jour J.________, posent les diagnostics suivants: trouble schizotypique (F21) probablement présent depuis l'adolescence, trouble dépressif récurrent, épisode actuel moyen (F33.1) depuis 2005, possible atteinte psycho-organique dans le cadre d'une séropositivité HIV (F06.7) depuis 2009. L'anamnèse évoque un "vécu traumatique précoce, avec plusieurs abus objectifs (1 viol à 6 ans, mobbing à l'école,…) et subjectifs subis. On note dès l'enfance une timidité, une tendance au retrait social, une forte dépendance à l'égard de la mère, décrite comme énergique et dominante, par opposition à un père taciturne". Elle rapporte ensuite une émigration vers la France, en 2002, avec une tentative de formation inachevée. "Il rencontre un homme de 38 ans, qui deviendra son compagnon, et qui lui transmet le HIV. Le couple, qui déménage à Fribourg en 2007, est suivi sur le plan infectiologique par le Dr D.________ du HFR". En 2009, suite à l'arrêt de la trithérapie, puis sa reprise, l'assuré développe une symptomatologie hallucinatoire, qui disparaît après le changement d'un médicament. Depuis lors, le patient est décrit comme plus fragile psychologiquement et montre de plus en plus de difficultés à maintenir une activité professionnelle dans la durée. Des conflits de couple croissants, dans un contexte de difficultés économiques, sont également mentionnés. Le pronostic est donc réservé; d'après les médecins, "le patient a besoin d'un lieu de travail protégé, avec des exigences adaptées à ses difficultés sociales et psychiques, et si possible un coaching personnalisé. Un atelier protégé pourrait être opportun comme solution provisoire, voire à long terme". Ils confirment dès lors les diagnostics posés dans leur précédent rapport. - Le 4 décembre 2014, ces mêmes médecins remettent un rapport détaillé suite au séjour que l'assuré a effectué dans leur clinique, du 18 août au 7 novembre 2014. En introduction, ils notent que le "patient [est] suivi depuis août 2013 au K.________, séropositif au HIV depuis 2006, et décrivant depuis plusieurs mois une dégradation de son état psychologique, en particulier une déstructuration modérée de la pensée, avec des ruminations obsédantes sur divers sujets, une fatigue, un ralentissement, et un syndrome anxieux et dépressif. Après un essai de réhabilitation professionnelle avec l'AI il y a quelques années, le patient est parvenu à maintenir durant un an, entre 2012 et 2013, un emploi de serveur à 20% dans un établissement de la région. Depuis octobre 2013, cependant, tous ses stages se soldent par un échec, en raison d'une importante difficulté d'adaptation dans ces divers milieux professionnels". L'anamnèse rappelle notamment le viol subi à l'âge de 6 ans, de même que les persécutions subies à l'école en raison de son orientation homosexuelle. Dans le cadre de la discussion, les spécialistes relèvent en particulier ce qui suit: "L'anamnèse et l'hétéroanamnèse auprès de l'ami de M. A.________ confirment cependant que l'essentiel des traits de personnalité observable aujourd'hui était déjà présent depuis plusieurs années, et même depuis l'adolescence. M. A.________ se souvient en particulier de la difficulté qu'il a toujours eue à comprendre les conversations et les intérêts des camarades de son âge et de son sentiment très précoce d'être différent des autres". Ils excluent ensuite
Tribunal cantonal TC Page 6 de 8 l'éventualité d'un syndrome d'Asperger, tout en relevant que le résultat des tests cognitifs pourrait coïncider avec des traits autistiques. "Les tests projectifs quant à eux font ressortir une structure psychotique franche, schizoparanoïde, marquée par une forte pulsionnalité sexuelle et agressive, un Moi fragile, et un manque de contrôle inquiétant". - Dans un rapport du 9 décembre 2014, le Dr L.________, spécialiste FMH en pneumologie, fournit le résultat de la polysomnographie réalisée à la demande de la Dresse H.________. Malgré la présence d'apnées, le spécialiste écarte toutefois un syndrome d'apnées nocturnes. Une limitation du flux respiratoire ainsi que des mouvements des jambes sont également mentionnés, mais, "globalement, la structure du sommeil est normale, à la limitation qu'il y a peu de sommeil paradoxal, ce qui peut être en relation avec le traitement antidépresseur ou avec l'effet première nuit. Cette polysomnographie est donc peu pathologique […]". - Le 17 mars 2015, la Dresse E.________ remet un nouveau rapport, sur la formule officielle. Elle y atteste une aggravation de l'état de santé du recourant, avec deux nouveaux diagnostics: trouble schizotypique (F23, au moins depuis l'enfance) et possible atteinte cognitive légère dans le cadre de la séropositivité (F06.7). "En juillet 2014, nous avons pris conscience que le suivi psychiatriquepsychothérapeutique intégré semblait insuffisant pour Monsieur A.________. Nous avons ainsi fait appel à la Clinique de jour afin de lui permettre de recevoir une prise en charge médicale plus intensive et préciser le diagnostic afin qu'il puisse recevoir une aide appropriée. Une mesure au CEPAI a également été mise en place durant le séjour à la Clinique. Monsieur A.________ a repris son suivi au K.________ en décembre 2014". - Dans un rapport du 10 avril 2015, le Dr M.________, spécialiste FMH en anesthésiologie œuvrant auprès du Service médical régional Berne/Fribourg/Soleure (ci-après: SMR), prend position sur la base des rapports établis précédemment. Constatant que l'assuré présente une psychose chronique depuis l'adolescence, laquelle explique son parcours (incapacité à terminer une formation et à s'intégrer durablement sur le marché du travail), il estime que les symptômes sont incompatibles avec une activité dans l'économie libre. Le début de l'incapacité de travail médicalement justifié remonte selon lui à l'âge de 18 ans. - Le 9 juillet 2015, le Dr D.________ indique suivre cet assuré depuis 2008 et estime que la capacité de travail de ce dernier n'était pas altérée durant les premières années de suivi. Les premiers symptômes psychiatriques ont été rapportés en décembre 2011, à la suite de quoi une prise en charge spécialisée a été mise en place. - Le 27 octobre 2015, le Dr M.________ estime que "compte tenu de l'atteinte à la santé psychique uniquement, l'exigibilité médico-théorique est nulle dans l'économie depuis toujours. Cette appréciation médicale est corroborée par le parcours professionnel de l'assuré […]". - Dans son rapport du 20 octobre 2015, la Dresse N.________, spécialiste FMH en psychiatrie et psychothérapie auprès de J.________, retient les diagnostics d'épisode dépressif sévère sans symptômes psychotiques (F32.2) et de trouble schizotypique (F21). L'assuré a été hospitalisé durant une semaine "pour une mise à l'abri dans le cadre d'idée suicidaire", déclenchée par une relation conflictuelle avec son partenaire, un emploi au noir précaire et des difficultés financières. L'anamnèse rappelle une immigration en France à 19 ans, la rencontre avec son compagnon avec qui il a emménagé en Suisse à 23 ans. Appelée à émettre un pronostic, la spécialiste se prononce comme suit: "Nous retenons comme hypothèses diagnostiques un épisode dépressif sévère sans symptômes psychotiques ainsi qu'un trouble schizotypique. Nous reprenons la médication habituelle du patient. […] Le patient rapporte beaucoup de pression de la part de sa belle-famille, de son conjoint (qui le soutient mais pour qui la situation est aussi difficile, en raison des factures
Tribunal cantonal TC Page 7 de 8 qu'il reçoit). Le patient souhaite rentrer à domicile au plus vite de crainte de perdre son emploi et de perdre la relation avec son conjoint. Celui-ci le pousse à travailler en raison de leurs difficultés financières. Au cours de son hospitalisation, le patient rapporte une nette amélioration de son humeur et la disparition des idées suicidaires. Il admet cependant rapporter une franche amélioration de son état psychique afin de pouvoir rentrer chez lui au plus vite. Il s'engage néanmoins en cas de nouvelle idée suicidaire à en faire rapidement part à sa psychologue. A la sortie, le patient est euthymique, il rapporte une diminution des idées noires et une absence d'idées suicidaires". bb) Le litige porte principalement sur le moment auquel est survenue l'invalidité. Il sied d'emblée de noter que la Suisse et O.________ n'ont pas conclu de convention de sécurité sociale (cf. Les conventions bilatérales et les accords multilatéraux de la Suisse en matière de sécurité sociale, état au 1er février 2017, consulté sur le site de l'Office fédéral des assurances sociales, http://www.bsv.admin.ch), de sorte que l'art. 6 al. 2 LAI est ici applicable. Sur la base du dossier médical rappelé plus haut, la Cour de céans constate que le recourant présente deux types d'atteintes distincts: une infection VIH et des troubles psychiatriques. A l'instar du médecin SMR, elle considère que ce sont les secondes uniquement qui influencent la capacité de travail, ce qui n'est en soi pas contesté. De même tient-elle pour établi que les atteintes psychiques déterminantes (à savoir un trouble dépressif, de degré moyen à sévère, et un trouble schizotypique) remontent à l'enfance ou, tout au moins à l'adolescence, et qu'elles sont donc antérieures à l'arrivée du recourant en Suisse, en 2008. Ce dernier ne conteste pas l'existence desdites atteintes avant qu'il ne vienne en Suisse, mais allègue qu'elles ne sont devenues invalidantes que postérieurement. Il se base en cela sur le fait qu'il a été en mesure de travailler, dans un premier temps, avant que son état de santé ne s'aggrave, de sorte que l'invalidité est survenue en Suisse L'activité de serveur déployée une année durant en 2012-2013, ne s'élevait qu'à 20%, soit un taux qui ne permet pas de conclure à l'absence d'invalidité. Il ressort au contraire du dossier que l'assuré était alors déjà largement touché dans sa capacité de travail. De même, les quelques stages effectués dans l'intervalle et de durée très limitée, ne sont à cet égard pas déterminants. Aussi, l'unique activité lucrative réellement déployée par l'assuré l'a été durant 6 mois en 2009- 2010, soit alors qu'il a œuvré comme casserolier à 80% dans un restaurant. De l'avis de la Cour de céans, elle ne permet pas de conclure, compte tenu de la durée pour le moins restreinte, que le recourant disposait encore d'une capacité significative de travail postérieurement à son arrivée en Suisse en 2008. Le rapport d'entretien d'intervention précoce établi le 29 janvier 2014 (p. 75 du dossier AI) mentionne notamment ce qui suit: "P.________, 80%, très bien été au début, un changement dans le personnel a fait qu'il s'est petit à petit isolé, a donné son congé (le regrette aujourd'hui)". Ce comportement correspond à celui évoqué par les différents spécialistes en psychiatrie consultés ultérieurement et démontre implicitement que le recourant présentait, à cette ce temps-là déjà, des difficultés influençant sa capacité de travail. Il confirme en particulier l'existence, à cette époque déjà, de difficultés d'adaptation dans le milieu professionnel, que l'on peut mettre en lien, de façon hautement vraisemblable, avec son atteinte psychique. Cette brève période d'activité, laquelle pourrait d'ailleurs tout aussi bien être envisagée comme une rémission passagère, ne parvient pas à occulter l'absence de toute activité professionnelle durable, respectivement l'impossibilité, pour le recourant, d'assumer une telle activité dans une proportion et sur une durée suffisantes pour accréditer sa thèse. http://www.bsv.admin.ch
Tribunal cantonal TC Page 8 de 8 Le dossier médical permet donc de retenir que le recourant présente, de longue date, une atteinte à la santé invalidante, laquelle influençait la capacité de travail du recourant déjà avant son arrivée en Suisse en 2008. Les conditions d’assurance ne sont ainsi pas remplies et la responsabilité de l’assurance-invalidité n’est pas engagée à son endroit. Dans cette mesure, il n'est pas nécessaire de revenir sur le calcul de l'invalidité effectué par l'OAI, ce d'autant qu'il n'est pas contesté par le recourant. Dans ce contexte, il convient d'écarter la requête du recourant tendant à l'audition de son partenaire en qualité de témoin. Dans la mesure où différents médecins ont eu largement l'occasion d'exprimer leur point de vue par le biais de leurs rapports, on ne voit pas en quoi une telle audition serait susceptible de fournir des informations déterminantes sur l'état de santé et/ou la capacité de travail du recourant, ce d'autant que dites informations seraient sujettes à caution, compte tenu du lien les unissant. Au vu de ce qui précède, le recours doit être rejeté et la décision attaquée confirmée dans son résultat. Les frais de justice, par CHF 800.-, sont mis à la charge du recourant qui succombe. Ils sont toutefois compensés par l'avance de frais effectuée la Cour arrête: I. Le recours est rejeté. II. Les frais de procédure, par CHF 800.-, sont mis à la charge du recourant. Ils sont compensés par l'avance de frais versée. III. Communication. Un recours en matière de droit public peut être déposé auprès du Tribunal fédéral contre le présent jugement dans un délai de 30 jours dès sa notification. Ce délai ne peut pas être prolongé. Le mémoire de recours sera adressé, en trois exemplaires, au Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne. Il doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi le jugement attaqué viole le droit. Les moyens de preuve en possession du (de la) recourant(e) doivent être joints au mémoire de même qu’une copie du jugement, avec l’enveloppe qui le contenait. La procédure devant le Tribunal fédéral n’est en principe pas gratuite. Fribourg, le 28 mars 2017/mba Président Greffier-rapporteur