Décision du 14 janvier 2021 Cour des plaintes Composition Les juges pénaux fédéraux Roy Garré, président, Patrick Robert-Nicoud et Stephan Blättler, la greffière Daphné Roulin
Parties A. recourant
contre
MINISTÈRE PUBLIC DE LA CONFÉDÉRATION
intimé
Objet Ordonnance de non-entrée en matière (art. 310 en lien avec l'art. 322 al. 2 CPP); assistance judiciaire gratuite pour la partie plaignante dans la procédure de recours (art. 136 al. 1 CPP)
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal
Numéro de dossier: BB.2020.295 Procédure secondaire: BP.2020.110
- 2 -
La Cour des plaintes, vu:
- la plainte pénale déposée par A. le 22 novembre 2020 auprès du Ministère public de la Confédération (ci-après: MPC) à l’encontre notamment de B. et son épouse C. pour des infractions aux art. 260ter CP (organisation criminelle), art. 305bis CP (blanchiment d’argent) en lien avec des faits constitutifs d’ « escroquerie, chantage, gestion déloyale, abus de confiance, recel, extorsion, faux dans les titres et faux dans les comptes » (dossier MPC act. 1), - l’ordonnance de non-entrée en matière du MPC du 2 décembre 2020, référencée sous le n. SV.20.1542, estimant que les conditions à l’ouverture de l’action pénale ne sont pas réunies, les éléments présentés par l’intéressé ne permettant pas de conclure que les personnes citées auraient commis une quelconque infraction (act. 2), - le recours interjeté par A. le 11 décembre 2020 (timbre postal) contre l’ordonnance précitée devant la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral concluant en substance à ce que la cause soit renvoyée au MPC pour qu’une instruction pénale soit ouverte (act. 1), - le formulaire d’assistance judiciaire rempli par le recourant et retourné à la Cour le 29 décembre 2020 (BP.2020.110 act. 3), - la réponse du MPC du 8 janvier 2021 renonçant à formuler des observations (act. 7),
et considérant:
que les décisions de non-entrée en matière du MPC peuvent faire l'objet d'un recours devant la Cour de céans (art. 322 al. 2 CPP applicable par renvoi de l’art. 310 al. 2 CPP; art. 393 al. 1 let. a CPP et art. 37 al. 1 de la loi fédérale sur l'organisation des autorités pénales de la Confédération du 19 mars 2010 [LOAP; RS 173.71]); qu’en tant qu'autorité de recours, la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral examine avec plein pouvoir de cognition en fait et en droit les recours qui lui sont soumis (Message du 21 décembre 2005 relatif à l'unification du droit de la procédure pénale, FF 2006 1057, 1296); que déposé en temps utile (cf. art. 396 al. 1 CPP), le recours est recevable;
- 3 que le ministère public ouvre une instruction pénale notamment quand il ressort de la dénonciation, du rapport de police ou de ses propres constatations des soupçons suffisants laissant présumer qu’une infraction a été commise (art. 309 al. 1 let. a CPP); que si les éléments constitutifs de l'infraction ou les conditions à l'ouverture de l'action pénale ne sont manifestement pas réunis, le MPC rend immédiatement une ordonnance de non-entrée en matière (art. 310 al. 1 let. a CPP); qu’au vu des pièces produites et des allégués du recourant, il semblerait que le recourant ait été en litige sur le plan civil dès 2012 avec notamment B., l’associé de feu son père D., ainsi qu’avec la succursale en Suisse d’une société de droit liechtensteinois gérée par ces deux derniers; que dans le cadre des faits qui précèdent, le recourant dénonce désormais des faits constitutifs, entre autres, de blanchiment d’argent (art. 305bis CP), d’organisation criminelle (art. 260ter CP) et de faux dans les titres (art. 251 CP); qu’enfin, n’obtenant apparemment pas gain de cause dans les différents litiges qu’il connaît, A. se plaint de « trafic d’influence » et de corruption de la part des conseils juridiques des parties impliqués et des magistrats ayant traité les dossiers; que les éléments présentés par le recourant ne permettent pas de conclure que les personnes visées aient commis une quelconque infraction; qu’en particulier, le recourant n’apporte aucune élément de preuve permettant de présumer que les factures produites devant la Cour – à savoir qui avaient été adressées par des tiers à la société susmentionnée de droit liechtensteinois – permettrait de présumer la réalisation des infractions d’organisation criminelle (art. 260ter CP) et de blanchiment d’argent (art. 305bis CP); que de plus, comme retenu par le MPC, les accusations globales ne sont pas suffisantes; que concernant en particulier les accusations portées contre les personnes dans l’exercice de leur fonction, les éléments présentés par le recourant ne sauraient nullement démontrer que lesdites personnes aient commis une quelconque infraction; qu’il sied de rappeler que conformément à la jurisprudence constante, le fait de rendre une décision en défaveur d'une partie ne constitue nullement un indice de partialité (v. ATF 114 Ia 278 consid. 1); que partant c'est à bon droit que le MPC a rendu l'ordonnance de non-entrée en matière querellée;