710 D. Entscheidungen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer. N° 121. mögen btejeUien immer~tn für bie ~ßübung gettJiffer ~erufs arten unenthe~rnel) fel)einen, niel)t eingereWt ttJerben. ,3n ber 9eruö9nlid)en ®~rael)e mirb mit jenen ~brücfen bod) nur totez WCaterfaI beaeid)net, unb auel) tn bel' 6~retel)e bes Dreel)tes unh ber @efe~gebung fommt benfeUien dne 9iet'Über 9inans ge9enbe befonbere ~ebeutung niel)t 3u. ~s müf3te, ttlenn man fiel) niel)t an beu gettJö~nIiel)ert <5~rael)ge6raud) ~a(ten ttJorrte, ben Worten "Wetfaeuge unb @etiitfel)aften" ein b5Uig neuet 6inn heigelegt ttJerben, für beften ~egrenaung Me gefe~ge6erifd)e Sllßftel)t boe!) ein gem1genb fiel)ereß Jttitertum nid)t abgiibe. @~ ge9t bies auel) bes~ ~aUi ntd)t an, roeil Sllrt. 92 bes ~etreibungsgefe~es üherijau:pt finguliires Dred)t ent9iift unh beß9aUi n1d)t außbe9nenb tnter~ ~retiert ttJerben barf. Ü6erb1es rft au JSead)ten, ba~ in Bifter 4beß Sllrt. 92 beS ~etreibungsgefe~e~ bie un:pflinbharen stiere auf~ gefü9rt finb; unb nun ttliire es bod) für ben @efe~geber nage gelegen, ttlenn er unter ltmftiinben aud) \l3ferbe ~ätte als Stom::: ~etenaftüde gerten raffen ttloUen, biefelben 91er ebenfalls au er, ttJä9nen. @fn ii~nne!)es argumentum e contrario Hefett Sllrt. 92, Biffer 6 bes ~etrei6ungsgefe~es, ttlO bas SDienfi:pferb bes We9r~ manns ausbrüdIte!) als unpfänbbar ermirt ttlirb. @s fann bes, 9affi ber burel) ben erttJä~nten @Utfe!)eib in <5ae!)en WCartinerrt inaugurierten \l3ta,ris be~ ~unbesrates tn biefem \l3unfte nid)t gefolgt, Unb es mUß grunbjiitHd) ausgef:prod)ett ttlerben, baf3 bie einem <5d)uIbner ge~örenben \l3ferbe, mit Sllusna9me bes SDtenfb ~ferbes, W'tnhliar finh. lnodiegenb tft bel' ~ntrag bes Drehtl" reuten nUt bar auf gertd)tet, baj3 bas eille bel' beiben \l3ferbe bes l5d)ulbners ar~ tlfiinbliar erWirt ttlerbe, unb es faun fe(6ftber. ftänbHd) f)rerüber nie!)t ~inau~gegangen ttlerben. Sllus biefen @t'Ünbeu f)at bie <5el)ulbbetretliungs. unh stonhtrßi fammer erfannt: SDer ~efurs tuirb bcgrünhet erftiirt unb bemgemliu bas ~etrei, !lungsamt Bürid) V angettJtefen, !lei @ottfrieb SJonegger ein \l3ferb einau:pfiinben. Lausanne. - lmp. Georges Bndel & C". A. STAATSRECHTLICHE ENTSCHEIDUNGEN ARRETS DE DROIT PUBLIC Erster Abschnitt. - Premiere section. Bundesverfassung. - Constitution federale. Niederlassung und Aufenthalt. Etablissement et sejour. 122. Arret du 20 juillel 1896 dans la cause Schupbach. I. - Par arrete du 23 mars 1896, 1e Departement genevois de justice et police retira l'autorisation de sejourner dans le eanton a Nicolas Schupbach, de Landiswyl, canton de Berne, parce qu'il avait subi plusieurs condamnations pour vol et escroquerie. Ce prononce fut confirme par Ie Conseil d'Etat en date du 5 mai 1896. n. - Par recours du 27 mai 1896, Schupbach a demande au Tribunal fMeral l'annulation de ces arretes. TI soutient qu'il n'est pas prive de ses droits civiques; qu'iI a eM puni, le 15 janvier 1896, par Ia Cour correctionnelle de ~eneve pour avoir achete des marchandises et n'avoir pu ensmte les XXII - 1896 46
712 A. Staatsrechtliche EntscheIdungen. I. Abschnitt. Bundesverfassung. payer; que cet acte a ete qualifie a tort d' escroquerie ; que la condamnation qu'il a subie de ce chef ne saurait etre consideree comme une condamnation pour delit grave i que l'art. 45 de la Constitution federale ne saurait, en consequence,lui etre applique. m. - Dans sa reponse, parvenue le 4 juillet courant, le Conseil d'Etat conclut au rejet du recours. TI expose ce qui suit: Schupbach passe sous silence qu'il a ete condamne a Interlaken, le 26 septembre 1888, pour vol, a un mois de prison. Le 15 janvier 1896, il a ete condamne, en outre, a. Geneve a trois mois d'emprisonnement pour escroquerie. La jurisprudence federale admet que 10rsqu'un citoyen suisse commet un delit dans un canton ou il est domicilie, ce canton peut, en vertu de condamnations anterieures, lui retirer I'etablissement. En l'espece, le delit reproche au recourant est un delit grave. L'arret de la Cour correetionnelle de Geneve a entraine l'interdiction de Schupbach jusqu'au 23 mars 1899 .. Il ne jouit donc pas de ses droits civiques, et, conformement a l'art. 45, a1. 2 et 3, de la Constitution federale, il pouvait, etre expulse. Par lettre du 10 juillet, le Conseil d'Etat de Geneve a communique au juge delegue une note de l'inspecteur da police du cant on de Berne portant que la peine prononcee a ~nterlaken contre le recourant l'avait ete par la Cour correetionnelle et avait comporte un mois d'emprisonnement cellulaire. Quant a la privation des droits civlques, le Conseil d'Etat ajoutait que Schupbach l'avait encourue a Geneve par le fait de l'arret de la Cour correctionnelle du 15 janvier 1896~ en vertu de la loi sur les votations et elections. En droit: 1. L'al. 3 de l'art. 45 de !a Constitution federale dispose que retablissement peut etre retire ä. ceux qui ont ete a reiterees fois punis pour des delits graves. Le reeourant a ete condamne par la Cour eorrectionnelle de Geneve a trois mois d'emprisonnement pour escroquerie. TI avait ete precedemment condamne par la Cour correctionnelle d'Interlaken a un mois d'emprisonnement pour vol. Niederiasssung und Aufenthalt. N° 122. 713 Schupbach a douc ete puni a reitere es fois (ZU wiederholten Malen) et les deux delits pour lesquels il a ete condamne so nt run et l'autre des delits graves au sens de Ia disposition precite. TI importe peu que le recourant n'ait commis qu'un seul de ces delits dans le canton de sa residence aetuelle. D'apres la jurisprudence constante du Conseil federal et du Tribunal federal, les conditions de l'al. 3 de l'art. 45 sont remplies lorsque Ia personne etablie ne s'est rendue coupable que d'un seul delit grave au lieu de son domicile, mais se trouve en etat de recidive par suite de condamnations anterieures (Salis, Droit federal suisse~ ll, 414, 425). 2. Dans ces conditions, il n'est pas necessaire de rechercher si 1'a1. 2 de l'art. 45 de la Constitution federale est applicable en l'espece, e'est-a-dire si, par suite de l'arret du 15 janvier 1896, - qui n'a d'ailleurs pas ete produit, - et en vertu de la loi genevoise sur les votations et elections, Schupbach ne jouissait plus de ses droits civiques et si l'etablissement pouvait lui etre retire de ce chef. Il n'y a pas lieu non plus d'examiner quelle est la portee de l'art. 17 de Ia loi sur les votations et elections en regard de l'art. 22 de la Constitution du canton de Geneve. Par ces motifs, Le Tribunal federal prononce: Le recours est declare mal fonde.