Juges
26,476 juges
Brüstungen
1 arrêts5 consultationsBruxelles
1 arrêts8 consultationsBS 1 121; vgl. die Übergangsbestimmung des Art. 126 Abs. 1 AuG [SR 142.20]) hat der Beschwerdeführer 1 grundsätzlich einen Anspruch auf Einbezug seiner Tochter in seine Niederlassungsbewilligung (Art. 17 Abs. 2 Satz 3 ANAG in der Fassung vom 23. März 1990
1 arrêts4 consultationsBS.2009.2)
1 arrêts10 consultationsB.________ SA a formé appel de ce jugement
1 arrêts8 consultationsB.________ SA (ci-après: B.________
1 arrêts9 consultationsB.________ SA (ci-après: la locataire
1 arrêts8 consultationsB.________ SA (ci-après: la société
1 arrêts9 consultationsB.________ SA en liquidation
1 arrêts12 consultationsB.________SARL
1 arrêts5 consultationsB.________ seien stimmberechtigte Einwohner der Gemeinde Reinach
1 arrêts10 consultationsB.________ sind die geschiedenen Eltern von A.________ (geb. 1996)
1 arrêts10 consultationsB.________ sind Stockwerkeigentümer mit Sonderrecht an einer 4½ - Zimmerwohnung. Auch die Ehegatten C.________
1 arrêts7 consultationsB.________ sind Stockwerkeigentümer mit Sonderrecht an einer 4½ - Zimmerwohnung. Auch die Ehegatten D.________
1 arrêts10 consultationsBSK Bankengesetz
1 arrêts10 consultationsBSK Börsengesetz
1 arrêts6 consultationsBSK Börsengesetz/Finanzmarktaufsichtsgesetz
1 arrêtsB.________ sowie C.________. Die Baukommission der Gemeinde Derendingen wies die Einsprachen am 5. Mai 2008 ab
1 arrêts6 consultationsB.________ sowie C.________ mit Beschwerde vom 14. April 2010 beim Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn angefochten mit den Anträgen auf Aufhebung der Verfügung
1 arrêts10 consultationsB.________ sowie die C.________ GmbH
1 arrêts9 consultationsB.________ sowie seiner Schwester C.________ die landwirtschaftliche Liegenschaft "D.________" in Z.________. Die Familienmitglieder bilden eine einfache Gesellschaft
1 arrêts6 consultationsB.________ sowie von C.________ dagegen erhobenen Rekurs wies die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich am 13. November 2008 ab
1 arrêts9 consultationsB.________ sowie von deren Mutter X.________. Zugleich eröffnete das Kantonale Untersuchungsrichteramt ein Strafverfahren gegen X.________ wegen Verdachts auf Veruntreuung (Art. 138 StGB)
1 arrêts7 consultationsBst. B
1 arrêts6 consultationsB.________ Stellung
1 arrêts6 consultationsBStP (SR 312.0)
1 arrêts7 consultationsBuchführungsprinzipien seien nicht erwiesenermassen verletzt worden
1 arrêts10 consultationsBuchhaltungskosten
1 arrêts8 consultationsBuchhaltungsunterlagen würden als Beweismittel nicht mehr benötigt
1 arrêts11 consultationsBuchungsdatum
1 arrêts10 consultationsBüG; SR 141.0)
1 arrêts10 consultationsBüG; SR 141.0). Die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art. 82 BGG ist gemäss Art. 83 lit. b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen. Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht. Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art. 113 ff. BGG im Grundsatz gegeben. Der Entscheid der Vorinstanz kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden
1 arrêts7 consultationsBUILD
1 arrêts6 consultationsBUILD (geschätzte Koeffizienten
1 arrêts13 consultationsBUILD mit geschätzten Koffizienten
1 arrêts13 consultationsBulletin officiel du Grand Conseil [BOGC] mai 2003-avril 2004
1 arrêts9 consultationsBund der Steuerzahler Bern (BDS)
1 arrêts9 consultationsBunderichter Fonjallaz
1 arrêts6 consultationsBunderichter Hurni
1 arrêts3 consultationsBunderichterin Jametti
1 arrêts7 consultationsBunderichterin Wohlhauser
1 arrêts10 consultationsBunderichter von Werdt
1 arrêts9 consultationsBundesamt für Landwirtschaft
1 arrêts13 consultationsBundesamt für Migration (BFM)
1 arrêts8 consultationsBundesamt für Strassenbau
1 arrêts12 consultationsBundesamt für Umwelt
1 arrêts12 consultationsBundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (vormals Treuhandanstalt Berlin)
1 arrêts10 consultationsBundesgericht
1 arrêts8 consultationsBundesgericht Aeschlimann
1 arrêts7 consultationsBundesgerichterinnen Klett
1 arrêts3 consultations