Art. 1 al. 2 et art. 8 LPE; art. 4-10, 17, 24 al. 2bis, art. 29, 29a, 72 al. 2, ch. 9Bl-2.5.1.3 et 9Cl-2.5.2.4 annexe 9 OPPh; extension de l'autorisation de mise en circulation d'un produit phytosanitaire; principe de précaution. Cadre légal (consid. 4). Dans la procédure relative à l'extension de l'autorisation de mise en circulation d'un produit phytosanitaire, il n'est en principe pas nécessaire de vérifier à nouveau si les substances actives contenues et déjà approuvées répondent aux critères d'approbation (consid. 5). Le service d'homologation n'a pas suffisamment consideré le risque d'exposition "décharge par les égouts" lors de l'évaluation de l'impact du produit phytosanitaire sur les organismes aquatiques (consid. 6). Le service d'homologation doit examiner s'il y a lieu de limiter dans le temps et l'espace l'autorisation étendue du produit phytosanitaire lors de l'évaluation de l'impact du produit phytosanitaire sur des arthropodes utiles autres que l'abeille commune (consid. 7).

4. Auszug aus dem Urteil der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. Greenpeace Schweiz gegen A. AG und Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen (Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten)

Art. 1 al. 2 et art. 8 LPE; art. 4-10, 17, 24 al. 2bis, art. 29, 29a, 72 al. 2, ch. 9Bl-2.5.1.3 et 9Cl-2.5.2.4 annexe 9 OPPh; extension de l'autorisation de mise en circulation d'un produit phytosanitaire; principe de précaution. Cadre légal (consid. 4). Dans la procédure relative à l'extension de l'autorisation de mise en circulation d'un produit phytosanitaire, il n'est en principe pas nécessaire de vérifier à nouveau si les substances actives contenues et déjà approuvées répondent aux critères d'approbation (consid. 5). Le service d'homologation n'a pas suffisamment consideré le risque d'exposition "décharge par les égouts" lors de l'évaluation de l'impact du produit phytosanitaire sur les organismes aquatiques (consid. 6). Le service d'homologation doit examiner s'il y a lieu de limiter dans le temps et l'espace l'autorisation étendue du produit phytosanitaire lors de l'évaluation de l'impact du produit phytosanitaire sur des arthropodes utiles autres que l'abeille commune (consid. 7).

Art. 1 cpv. 2 e art. 8 LPAmb; artt. 4-10, 17, 24 cpv. 2bis, artt. 29, 29a, 72 cpv. 2, numeri 9BI-2.5.1.3 e 9CI-2.5.2.4 Allegato 9 OPF; estensione dell'autorizzazione per l'immissione sul mercato di un prodotto fitosanitario; principio di precauzione. Quadro giuridico (consid. 4). Nella procedura concernente l'estensione dell'autorizzazione per l'immissione sul mercato di un prodotto fitosanitario non occorre, in linea di principio, verificare di nuovo se i principi attivi in esso contenuti e già autorizzati adempiano i criteri di approvazione (consid. 5). Nel valutare l'impatto del prodotto fitosanitario sugli organismi acquatici, il servizio di omologazione non ha sufficientemente considerato la via di esposizione "scarico attraverso canali di scolo" (consid. 6). Nel valutare l'impatto del prodotto fitosanitario su altri artropodi utili diversi dalle api, il servizio di omologazione deve esaminare se l'estensione dell'autorizzazione del prodotto fitosanitario debba essere limitata nello spazio e nel tempo (consid. 7).