Art. 32 al. 2, art. 107 al. 2 et art. 108 al. 1 let. j LJAr; art. 89 al. 2 let. d et art. 111 al. 1 LTF; art. 25 al. 6 CJA; contrôle de la conformité au droit fédéral des autorisations cantonales de jeux de petite envergure par l'autorité intercantonale de surveillance des jeux d'argent (Gespa); droit de recours. Droit applicable et répartition des tâches dans le domaine des jeux d'argent (consid. 3). Objet du litige et principes en matière d'interprétation (consid. 4). On ne peut déduire de l'art. 32 al. 2 LJAr une compétence de la Gespa de contrôler la conformité au droit fédéral des autorisations cantonales de jeux de petite envergure (consid. 5). En revanche, l'art. 25 al. 6 CJA attribue à la Gespa, comme autre tâche au sens de l'art. 107 al. 2 LJAr, le contrôle de la conformité au droit fédéral des autorisations cantonales de jeux de petite envergure qui lui sont notifiées. Dans ce contexte, la Gespa a la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral et a le droit de participer à la procédure cantonale sur la base de l'art. 111 al. 1 LTF (consid. 6).
52. Auszug aus dem Urteil der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung i.S. Interkantonale Geldspielaufsicht Gespa gegen Genossenschaft A. und Volkswirtschaftsdepartement des Kantons St. Gallen (Beschwerde in öffentlich- rechtlichen Angelegenheiten)
Art. 32 al. 2, art. 107 al. 2 et art. 108 al. 1 let. j LJAr; art. 89 al. 2 let. d et art. 111 al. 1 LTF; art. 25 al. 6 CJA; contrôle de la conformité au droit fédéral des autorisations cantonales de jeux de petite envergure par l'autorité intercantonale de surveillance des jeux d'argent (Gespa); droit de recours. Droit applicable et répartition des tâches dans le domaine des jeux d'argent (consid. 3). Objet du litige et principes en matière d'interprétation (consid. 4). On ne peut déduire de l'art. 32 al. 2 LJAr une compétence de la Gespa de contrôler la conformité au droit fédéral des autorisations cantonales de jeux de petite envergure (consid. 5). En revanche, l'art. 25 al. 6 CJA attribue à la Gespa, comme autre tâche au sens de l'art. 107 al. 2 LJAr, le contrôle de la conformité au droit fédéral des autorisations cantonales de jeux de petite envergure qui lui sont notifiées. Dans ce contexte, la Gespa a la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral et a le droit de participer à la procédure cantonale sur la base de l'art. 111 al. 1 LTF (consid. 6).
Art. 32 cpv. 2, art. 107 cpv. 2 e art. 108 cpv. 1 lett. j LGD; art. 89 cpv. 2 lett. d e art. 111 cpv. 1 LTF; art. 25 cpv. 6 CGA; controllo della conformità al diritto federale di autorizzazioni cantonali per giochi di piccola estensione da parte dell'autorità intercantonale di vigilanza sui giochi in denaro (Gespa); diritto di ricorso. Diritto applicabile e ripartizione dei compiti nell'ambito dei giochi in denaro (consid. 3). Oggetto di litigio e principi di interpretazione (consid. 4). Dall'art. 32 cpv. 2 LGD non si può dedurre nessun compito della Gespa di verificare la conformità al diritto federale di autorizzazioni cantonali per giochi di piccola estensione (consid. 5). Per contro, l'art. 25 cpv. 6 CGA attribuisce alla Gespa, come compito ulteriore ai sensi dell'art. 107 cpv. 2 LGD, il controllo della conformità al diritto federale delle autorizzazioni cantonali per giochi di piccola estensione che le vengono notificate. In questo contesto, la Gespa è legittimata a ricorrere davanti al Tribunale federale e, in base all'art. 111 cpv. 1 LTF, ha diritto a partecipare alla procedura cantonale (consid. 6).