Incarto n. 15.2005.64
Lugano 13 giugno 2005 CJ/sc/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario:
Jaques
statuendo sull’istanza 9 maggio 2005 di
IS 1 e __________, __________
tendente alla determinazione della loro rimunerazione quali membri dell’Amministrazione speciale del fallimento di
PI 1
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto:
1. Il fallimento in oggetto è aperto dal 18 ottobre 1993.
La prima assemblea dei creditori ha nominato un’ammini-strazione speciale composta dell’avv. IS 1 e dell’__________ __________.
2. Con l’istanza in esame, l’avv. IS 1 ha sottoposto a questa Camera per approvazione la sua parcella legale, che riporta un importo totale per le spese avute dal 1993 al 2005 di fr. 11'152,15, mentre le prestazioni lavorative ammontano per lo stesso periodo a 644 ore e 14 minuti. Complessivamente, l’avv. IS 1 espone una nota di fr. 85'500.--, pari all’importo già prelevato finora a titolo di anticipi, rinunciando a tenere conto della maggior entità delle prestazioni svolte. Dedotte le spese, l’importo chiesto a titolo di onorari, pari a fr. 74'347,85 (= fr. 85'500 – 11'152,15), corrisponde a un onorario orario di circa fr. 115.--/ora (fr. 74'347,85/644,23 ore).
Le prestazioni della fiduciaria __________ ammontano complessivamente a fr. 27'596,30, fatturate fr. 26'331,30 dopo una “deduzione forfetaria per mandato sociale”. Nel dettaglio, queste prestazioni sono suddivise in 223,87 ore a fr. 100.--/ora e 2 ore a fr. 87,30/ora per il periodo dal 10 dicembre 1993 al 3 novembre, nonché 14,49 ore a fr. 100.--/ora e 7,39 ore a fr. 50.--/ora per il periodo dall’11 novembre 2003 al 9 marzo 2005. A ciò si aggiungono le prestazioni per la comunicazione dei singoli riparti ai creditori nonché degli attestati di carenza di beni, fatturate forfetariamente in fr. 3'216.-- (pari a 2 x fr. 8.-- x 201 creditori). Tenuto conto degli acconti finora ricevuti (pari a fr. 14'000.--), l’importo preteso dalla E__________ ammonta a fr. 12'331,30. Con scritto 23 maggio 2005, l’avv. IS 1 ha tuttavia precisato che sarà versato alla fiduciaria un importo ridotto di fr. 9'800.--, conformemente a quanto previsto dallo stato patrimoniale della fallita al 3 novembre 2003. L’importo globale richiesto dalla fiduciaria è pertanto di fr. 23'800.-- ( 14'000 + 9'800).
L’avv. IS 1, su richiesta di questa Camera, ha inoltre prodotto le note d’onorario dei membri della delegazione dei creditori (del 1999), che ammontano a fr. 645.-per l’avv. __________, fr. 3'108,90 per l’avv. __________ e fr. 1'988.-- per il lic. iur. __________, per un totale di fr. 5'741,90. Non tutti i membri della delegazione hanno chiesto di essere rimunerati.
Considerando in diritto
1. Giusta l’art. 84 RUF, applicabile alle amministrazioni speciali per il rinvio dell’art. 97 RUF, ove l'amministrazione del fallimento (eventualmente la delegazione dei creditori) creda di aver diritto a una speciale indennità in base all'articolo 48 OTLEF (recte art. 47), dovrà, prima di compilare lo stato definitivo di riparto, sottoporre alla competente autorità di vigilanza, unitamente all'incarto, una distinta particolareggiata delle operazioni per le quali la tariffa federale non prevede tassa alcuna. L'autorità di vigilanza fissa l'indennità da corrispondere.
Il suo giudizio – che non è preceduto da alcun provvedimento autonomo degli organi d'esecuzione forzata, i quali si devono limitare all'invio di una proposta di tassazione (cfr. Cometta, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n. 3.2.4.4 ad art. 1, nota 78, p. 43) – è impugnabile al Tribunale federale con il ricorso dell'art. 19 LEF (art. 2 seconda proposizione OTLEF).
2. L’art. 47 OTLEF disciplina la rimunerazione straordinaria dovuta nelle procedure complesse, in deroga alla tariffa ordinaria di cui agli art. 44 a 46 OTLEF.
2.1. Giusta l’art. 47 OTLEF, se la procedura richiede particolari indagini della fattispecie o studi giuridici, si dovrà tener conto in particolare delle difficoltà e della rilevanza del caso, del volume del lavoro e del tempo impiegato (art. 47 cpv. 1 OTLEF), ritenuto che per queste procedure si potrà aumentare la tariffa delle indennità dell'amministrazione sia ordinaria che speciale, come pure dei membri della delegazione dei creditori (art. 47 cpv. 2 OTLEF).
2.2. Con tempo impiegato si intende quello che ragionevolmente doveva esserlo, avuto riguardo alla complessità del caso e usando la diligenza richiesta, senza indulgere in attività dispersive e antieconomiche che non tengono in giusto conto il rapporto costi/benefici (DTF 111 III 90). Parametri di valutazione saranno, tra altri, le somme e gli interessi in causa come pure le spese comprovate, purché necessarie. Inoltre, è un dato della comune esperienza che, anche nell’ipotesi che si tratti di una procedura fallimentare complessa, non si pongono in linea di principio solo questioni complicate: di regola è opportuno eseguire un calcolo misto, che distingua almeno tra lavori “esigenti” (qualificati) e lavori di segretariato (cfr. DTF 120 III 100, cons. 2 i.f.). La suddivisione in categorie di attività e la relativa determinazione della tariffa oraria rientra nel potere di apprezzamento dell’autorità cantonale di vigilanza (cfr. DTF 130 III 617 ss., cons. 3.3 e 4.1). Questa Camera distingue tra prestazioni di complessità accresciuta (con una gradazione dipendente dal tipo di formazione), mansioni contabili e lavori di segretariato (cfr. per tutte CEF 29 aprile 2004 [15.2000.44], cons. 4e e 4f; Cometta, op. cit., n. 3.2.4.4.c ad art. 1, p. 44 s.).
2.3. L’autorità di vigilanza gode di un ampio potere di apprezzamento per determinare se si giustifica l’applicazione dell’art. 47 OTLEF nonché l’importo della rimunerazione. Deve tuttavia tenere conto del carattere sociale della normativa della OTLEF che vieta che siano poste a carico della massa in modo illimitato spese elevate (DTF 130 III 615 s., cons. 1.2 e 3.1; 130 III 180, cons. 1.2; 120 III 100, cons. 2; 114 III 41, cons. 2; 108 III 67 cons. 2).
3. Nel caso concreto, la procedura è indubbiamente da qualificare come complessa ai sensi dell’art. 47 OTLEF, già solo per il numero delle insinuazioni (oltre 130) e il numero, la tipologia e l’entità degli attivi della fallita (macchine, merci, incasso crediti, ecc.), la cui realizzazione ha sfruttato fr. 1'048'291,75.
3.1. Le ore esposte dagli amministratori appaiono congrue, avuto riguardo alle peculiarità della liquidazione della società fallita. Le tariffe orarie praticate (fr. 115.--/ora per l’amministratore, fr. 150.--/ora per il contabile e fr. 50.--/ora per le ore di segretariato) sono d’altronde conformi a quelle ammesse dalla giurisprudenza cantonale. Un dubbio potrebbe tuttavia sorgere in merito alle ore contabilizzate quali lavori di segretariato, che sono poche rispetto alle mansioni amministrative e contabili. Si può però prescindere dal verificare nel dettaglio se gli istanti hanno rinunciato a fatturare i lavori di segretariato oppure se essi sono indebitamente stati contabilizzati alla tariffa più elevata ammessa soltanto per le prestazioni di complessità accresciuta (ciò che è ovviamente il caso per alcune prestazioni della fiduciaria, ad esempio per quanto concerne le prestazioni del 7 marzo 1994 [“Fotocopie graduatoria”: 2 ore], del 22 marzo 1994 [“Etichette”: 2 ore], del 20 ottobre 1994 [“Stampa graduatoria”: 2 ore] o del 24 febbraio 1998 [“Ristampa graduatoria: 1,5 ore]). In effetti, gli istanti hanno rinunciato a fatturare una parte rilevante delle proprie prestazioni, l’avv. IS 1 esponendo una tariffa inferiore a quella ammessa da questa Camera (fr. 170.--/ora) e la fiduciaria avendo consentito a una deduzione forfetaria globale del 10% nonché rinunciando ad incassare l’importo residuo di fr. 2'531,30 (fr. 12'331,30 – 9'800.--).
3.2. D’altronde, il rapporto costi/benefici è globalmente sostenibile, siccome a fronte di un ricavato di fr. 1'048'291,75, le spese e onorari complessivi dell’amministrazione speciale ammontano a fr. 109'300.-- (di fr. 85'500 +23’800), ossia il 10,42%.
4. Secondo l’art. 46 cpv. 3 OTLEF, l’indennità per mezz’ora di seduta è di fr. 60.-- per il presidente della delegazione dei creditori e il segretario, e di fr. 50.-per gli altri membri; le operazioni all’infuori di una seduta sono rimunerate fr. 50.--/½ ora (art. 46 cpv. 4 OTLEF). In virtù dell’art. 47 cpv. 2 OTLEF, la tariffa può essere aumentata dall’autorità di vigilanza nelle procedure complesse.
Nel caso concreto, i membri della delegazione dei creditori, avv. __________, presidente, avv. __________, e lic. iur. __________, hanno tutti chiesto di essere rimunerati secondo la tariffa dell’art. 46 OTLEF. In assenza di ricorso (cfr. art. 2 OTLEF), la loro nota professionale non deve essere verificata d’ufficio da questa Camera. Si può pertanto lasciare aperta la questione di sapere se gli importi di fr. 216,90, rispettivamente di fr. 45.-- esposti dagli avv. __________ e __________ a titolo d’IVA non sarebbero dovuti essere stralciati, ritenuto che giusta l’art. 23 cpv. 1 LIVA, entrato in vigore il 1° gennaio 2001, gli organi dell’esecuzione forzata non sono assoggettati all’IVA per le prestazioni effettuate nell’esercizio della loro sovranità (cfr. BlSchK 2001, p. 28 ss.). La risposta non è del resto immediata, perché gli importi in questione sono stati esposti nel 1999 prima dell’entrata in vigore della LIVA, quando la materia era ancora disciplinata da un’ordinanza, e prima dell’entrata in vigore, il 1° gennaio 2001, del promemoria n° 02 dell’Amministrazione federale delle contribuzioni (n° 610.545-02) che ha fatto chiarezza sulla non imponibilità degli onorari degli organi di esecuzione forzata.
Richiamati gli art. 237 cpv. 2 e 241 LEF, 1 ss. e 46 e 47 OTLEF
pronuncia:
1. L’istanza 9 maggio 2005 dell’avv. IS 1, __________, e dell’__________ E__________, __________, è accolta.
2. La rimunerazione dell’amministrazione fallimentare speciale del fallimento di PI 1, __________, per il periodo dal 2 dicembre 1993 sino alla chiusura del fallimento è determinata come segue:
avv. IS 1: fr. 74'347,85
Spese: fr. 11'152,15
Totale fr. 85'500.--
Eldamco S.A.: fr. 22'313.--
Spese: fr. 1'487.--
Totale fr. 23'800.--
3. Non si prelevano spese.
4. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
5. Intimazione a: – avv. IS 1, __________;
– E__________, __________.
Comunicazione all’__________.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario