Incarto n. 15.2004.124
Lugano 1° agosto 2004 /FP/fp/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Walser
segretario:
Piccirilli
statuendo sul ricorso 6 luglio 2004 di
RI1
Contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno
CO1
PI1
viste le osservazioni
9 luglio 2004 del PI1, PI1
14 luglio 2004 dell’CO1
esaminati atti e documenti
ritenuto
in fatto: A. Il PI1, procede nei confronti di RI1 per l’incasso dei propri crediti.
B. In data 24 giugno 2004 CO1 allestiva il seguente calcolo del minimo di esistenza a carico di RI1:
Introito
AI fr. 1’772.--
Rendita Winterthur fr. 89.--
Rendita Ass. Gan fr. 2'549.--
Totale fr. 4'410.--
Minimo di esistenza
minimo base fr. 1'100.-locazione fr. 1’000.-riscaldamento fr. 200.-cassa malati fr. 174.--
Totale fr. 2’474.--
Eccedenza pignorabile fr. 1'936.--
Con ricorso 6 luglio 2004 Elisabeth RI1 si aggrava contro tale calcolo sostenendo che le rendite di invalidità sarebbero impignorabili. La ricorrente postula quindi l’annullamento del pignoramento ___________PI1 del CO1 si dirà, se del caso, in seguito.
Considerando
in diritto: 1. Nel procedere al sequestro o al pignoramento del reddito le autorità di esecuzione sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo o della sua famiglia (DTF 112 III 21; 108 III 12; 106 III 13), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento (DTF 108 III 13).
2. Nel quantificare l’eccedenza pignorabile vanno considerati tutti i proventi del debitore, sia quelli pignorabili ex art. 92 LEF, che quelli limitatamente pignorabili ex art. 93 LEF (Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003, § 23 n. 53, p. 177). L’ulteriore reddito, eventualmente percepito dal debitore che beneficia di una rendita impignorabile, può essere pignorato fino a concorrenza del minimo vitale non coperto da tale rendita. In altri termini, l’impignorabilità di una rendita vuol solo significare che tale rendita non può essere pignorata e non che oltre a tale rendita il debitore debba ancora beneficiare del minimo di esistenza, purché il minimo di esistenza sia già coperto dalla rendita impignorabile.
Le prestazioni della previdenza professionale sono impignorabili fino al verificarsi del caso di previdenza (cfr. art. 92 n. 10 LEF). Una volta esigibili, tali prestazioni sono limitatamente pignorabili come le altre rendite dell’art. 93 LEF, indipendentemente dal fatto che esse siano versate per vecchiaia, decesso o infortunio (DTF 120 III 71). Esse possono quindi essere pignorate nella misura in cui eccedono il minimo vitale. Le rendite d’invalidità pagate alla debitrice dalla sua cassa pensione Winterthur e dalla assicurazione infortuni Gan, a causa della sua incapacità lavorativa, sono quindi pignorabile ex art. 93 LEF come il salario che sostituiscono ( Amonn/Walther, op. cit., § 23 n. 47, p. 174). Di conseguenza CO1 ha agito correttamente effettuando il pignoramento delle rendite in oggetto
3. Il ricorso di RI1 va pertanto respinto.
Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).
Richiamati gli art. 17 e 93 LEF, 61 e 62 OTLEF
pronuncia:
1. Il ricorso 6 luglio 2004 di RI1, è respinto.
2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
4. Intimazione a:
RI1;
Comunicazione a CO1
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente Il segretario