Incarto n. 13.2006.4
Lugano 28 novembre 2006/lw
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, Walser e Pellegrini
segretario:
Bettelini, vicecancelliere
sedente per giudicare, quale autorità competente in materia arbitrale ai sensi dell’art. 2 del DL concernente l’adesione del Canton Ticino al Concordato intercantonale sull’arbitrato e l’attuazione della legge federale sul diritto internazionale privato in materia di arbitrato internazionale, sull’istanza di nomina di arbitro del 3 novembre 2006 presentata da
IS 1 __________ rappr. dall’ RA 1
contro
CO 1 CO 2
sentita la sola parte convenuta all'udienza di discussione 22 novembre 2006 alla quale l’istante non ha presenziato;
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti dell'incarto
Considerato
in fatto ed in diritto:
che le parti hanno sottoscritto il 5 novembre 1992 un contratto di locazione relativo a locali commerciali (negozio di vendita, deposito, ecc.) nella casa __________ part. n. __________ RF a M__________;
che il contratto prevede che eventuali controversie derivanti da quegli accordi sono da sottoporre al giudizio di un arbitro unico che deciderà secondo equità seguendo la procedura prevista dal Concordato intercantonale sull’arbitrato (clausola compromissoria n. 15);
che le parti non hanno potuto accordarsi sul nome dell’arbitro, sicché la parte istante si è rivolta al presidente della seconda Camera civile del Tribunale di appello, a norma della clausola compromissoria;
che quest'autorità giudiziaria provvede alla nomina dell’arbitro, ai sensi dei combinati art. 3 CIA e 2 DL concernente l'adesione del Canton Ticino al Concordato intercantonale sull'arbitrato e l'attuazione della legge federale sul diritto internazionale privato in materia di arbitrato internazionale, designando l'avv. R__________ __________, B__________, che già si è dichiarato d'accordo;
che la tassa di giustizia e le spese vanno poste a carico dell’istante, i convenuti essendosi rimessi al giudizio della Camera e non potendo pertanto essere considerati soccombenti;
Per i quali motivi
visto l'art. 3 CIA
e, per le spese, gli art. 147 CPC e la vigente TG
dichiara e pronuncia:
1. L'istanza di nomina di arbitro 3 novembre 2006 di IS 1, M__________, è accolta e di conseguenza l’avv. R__________, B__________, è designato arbitro unico per occuparsi della controversia che oppone l'istante a P__________ e L__________ M__________, M__________.
2. La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese di fr. 50.- (totale fr. 250.-), da anticiparsi dall'istante, rimangono a suo carico. Non si attribuiscono ripetibili.
3. Intimazione:
- - - Comunicazione all'arbitro designato avv. R__________ T__________, B__________.
terzi implicati
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario