Incarto n. 72.2019.202
Lugano, 20 novembre 2019/bm
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali
composta da: giudice Manuela Frequin Taminelli, Presidente
Stefano Stillitano, cancelliere
sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero Pubblico
contro IM 1
rappresentato dall’avv. DUF 1
imputato, a norma del decreto d’accusa 133/2019 del 10.7.2019 emanato dal
Procuratore pubblico PP 1, considerato come atto d’accusa (art. 356 cpv. 1
CPP), di
1. ripetuta guida in stato di inattitudine
per aver ripetutamente condotto l'autovettura Dacia Logan targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza, e meglio:
1.1. a __________ il 01.04.2019 così come risulta dall’esame dell’alito tramite etilometro probatorio (risultato: 1.18 mg/l);
1.2 a __________ il 26.04.2019 (alcolemia: min. 2.00 – max. 2.92 grammi per mille);
malgrado fosse già stato condannato nel 2018 per analogo reato;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo indicate;
reato previsto: dall'art. 91 cpv. 2 lett. a LCStr.;
2. ripetuta guida senza autorizzazione
per aver ripetutamente condotto il veicolo surriferito e meglio:
2.1. a __________ il 01.04.2019;
2.2. a __________ il 26.04.2019;
sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 26.04.2007, per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto: dall'art. 95 cpv. 1 lett b. LCStr.;
3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, il 26 aprile 2019 a __________, senza essere autorizzato, detenuto circa 4.27 grammi di hashish per il suo consumo personale;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto: dall'art. 19a cifra 1 LStup.
Presenti: - l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 10:20.
Sentiti: - l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato IM 1, la quale formula e motiva le seguenti conclusioni:
la difesa non contesta i reati, i quali sono stati ammessi dall’imputato. Con riferimento alla commisurazione della pena, chiede una riduzione delle aliquote proposte dall’accusa, con riduzione a 10.- fr. della singola aliquota giornaliera, considerata la situazione debitoria dell’imputato nonché la sua collaborazione.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art. 12, 34, 46, 47, 49, 69, 70 CP;
91, 95 LCstr.;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1. è autore colpevole di:
1.1. ripetuta guida in stato di inattitudine
per aver condotto l'autovettura Dacia Logan targata TI __________:
1.1.1. a __________, il 01.04.2019, con un tasso alcolemico pari a 1.18 mg/l;
1.1.2. a __________, il 26.04.2019, con un tasso alcolemico compreso tra 2.00 e 2.92 grammi per mille;
1.2. ripetuta guida senza autorizzazione
per avere, nelle stesse circostanze di tempo e di luogo di cui al considernando 1.1, condotto il veicolo Dacia Logan surriferito sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata in data 26.04.2007 a tempo indeterminato;
1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, il 26.04.2019 a __________, senza essere autorizzato, detenuto circa 4.27 grammi di hashish destinati al proprio consumo personale;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.
2. Di conseguenza, avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità, IM 1 è condannato, a valere quale pena unica a quella di cui al DAC 17.09.2018 (art. 46 e 49 CP), alla pena pecuniaria di fr. 5’400.- (cinquemilaquattrocento), corrispondenti a 180 aliquote giornaliere da fr. 30.- cadauna.
3. È ordinata la confisca, con deposito presso la Sezione della Circolazione, delle targhe TI__________ e della licenza di circolazione.
4. È ordinato il dissequestro della vettura Dacia Logan in favore dell’imputato.
5. La tassa di giustizia di fr. 500.- senza motivazione scritta o di fr. 1'500.- con motivazione scritta e le spese procedurali sono poste a carico del condannato.
6. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
6.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per:
onorario fr. 1’060.20
spese fr. 116.00
totale fr. 1’176.20
6.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 1’176.20 non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Intimazione a: -
Comunicazione a: - Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona
- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona
- Ufficio dei Giudice dei provvedimenti coercitivi, via Bossi 3, 6900 Lugano
- Sezione della circolazione, ufficio giuridico, 6528 Camorino
- Sezione della Popolazione, ufficio della migrazione, servizio contenzioso, 6501 Bellinzona
- Dipartimento sanità e socialità, Residenza governativa, 6501 Bellinzona
- Ufficio centrale svizzero di Polizia, sezione stupefacenti, 3003 Berna
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente Il cancelliere
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 67.15
fr. 767.15
============