Ticino Tribunale penale cantonale 30.11.2017 72.2017.180

Incarto n. 72.2017.180

Lugano, 30 novembre 2017/lc

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Marco Villa, Presidente

GI 2, giudice a latere GI 1, giudice a latere

Jasmine Barone, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati:

ACPR 1, (Italia) ACPR 2   ACPR 3  

contro                             IM 1

rappresentato dall’avv. DUF 1

in carcerazione preventiva dal 12 agosto 2017 al 13 settembre 2017 (33 giorni),

in esecuzione anticipata della pena dal 14 settembre;

IM 2,

rappresentata dall’avv. DUF 2

in carcerazione preventiva dal 12 agosto 2017 al 12 ottobre 2017 (62 giorni),

in carcerazione di sicurezza dal 13 ottobre 2017 al 30 novembre 2017 e successivamente con decisione del GPC sino al 7.12.2017 compreso (56 giorni);

imputati, a norma dell’atto d’accusa nr. 150/2017 del 12 ottobre 2017, emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

                                  A.   IM 1 e IM 2 congiuntamente

                                   1.   Presa d’ostaggio aggravata

per avere, la mattina del 12.08.2017, tra le ore 02:02 e le 02:14, a __________, in via __________, sulla strada pubblica, agendo in correità fra loro, sequestrato o rapito con la minaccia di morte, ACPR 3, per costringere l’amica ACPR 2 a farsi consegnare il denaro che aveva con sé,

segnatamente,

viaggiando entrambi sull’auto guidata da IM 2 in diverse vie di __________, alla ricerca di possibili vittime da derubare, in provenienza da via __________, fermandosi sul marciapiede di via __________ immediatamente dopo la rotonda situata all’incrocio fra via __________, via __________, via __________, via __________ e via __________, nel momento in cui scorgevano le due vittime, sole, ferme in via __________ sul marciapiede nei pressi delle strisce pedonali,

scendendo dal veicolo e avvicinandosi immediatamente IM 1 alle due donne, nel mentre la correa IM 2 si allontanava alla guida dell’auto, sempre sulla medesima via, dalla vista delle due vittime,

arrivando IM 1 da tergo per rapporto alla posizione di ACPR 3, urtandola e afferrandola violentemente con la sua mano sinistra all’altezza del bicipite destro di lei, impedendole la fuga, puntandole poi un coltello svizzero con lama estratta all’altezza del fianco di lei e ordinando all’amica ACPR 2 “dammi i soldi altrimenti uccido la tua amica”, minaccia reiterata a più riprese,

cercando ACPR 2 di fermare il transito di un’auto che proveniva dalla stessa via, sbracciandosi e spostandosi verso il centro della carreggiata, ma venendo fermata da IM 1 che le diceva “è inutile che chiedi aiuto tanto quell’auto è con me”, incutendo ancora più timore nelle due vittime, ed avvicinandosi a ACPR 2 trascinando con sé ACPR 3 in mezzo alla strada, sulle strisce pedonali, puntando, a quel momento, per un attimo, il coltello pure verso ACPR 2,

costretto quest’ultima (ACPR 2), a consegnargli tutto il denaro in suo possesso, e meglio CHF 410.00 ed EUR 30, mantenendo per circa 10 minuti ACPR 3 immobile e sotto la minaccia di un coltello puntatole al fianco;

tenuto conto che in seguito, dopo aver raggiunto la sorella IM 2, che si era allontanata ed essere salito in auto, la refurtiva è stata suddivisa da IM 1 dando le banconote in EUR (una banconota da EUR 20 e una da EUR 10) alla sorella e trattenendosi le banconote in CHF che ha inserito nella tasca anteriore sinistra del pantalone, mentre gli scontrini delle consumazioni, pure sottratti insieme al denaro, li ha riposti nella tasca posteriore destra del pantalone;

                                   2.   ripetuta rapina aggravata (in banda), in parte tentata

per avere, il 12.08.2017, a __________, in due distinte occasioni, in banda con la sorella IM 2, per procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene, adottando le medesime modalità per entrambi i casi, e meglio usando violenza e minacciandole verbalmente e a mano di un coltello (tipo svizzero) di un pericolo imminente alla loro vita e alla loro integrità corporale, rendendole incapaci di opporre resistenza,

sottratto a 3 differenti vittime, denaro contante per un valore complessivo di circa CHF 476.00;

segnatamente,

                               2.1.   a __________, in via __________, tra le ore 01:54 e le ore 01:58, viaggiando entrambi sull’auto guidata da IM 2 fra le vie di __________, alla ricerca di possibili vittime da derubare, in provenienza da via __________, fermandosi sul marciapiede destro per rapporto al loro senso di marcia, dopo aver notato la vittima, una donna sola che camminava nella stessa direzione,

scendendo dal veicolo e avvicinandosi immediatamente IM 1 alla vittima, impugnando un coltello svizzero dal quale estraeva la lama e puntandolo in direzione della vittima, minacciandola con espressioni tipo “fuori i soldi subito, se no ti accoltello” e arrivando addirittura ad appoggiare la lama del coltello sul di lei collo, all’altezza della trachea, parte destra,

mentre la correa IM 2 si allontanava alla guida dell’auto dalla vista della vittima, proseguendo sulla stessa via, per poi fermarsi, e quindi, un attimo dopo,  facendo marcia indietro per circa una decina di metri, nel momento in cui la vittima riusciva ad allontanarsi da IM 1 ponendosi sulla carreggiata, urlando e sbracciandosi nel tentativo di fermare l’autista di un camioncino di colore bianco che in quel momento stava sopraggiungendo dal quartiere di __________-__________, purtroppo senza successo,

raggiungendo, IM 1, immediatamente la vittima che nel frattempo era fuggita sull’altro lato della strada, puntandole nuovamente il coltello all’altezza della gola, appoggiando la lama sul collo e minacciandola di stare zitta (“se fiati ti ammazzo”) e di non “fiatare”, altrimenti l’avrebbe colpita con il coltello, facendo sì che quest’ultima gli consegnasse la borsetta che aveva con sé,

nel contempo la sorella IM 2 proseguiva il transito avanzando di nuovo con parte dell’auto sul marciapiede e le quattro frecce di posizione accese,

frugando, IM 1 all’interno della borsa senza trovare denaro, neppure all’interno del portamonete della donna,

rovesciando, la vittima, tutto il contenuto della borsa sul marciapiede per dimostrare all’uomo di non avere denaro,

arrivando poi, IM 1 ad aprirle la cerniera della giacca per tentare di sottrarle eventuali gioielli, inutilmente perché la donna non ne indossava;

venendo infine sollecitato dalla correa con un colpo di clacson e quindi allontanandosi dalla vittima di corsa dopo averle ancora intimato il silenzio, mentre la sorella contemporaneamente si spostava repentinamente verso __________, fermandosi all’interno di un piazzale/posteggio dello stabile di via __________, sulla destra per rapporto alla sua corsia di marcia, lontana dalla vista della vittima, sempre con le 4 frecce di posizione accese;

per infine, dopo che il fratello saliva in auto, fare retromarcia immettendosi sulla medesima strada, spegnendo fari e frecce e procedendo il transito su via __________ a luci spente, quindi azionando di nuovo le frecce solo poco prima di raggiungere la stazione FFS di __________;

commesso un tentato furto ai danni di ACPR 1, usando violenza, minacciandola e rendendola incapace di opporre resistenza, senza risultato, in quanto la vittima era senza soldi e senza gioielli;

                               2.2.   a __________, in via __________, nelle circostanze di cui al punto A.1., tra le ore 02:02 e le 02:14, immediatamente dopo i fatti di cui al punto A.2.1., in provenienza da via __________, arrestando IM 2 l’auto sul marciapiede di via __________, subito dopo la rotonda situata all’incrocio fra via __________, via __________, via __________, via __________ e via __________, nel momento in cui lei e suo fratello scorgevano le due vittime, sole, ferme sulla via __________, sul marciapiede, nei pressi delle strisce pedonali,

avvicinandosi immediatamente IM 1 alle due donne, nel mentre la correa IM 2 si allontanava, sempre sulla medesima via, dalla vista delle due vittime,

arrivando IM 1 da tergo per rapporto alla posizione di ACPR 3, urtandola e afferrandola violentemente con la sua mano sinistra all’altezza del bicipite destro di lei, impedendole la fuga, puntandole poi un coltello (tipo “svizzero”), che teneva nella sua mano destra, con lama estratta all’altezza del fianco di lei e ordinando all’amica ACPR 2 “dammi i soldi altrimenti uccido la tua amica”, minaccia reiterata a più riprese,

cercando ACPR 2 di fermare il transito di un’auto che proveniva dalla stessa via, sbracciandosi e spostandosi verso il centro della carreggiata, ma venendo fermata da IM 1 che le diceva “è inutile che chiedi aiuto tanto quell’auto è con me”, incutendo ancora più timore nelle due vittime, ed avvicinandosi a ACPR 2 trascinando con sé ACPR 3 in mezzo alla strada, sulle strisce pedonali, puntando, a quel momento, per un attimo, il coltello pure verso ACPR 2,

e quindi facendosi consegnare dapprima da ACPR 2 il denaro (banconote svizzere corrispondenti a CHF 410.00 e due banconote italiane corrispondenti a EUR 30), arrotolate insieme a due scontrini di cassa (riguardanti le consumazioni nei locali frequentati dalle due donne quella sera/notte), e poi da ACPR 3 altro denaro (banconote e moneta svizzera) per un valore complessivo di circa CHF 36.00,

commesso un furto, usando violenza, minacciandole e rendendole incapaci di opporre resistente, nei confronti di ACPR 3 per un importo complessivo di CHF 36.00, come pure nei confronti di ACPR 2 per un importo complessivo di circa CHF 440.00;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli art. 185 cifra 2 CP, in abbinamento alla cifra 1 e art. 140 cifra 3 CP;

richiamato l’art. 22 cpv. 1 CP;

                                  B.   IM 2 singolarmente

                                   1.   Infrazione grave alle norme della circolazione

per avere, in data 11.08.2017, alle ore 22:10, a __________, provenendo da Viale __________ alla guida del veicolo Daewoo Matiz targato __________, intersecando poi la linea di sicurezza in Corso __________ per poi percorrere via __________ in senso opposto alla direzione di marcia prescritta,

violato gravemente le norme della circolazione stradale, cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, rispettivamente assumendosi il rischio di detto pericolo;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall’art. 90 cifra 2 LCS; richiamati gli artti. 26, 27 e 34 cpv. 2 LCS;

Presenti:                   -   il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;

                                     -   l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1;

                                     -   l’imputata IM 2, assistita dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 2;

                                     -   in qualità di interprete per la lingua araba __________.

Espletato il pubblico dibattimento:

  mercoledì 29 novembre 2017, dalle ore 09:35 alle ore 18:22, giovedì 30 novembre 2017, dalle ore 10:19 alle ore 11:16.

Evase le seguenti

questioni:                      Verbale del dibattimento

Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche dell’atto d’accusa:

                                   --   a pag. 1, si stralcia di __________ dopo criminali;

                                   --   a pag. 1, alle generalità di IM 2, richiamati i doc. TPC 5 e 12, si sostituisce ad oggi con al 12.10.2017 e odierna con il 12.10.2017 nonché si aggiunge per essere concessa dal GPC sino al 7.12.2017 compreso;

                                   --   a pag. 2, al punto A.1, richiamato il verbale d’interrogatorio PP ACPR 2 18.8.2017 a pag. 3 righe 34 (“fuori un coltello…altezza della vita”) e da 45 (“trascinando con sé…”) a 46 (“…tua amica”) si sostituisce del fianco con della vita, si aggiunge io tra altrimenti e uccido nonché si sostituisce al fianco con all’altezza della vita;

                                   --   a pag. 2, al punto A.2, al titolo di reato, dopo (in banda) si aggiunge subordinatamente semplice;

                                   --   a pag. 2, al punto A.2, richiamati i verbali d’interrogatorio PS ACPR 2 12.8.2017 a pag. 5 da riga 22 (“R: 400 CHF…”) a riga 23 (“...da 10 CHF”), PP ACPR 2 18.8.2017 a pag. 4 riga 28 (“ADR che gli…una da 10.00”) e a pag. 6 da riga 15 (“A domanda dell’avv…”) a riga 20 (“…avessi nel borsello”) e PS ACPR 3 12.8.2017 a pag. 3 da riga 25 (“Io…”) a riga 27 (“…CHF 36.-”) si sostituisce CHF 476.00 con fr. 446.- e Euro 30.-;

                                   --   a pag. 4, al punto A.2.2, richiamato il verbale d’interrogatorio PP ACPR 2 18.8.2017 a pag. 3 righe 34 (“fuori un coltello…altezza della vita”) e da 45 (“trascinando con sé…”) a 46 (“…tua amica”) si sostituisce del fianco con della vita e si aggiunge io tra altrimenti e uccido;

                                   --   a pag. 4, al punto A.2.2, richiamati i verbali d’interrogatorio PS ACPR 2 12.8.2017 a pag. 5 da riga 22 (“R: 400 CHF…”) a riga 23 (“...da 10 CHF”) e PP ACPR 2 18.8.2017 a pag. 4 riga 28 (“ADR che gli…una da 10.00”) nonché a pag. 6 da riga 15 (“A domanda dell’avv…”) a riga 20 (“…avessi nel borsello”) si sostituisce CHF 440.00 con fr. 410.- e Euro 30.-;

                                   --   a pag. 4, al punto A.2.2, ai reati si aggiunge il cpv. 1 al n. 1 dell’art. 185 CP, la n. 1 cpv. 1 e il cpv. 1 alla n. 3 all’art. 140 CP;

                                   --   a pag. 4, al punto B.1, richiamato il doc. TPC 18, si aggiunge Chevrolet tra Daewoo e Matiz e si sposta __________ dopo targato;

                                   --   a pag. 5, al punto B.1, al reato, richiamato l’art. 90 LCStr., si sostituisce cifra con cpv. e  LCS con LCStr;

                                   --   a pag. 5, ai sequestri di IM 1, richiamato l’AI 1 allegato 20, si sostituisce CHF 456,80 con fr. 456.60 e con 0.15 Euro pari a fr. 0,20 e si stralcia tutto quanto in parentesi;

                                   --   a pag. 5, ai sequesti di IM 2:

                                   --   richiamato l’AI 1 allegato 21 si sostituisce CHF 259.00 con Euro 230.- e si stralcia tutto quanto in parentesi;

                                   --   richiamato il doc. TPC 18 si aggiunge dopo Daewoo e prima di blu Chevrolet Matiz di colore e la parentesi chiusa dopo I che viene tolta dopo RL;

                                   --   richiamato il doc. TPC 18 si corregge il primo numero Imei del Samsung bianco senza SIM da 3 a 2.

Le parti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza.

Sentiti:                       -   il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: chiedo la conferma dell’AA con le modifiche dibattimentali. In corso di istruttoria è emerso il legame profondo fra i due imputati, i quali sono molto uniti. Questo sentimento ha spinto l’imputata ad accompagnare il fratello a __________. I fatti descritti dall’AA sono pacificamente emersi in corso di istruttoria grazie alle dichiarazioni più che credibili delle 3 vittime, alle riprese di videosorveglianza nonché alle dichiarazioni stesse dell’imputato, il quale ha ammesso sostanzialmente i fatti. L’imputato ha minacciato più volte le sue vittime di pericolo di morte, incutendo in loro un grande timore e facendogli credere di avere dei correi.

Le modalità delle due rapine sono simili. Le minacce non sono avvenute solo a parole, ma l’imputato ha puntato il coltello contro le vittime, in un caso puntandolo alla gola. L’imputata ha assistito a questi fatti, nel primo caso avvertendo il fratello con un colpo di clacson e fuggendo a fari spenti nel traffico di __________ una volta che il fratello è risalito in auto dopo il tentativo di rapina. L’imputato ha riconosciuto le sue colpe, non riconosce tuttavia di aver puntato il coltello alla gola della vittima, di averla minacciata di morte e di avere cercato dei gioielli. Per quanto concerne la seconda rapina, l’imputato non ricorda di aver preso soldi dalla vittima ACPR 3 e di averla minacciata di morte, tuttavia non esclude questa ipotesi. L’imputata ha partecipato attivamente a questi fatti. In corso d’istruttoria le sue dichiarazioni non sono state lineari. Se fosse stata in buona fede l’imputata non avrebbe dovuto mentire su nulla, mentre è emerso che non è stata sincera su diversi aspetti, quali il motivo del viaggio, il possesso del coltello da parte del fratello, i motivi per cui quest’ultimo è sceso dall’auto diverse volte e il fatto che nei primi verbali non ha raccontato delle due soste. Solo in seguito ella ha raccontato di essersi fermata due volte perché richiesto dal fratello e di averlo visto in un’occasione con una persona. Anche le modalità di guida dell’imputata costituiscono un indizio importante a suo carico. La stessa non può non aver assistito alla scena o sentito urlare la vittima, ha sollecitato il fratello con un colpo di clacson, vedendo anche il passaggio del furgone bianco, rimettendosi sulla via cantonale a fari spenti nonostante quando fosse ferma sul posteggio in attesa del fratello avesse le luci accese. La scelta di spegnere i fari è dunque un altro indizio in merito alla consapevolezza della donna su quanto compiuto dal fratello. Anche per quanto attiene alla seconda rapina, non è credibile la versione dell’imputata di non aver visto le due vittime una volta rientrata in rotatoria, considerato anche che in quel momento le luci erano accese e che le due vittime hanno invece visto l’auto dell’imputata che si è inoltre allontanata appena ha fatto scendere il fratello. Il continuo girovagare da parte degli imputati corrisponde dunque alla volontà di questi di cercare altre vittime e non di cercare la strada per la casetta gialla. L’imputato ha dichiarato di aver pagato al __________ con una banconota da Euro 50.- datale dalla sorella. Se la stessa fosse stata in possesso di banconote di taglio minore, come una da 20.o da 10.-, l’imputata avrebbe utilizzato queste visto che era un importo più che sufficiente per il pagamento dei due menu e visto che non erano in possesso di IM 1, sono dunque quelle appartenenti alla vittima ACPR 2, la quale ha lamentato il furto proprio di due banconote di tale taglio. Solo alla fine l’imputato ha affermato di non aver rubato Euro, ciò per discolpare la sorella. Per quanto concerne gli aspetti giuridici, fra l’art. 140 e 185 CP vi è concorso perfetto. Il TF in DTF 133 IV 297 riconosce che quando i beni giuridici non sono i medesimi, entrambi i reati devono essere dati. In questo caso, il comportamento precedente alla richiesta del denaro da parte dell’imputato, deve essere qualificato come presa d’ostaggio aggravata, vista la minaccia di morte. Sono due reati distinti in quanto da una parte viene protetta la libertà delle due donne e dall’altra il loro patrimonio (TF 121 IV 178). Richiamata poi la sentenza 6B 890/2006 anche l’aggravante della banda deve essere data ad entrambi. Per la commisurazione della pena, l’imputato ha avuto un ruolo principale nei fatti. La colpa dell’imputato è da ritenere oggettivamente e soggettivamente grave già solo perché girava per la città con un coltello, in uno stato poco lucido, circostanza che però non lo ha limitato nelle sue azioni. IM 2 ha avuto un ruolo marginale nei reati a lei imputati. Tuttavia la stessa deve essere punita in qualità di coautore e non di semplice complice. I due non si sono limitati ad un solo episodio ma hanno persistito. Vi è per lei dolo diretto per entrambe le rapine, subordinatamente eventuale solo per la prima. Richiamati i precedenti specifici di IM 1, la sua prognosi negativa, il fatto di aver sminuito la gravità dei suoi fatti, le due sanzioni all’interno del carcere, la parziale ammissione dei fatti, la collaborazione, le condizioni personali e le aggravanti si chiede una pena detentiva di 4 anni, per IM 2 si chiede invece una pena di anni 3 sospesi parzialmente per 30 mesi con un periodo di prova di due anni. Si chiede da ultimo l’espulsione di entrambi per il periodo di anni 10;

                                     -   l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato IM 1, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: IM 1 si è pentito per tutto quanto messo in atto la notte dei fatti e si è scusato con le vittime. Per quanto attiene al tentativo di rapina, in nessun momento l’imputato ha puntato il coltello alla gola della vittima ma ha tenuto la lama sempre verso il basso. Le dichiarazioni della vittima ACPR 1 appaiono confuse e poco credibili laddove indica che le è stato puntato il coltello alla gola e le sono state proferite minacce di morte, senza omettere poi che non combaciano con quanto dichiarato il giorno dei fatti incriminati, ritenuto che successivamente la vittima ha dichiarato che l’imputato le ha sottratto un profumo che non è stato rinvenuto al momento del fermo. Nulla della vittima è stato trovato in possesso dell’imputato al momento del fermo. Per quanto concerne invece la rapina a danno delle due donne, l’imputato ha afferrato la vittima ACPR 3 tenendo sempre il coltello con la lama rivolta verso il basso, versione confermata dalla stessa vittima. Quest’ultima ha anche indicato che l’imputato non ha puntato la lama nemmeno nei confronti della vittima ACPR 2, precisando nel contempo che IM 1 non era aggressivo bensì pacato, quasi addormentato. La versione dell’imputato deve dunque essere ritenuta credibile. Le versioni delle due vittime non sono infatti lineari. ACPR 2 afferma che il coltello è stato puntato verso la vita dell’amica e verso sé stessa, mentre ACPR 3 contesta ciò, precisando che il coltello era sempre vicino alla gamba dell’imputato con la lama puntata verso il basso. Al momento dei fatti il tasso alcolemico di IM 1 era di circa 1,2 gr/l, ciò che in combinazione all’assunzione di droghe ha comportato un’alterazione del suo stato psico-fisico, circostanza confermata dalle vittime ACPR 2 e ACPR 3. L’imputato non ha agito per scopo di lucro. Per quanto riguarda la presa d’ostaggio, l’imputato non ha agito con crudeltà e violenza. Ha preso il braccio alla vittima ACPR 3 ma non l’ha sequestrata e ha chiesto soldi ad entrambe. L’intenzione dell’imputato era quella di ottenere dei soldi da entrambe le vittime. Nella fattispecie non sono dunque adempiute le condizioni oggettive e soggettive del reato di presa d’ostaggio e a tale riguardo si richiama la DTF 133 IV 297. Vi sarebbe dunque un'unica circostanza ove vi sono due persone rapinate con l’unico scopo di IM 1 di ottenere del denaro. Si chiede pertanto il proscioglimento dell’imputato dal reato di presa d’ostaggio, sia nella forma semplice che in quella aggravata. Per quanto attiene all’aggravante della banda nella fattispecie di rapina, non sono dati i rispettivi elementi oggettivi e soggettivi. Non vi era in particolare la concorde volontà degli imputati di perpetuare più azioni criminali. In merito alla commisurazione della pena, viste le scuse dell’imputato, il suo sincero pentimento, il suo stato psico-fisico al momento dei fatti che giustifica uno stato di scemata imputabilità di grado medio ex art. 19 CP, le conseguenze che una pena detentiva potrebbe avere sulla sua vita futura, la promessa di lavoro una volta uscito dal carcere nonché le sentenze emesse in precedenti casi analoghi, si chiede una riduzione della pena detentiva richiesta dal PP ad un massimo di 16 mesi, completamente sospesa per un periodo di prova di 5 anni e, in via subordinata, una pena detentiva parzialmente sospesa con un massimo di 6 mesi da espiare con un periodo di prova di 5 anni. Non ci si oppone all’espulsione dell’imputato per un periodo di 10 anni;

                                     -   l’avv. DUF 2, difensore dell’imputata IM 2, il quale formula e motiva le seguenti conclusioni: l’imputata deve essere prosciolta dalle imputazioni principali di rapina e presa d’ostaggio in quanto del tutto estranea. La stessa non può essere ritenuta correa soltanto perché non sapeva. IM 2 non ha subito detto la verità in quanto spaventata.

I fatti a carico dell’imputata descritti nell’AA sono del tutto contestati, gli stessi si basano unicamente su un processo indiziario, in quanto mancano prove certe e sicure. Per quanto attiene alla rapina in via __________, l’unica circostanza certa è che IM 2 era alla guida dell’autoveicolo, poiché IM 1 non è titolare di una licenza di condurre. L’imputata non aveva da dubitare circa le giustificazioni del fratello per le soste. In merito alla prima fermata, non vedendolo arrivare e in seguito ad un colpo di clacson di un altro automobilista, l’imputata ha aperto la portiera vedendo il fratello con un’altra persona ed è per tal motivo che si è avvicinata. Le quattro frecce e i fari accessi a lato della carreggiata devono essere qualificati come un comportamento irragionevole per un rapinatore ma logico per un innocente, in quanto attirano l’attenzione. Lo spostamento del veicolo non aveva altro scopo che quello di non intralciare la circolazione stradale. Se fosse stata inoltre correa del fratello, non vi sarebbe stata alcuna logica nell’allontanarsi da lui per posizionarsi su un vicino spiazzo. Nemmeno la ripartenza a fari spenti può essere qualificata quale prova certa a carico di __________ considerato che tale atteggiamento attira immediatamente l’attenzione degli altri utenti stradali. Nemmeno dall’elemento del clacson possono essere dedotti indizi significativi a carico di __________, posto anche come la vittima ACPR 1 semplicemente presume che sia stato un correo di IM 1. Molto più plausibile invece la versione dell’imputata, la quale conferma che è stato un altro utente a suonare per via della sua posizione sulla carreggiata e per tale motivo si è spostata. Anche per quanto attiene la seconda rapina a __________, all’imputata si può solo rimproverare di aver guidato l’automobile. Non vi sono infatti gravi elementi indizianti e convergenti a carico di IM 2. Lo spostamento dell’auto è contestato dall’imputata e le versioni di ACPR 2 e ACPR 3 non sono lineari ed univoche. Da ciò ne deriva che tale ipotetico spostamento non può essere accertato. Risulta inoltre plausibile che l’imputata non abbia visto le vittime sul marciapiede, posto come la stessa fosse concentrata sulla manovra in rotatoria. Traspare inoltre che non vi è la minima pianificazione e organizzazione per la perpetuazione delle rapine. L’inchiesta non ha nemmeno accertato che l’imputata fosse a conoscenza del coltello. La stessa guidava ed era attenta alla strada. Irrilevante dunque se il fratello ha adoperato il coltello per tagliare il pane, in quanto era buio e la stessa era concentrata alla guida. Anche per la refurtiva, non è accertato che fra il denaro sottratto alla vittima ACPR 2 vi fossero delle banconote in Euro mentre IM 1 ha sempre affermato di non aver consegnato del denaro alla sorella. Facendo anche un breve calcolo in merito alle spese degli imputati la sera dei fatti, qualora IM 2 avesse ricevuto dei soldi dal fratello la stessa avrebbe dovuto detenere almeno Euro 260.- al momento del fermo. IM 2 non aveva alcun movente per compiere le rapine. Per quanto concerne il comportamento processuale, l’imputata era ed è impaurita e per ciò non ha sempre reso dichiarazioni lineari ma non per questo non deve essere creduta. Si chiede pertanto il proscioglimento dell’imputata e l’immediata sua scarcerazione. Deve essere inoltre calcolato un importo quale indennizzo per torto morale pari a fr. 200.per il numero di giorni di detenzione sofferti. Per quanto attiene alla violazione delle norme della circolazione, la presente fattispecie deve essere sussunta alla contravvenzione. In via subordinata si chiede una riduzione della pena e la sospensione condizionale della stessa.

Considerato,                  in fatto ed in diritto

I)    Correzioni dell’atto d’accusa

1.    Richiamati i verbali d’interrogatorio (di seguito solo VI) di Polizia (di seguito solo PS) delle accusatrici private (di seguito solo AP) ACPR 2 12.8.2017 a pagina (di seguito solo pag.) 5 da riga 22 a riga 23 e ACPR 3 12.8.2017 a pag. 3 da riga 25 a riga 27 nonché di ACPR 2 dinanzi al Procuratore pubblico (di seguito solo PP) 18.8.2017 a pag. 3 riga 34 e da riga 45 a riga 46, a pag. 4 riga 28 e a pag. 6 da riga 15 a riga 20, gli atti istruttori (di seguito solo AI) 1 allegati (di seguito solo all.) 20 e 21 dell’incarto (di seguito solo Inc.) 2017.7386 del Ministero Pubblico (di seguito solo MP), nonché i documenti (di seguito solo doc.) del Tribunale penale cantonale (di seguito solo TPC) 5, 12 e 18, all’apertura del pubblico dibattimento si è proceduto alle seguenti correzioni dell’atto d’accusa (di seguito solo AA e doc. TPC 1):

" Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche dell’atto d’accusa:

-- a pag. 1, si stralcia di __________ dopo criminali;

-- a pag. 1, alle generalità di IM 2, richiamati i doc. TPC 5 e 12, si sostituisce ad  oggi con al 12.10.2017 e odierna con il 12.10.2017 nonché si aggiunge per essere concessa dal GPC sino al 7.12.2017 compreso;

-- a pag. 2, al punto A.1, richiamato il verbale d’interrogatorio PP ACPR 2 18.8.2017 a pag. 3 righe 34 (“fuori un coltello…altezza della vita”) e da 45 (“trascinando con sé…”) a 46 (“…tua amica”) si sostituisce del fianco con della vita, si aggiunge io tra altrimenti e uccido nonché si sostituisce al fianco con all’altezza della vita;

-- a pag. 2, al punto A.2, al titolo di reato, dopo (in banda) si aggiunge subordinatamente semplice;

-- a pag. 2, al punto A.2, richiamati i verbali d’interrogatorio PS ACPR 2 12.8.2017 a pag. 5 da riga 22 (“R: 400 CHF…”) a riga 23 (“...da 10 CHF”), PP ACPR 2 18.8.2017 a pag. 4 riga 28 (“ADR che gli…una da 10.00”) e a pag. 6 da riga 15 (“A domanda dell’avv…”) a riga 20 (“…avessi nel borsello”) e PS ACPR 3 12.8.2017 a pag. 3 da riga 25 (“Io…”) a riga 27 (“…CHF 36.-”) si sostituisce CHF 476.00 con fr. 446.- e Euro 30.-;

-- a pag. 4, al punto A.2.2, richiamato il verbale d’interrogatorio PP ACPR 2 18.8.2017 a pag. 3 righe 34 (“fuori un coltello…altezza della vita”) e da 45 (“trascinando con sé…”) a 46 (“…tua amica”) si sostituisce del fianco con della vita e si aggiunge io tra altrimenti e uccido;

-- a pag. 4, al punto A.2.2, richiamati i verbali d’interrogatorio PS ACPR 2 12.8.2017 a pag. 5 da riga 22 (“R: 400 CHF…”) a riga 23 (“...da 10 CHF”) e PP ACPR 2 18.8.2017 a pag. 4 riga 28 (“ADR che gli…una da 10.00”) nonché a pag. 6 da riga 15 (“A domanda dell’avv…”) a riga 20 (“…avessi nel borsello”) si sostituisce CHF 440.00 con fr. 410.- e Euro 30.-;

-- a pag. 4, al punto A.2.2, ai reati si aggiunge il cpv. 1 al n. 1 dell’art. 185 CP, la n. 1 cpv. 1 e il cpv. 1 alla n. 3 all’art. 140 CP;

-- a pag. 4, al punto B.1, richiamato il doc. TPC 18, si aggiunge Chevrolet tra Daewoo e Matiz e si sposta __________ dopo targato;

-- a pag. 5, al punto B.1, al reato, richiamato l’art. 90 LCStr., si sostituisce cifra con cpv. e LCS con LCStr;

-- a pag. 5, ai sequestri di IM 1, richiamato l’AI 1 allegato 20, si sostituisce CHF 456,80 con fr. 456.60 e con 0.15 Euro pari a fr. 0,20 e si stralcia tutto quanto in parentesi;

-- a pag. 5, ai sequestri di IM 2:

-- richiamato l’AI 1 allegato 21 si sostituisce CHF 259.00 con Euro 230.- e si stralcia tutto quanto in parentesi;

-- richiamato il doc. TPC 18 si aggiunge dopo Daewoo e prima di blu Chevrolet Matiz di colore e la parentesi chiusa dopo I che viene tolta dopo RL;

-- richiamato il doc. TPC 18 si corregge il primo numero Imei del Samsung bianco senza SIM da 3 a 2.

Le parti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e l’atto d’accusa è modificato di conseguenza”

(verbale del dibattimento, di seguito solo VD, a pag. 2 e 3)

II)  Apprezzamento giuridico divergente

                                   2.   All’inizio della procedura probatoria dibattimentale (articolo, di seguito solo art., 341 capoverso, di seguito solo cpv., 3 del Codice di diritto processuale penale svizzero, di seguito solo CPP), richiamato l’art. 344 CPP, sono stati alternativamente prospettati alle parti il reato di presa d’ostaggio semplice (art. 185 cifra, di seguito solo n., cpv. 1 del Codice penale svizzero, di seguito solo CP) in relazione al punto (di seguito solo pto.) A.1 dell’AA (doc. TPC 1) rispettivamente di rapina semplice (art. 139 n. 1 CP) per i punti (di seguito solo pti.) 2, 2.1 e 2.2 dell’AA (doc. TPC 1 e VD all. 1 a pag. 3).

III) Vita e precedenti penali degli imputati

                                   3.   Per il vissuto, i precedenti penali e i progetti di vita di IM 1, cittadino marocchino, nato l’__________, residente a __________ (AI 1), si rinvia al suo dire nei seguenti passaggi dei suoi VI PS e PP:

" Sono nato in Marocco, e all’età di circa __________ anni sono emigrato in Italia con la mia famiglia.

A partire da quell’anno ho poi frequentato le scuole dell'obbligo, terminando i miei studi con il diploma della terza media.

Da lì in poi ho fatto parecchi lavori diversi tra loro, tra i __________, __________, __________, __________ e parecchi altri.

Nel 2008 mi trovavo presso un ospedale perché non stavo bene, e in quell’occasione ho conosciuto la mia attuale compagna __________, la quale lavorava e lavora tutt’ora in quel settore.

Dalla nostra unione sono nate le nostre figlie, __________ __________ e __________, della quale non ricordo la data di nascita.

Attualmente conviviamo, e le cose vanno bene.

Per quanto riguarda il nostro sostentamento, mia moglie guadagna circa 1'000.- Euro al mese, mentre io ho un impiego in nero come corriere e ne guadagno più o meno 700.- al mese.

Circa il mio stato di salute, aggiungo che da dodici anni fino a qualche mese fa, facevo uso di eroina e cocaina, ed attualmente sono in cura metadonica.

La prova di ciò è il metadone trovato in mio possesso al momento del fermo”

(VI PS IM 1 12.8.2017 da pag. 3 riga 25 a pag. 4 riga 6)

" Sono nato e cresciuto in Marocco sino all’età di __________ anni; io, mia sorella e altri quattro fratelli, di cui 3 minori di me, oltre ai miei genitori, abitavamo a __________.

Mio padre in Marocco faceva __________, mentre in Italia ha sempre fatto il __________, lavora tuttora. Oltre alla retribuzione come __________, in Marocco risulta pensionato, non so dire quanta prestazione percepisca. Mia madre non ha mai lavorato. Nel __________ sono andato in Italia da mio zio a __________ per studiare, ho fatto le scuole elementari, iniziando anche le medie. In seguito, visto che avevo nostalgia di casa, sono rientrato in Marocco dove ho conseguito il diploma di __________. Sono rimasto in Marocco per circa un anno prima di rientrare in Italia; quella volta sono andato a stabilirmi a __________, provincia di __________, presso un altro zio. Qui lavoravo presso una ditta di __________; sono rimasto lì per circa sei anni, abitando per circa quattro anni sempre presso lo zio. In seguito ho conosciuto una ragazza e sono andato a convivere con lei; non è l'attuale mia convivente.

Dopo una vacanza in Marocco, al rientro mi hanno lasciato a casa e quindi ho dovuto cercarmi un altro lavoro e visto che tutti i giorni andavo a prendere il pane in un determinato panificio, il titolare mi ha offerto un posto di lavoro. Sono stato da lui per circa un anno.

Nel __________/__________ tutta la mia famiglia si è trasferita dal Marocco andando ad abitare a __________. In verità non sono arrivati tutti insieme, ma uno per volta, comunque tutti si sono stabiliti a __________.

Visto che la storia con quella ragazza si è poi conclusa, ho deciso di raggiungere la mia famiglia a __________ andando ad abitare a casa del papà, dove risiedevano all'inizio pure tutti gli altri miei fratelli.

Per circa due anni e mezzo sono riuscito a lavorare presso la pasticceria __________, a __________, provincia di __________. Successivamente ho lavorato insieme a mio fratello in una fabbrica di __________. Ho lavorato lì per circa un anno. Nel __________/__________ questa fabbrica ha chiuso e ha licenziato tutti. Ho poi trovato un lavoro in qualità di __________ per circa un anno e mezzo. Questo è stato l'ultimo lavoro in regola che ho fatto perché in seguito ho sempre lavorato in nero.

Tutti i miei fratelli lavorano oggi come __________ presso varie ditte italiane e non. Io purtroppo, non avendo la patente, non sono riuscito ad inserirmi in quest'attività e quindi ho lavorato in nero quasi sempre in ambito di lavori di __________. Con questi lavori in nero riuscivo a portare a casa una media di circa Euro 1000 al mese. Il lavoro non è comunque regolare, mi chiamano quando c'è richiesta.

Da circa 7/8 mesi mio fratello __________, che lavora presso una ditta come __________, viste le mie difficoltà nel trovare lavoro e ritenuto il fatto che ho una famiglia __________, ha voluto aiutarmi dividendo parte del lavoro e pure parte del salario con me, all'insaputa del datore di lavoro. In pratica lo aiuto a fare __________ lavorando con lui. In questi ultimi mesi riuscivo a guadagnare circa Euro 700 al mese.

Fino al 2009 ho vissuto con i miei genitori a __________, in seguito sono andato a convivere con la mia attuale compagna __________.

Insieme abbiamo avuto __________ figlie, __________ di __________ anni e __________ di __________. __________ lavora __________ e guadagna circa Euro 1000 al mese. __________ riesce a lavorare visto che ha il mio aiuto e pure quello dei suoi e dei miei genitori. Abitiamo tutti a __________.

Non ho altri figli.

ADR che gli altri fratelli si chiamano __________, di __________ anni, __________ di __________ e __________ di circa __________ anni. Oltre a loro c'è mia sorella IM 2 e mio fratello __________.

Ho, con tutta la mia famiglia, un buon rapporto, Ii vedo e Ii sento spesso. __________ ha composto una sua famiglia e non abita con i miei genitori, come pure IM 2 che fa la __________ e quindi __________.

ADR che ho un passato da tossicodipendente; ho fatto uso di eroina e cocaina per circa 12 anni; ho voluto curarmi e da qualche anno sono in cura metadonica presso il medico Dr. __________ di __________. Infatti, al momento dell'arresto, con me avevo metadone. Attualmente assumo 50 mg di metadone al giorno.

ADR che l'ultima volta che ho consumato stupefacenti è stato l'altro ieri, poco prima di venire in Svizzera, a __________. L'ho consumata in un posto abbandonato di __________, dove s'incontrano i tossici. Non ne ho consumata tanta, circa 0.2 grammi di eroina. Quel giorno non ero riuscito a raggiungere il centro presso cui mi rifornisco di metadone e quindi ho cercato eroina. Ho pagato quel quantitativo Euro 10.

ADR che sono stato in una comunità di recupero per tossicodipendenti, ero intenzionato a smettere con la droga ma non ce l'ho fatta perché condizione fondamentale era l'allontanamento dalla famiglia per almeno tre mesi, senza vedere né sentire nessuno. Dopo una settimana me ne sono andato e sono tornato dai miei figli. Ciò è accaduto nel 2013, quando avevo già __________.

Mi si chiede di riferire dei seguenti alias che possiedo:

- __________, nato in Marocco il __________

- __________ nato in Marocco il __________,

- IM 1 nato in Marocco __________

- __________, nato in Marocco il __________

Ammetto che a __________, quando mi ha fermato la polizia, c'era un gran casino ed io mi sono spaventato, dando delle false generalità, ossia __________.

Per gli altri tre nominativi si tratta di errori di scrittura fatti dalla polizia; non ero io che mi sono presentato con delle false generalità.

ADR che non ho debiti.

ADR che ho precedenti in Italia, non ne ho in altre Nazioni. Ho anche un procedimento penale in corso, sempre in Italia, per il possesso di mezzo grammo di eroina.

Se non sbaglio ho quattro condanne per reati riconducibili agli stupefacenti e per furto. In quest’ultimo caso si è trattato di furti di merce di poco valore.

Sarò stato in carcere per un totale di circa due anni e mezzo, considerando anche gli arresti domiciliari.

ADR che sono stato in carcere nel 2012, 2014 e nel 2016, sono uscito dal carcere circa sei/sette mesi fa e l'ultima condanna riguardava gli stupefacenti.

ADR che non ho la patente perché non sono riuscito a superare gli esami teorici.

Prendo atto che dalle informative di polizia emergono i seguenti precedenti di polizia:

- 18.03.2015: notizia per furto aggravato

- 22.04.2015: notizia di reato per furto

- 02.06.2015:. notizia di reato per rapina impropria

- 02.06.2016: notizia di reato per evasione, furto aggravato

- 29.06.2016: notizia di reato per resistenza a pubblico ufficiale, evasione

- 30.12.2014: notizia di reato per furto aggravato

- 23.08.2014: notizia di reato per rapina impropria

- 28.04.2014: notizia di reato per furto aggravato

- 11.04.2014: notizia di reato per furto

- 03.10.2013: detenzione domiciliare con permesso di assentarsi per stupefacenti - produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti

- 03.10.2013: scarcerazione per fine pena per stupefacenti - furto aggravato

- 20.11.2011: notizia di reato per furto aggravato

- 24.09.2009: condannato per stupefacenti produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti

- 08.01.2009: arresto in custodia cautelare per stupefacenti - produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti

- 05.01.2009: notizia di reato per evasione

- 19.12.2008: notizia condanna per patteggiamento per furto aggravato

- 09.12.2006: notizia di reato per stupefacenti

- 13.09.2006: notizia di reato per stupefacenti produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti

- 29.03.2006: notizia di reato per stupefacenti (concorso)

- 28.09.2005: notizia di reato per falsa attestazione o dichiarazione a pubblico ufficiale sulla identità

- 15.10.2003: notizia di reato per stupefacenti produzione e traffico illecito di sostanze stupefacenti

- 22.11.2002: notizia di reato per falsa attestazione o dichiarazione a pubblico ufficiale sulla identità

- 03.05.2002: notizia di reato per danneggiamento.

Inoltre con gli alias sono pure conosciuto:

- per espulsione dal territorio nazionale nel 19.12.2002 e per furto aggravato in concorso (del 21.08.2008),

- conosciuto per inosservanza dei provvedimenti dell'autorità (del 21.5.2006).

ln sostanza ho precedenti specifici per rapina, per furto, anche aggravato, per reati riconducibili agli stupefacenti e pure per evasione.

I fatti riconducibili agli stupefacenti mi sembrano un po' troppi. Uno dei casi di rapina riguardava la sottrazione di una maglietta dal negozio __________. In quell'occasione un ragazzo di colore mi ha fermato ed io per sbaglio l'ho colpito con un gomito sul mento. L'altra rapina riguardava la sottrazione di alcune lenzuola che poi io ho gettato a terra quando sono stato fermato dalla negoziante. Nei confronti di questa persona non ho usato violenza o minaccia.

ADR che non so dire quale sia l'aggravante nei casi di furto.

ADR che le evasioni riguardano momenti in cui non avevo rispettato gli orari di uscita dai domiciliari, secondo l'Autorità”

(VI PP IM 1 13.8.2017 da pag. 2 riga 7 a pag. 5 riga 18)

" ADR che confermo di non vivere più con la mia compagna __________ da circa 8 mesi. Il motivo non è che non andiamo d'accordo, ma risiede nel fatto che lei ha venduto l'abitazione in cui abitavamo insieme ed è andata ad abitare con i suoi genitori. lo nel frattempo sono stato arrestato e quando sono uscito dal carcere, nel febbraio 2017, sono andato a stare dai miei genitori in via __________, __________. Nonostante abitiamo in due posti diversi io e le mia compagna continuiamo a vederci e a frequentarci”

(VI PP IM 1 30.8.2017 a pag. 2 da riga 5 a riga 11)

Dopo aver confermato queste sue dichiarazioni (VD all. 1 a pag. 1 I risposta, di seguito solo R), in aula le ha precisate sostenendo che la sua compagna intende aspettarlo (VD all. 1 a pag. 1 I R) e che in carcere, dove lavora in falegnameria (VD all. 1 a pag. 2 II R) e dove è già stato oggetto di due sanzioni disciplinari a cui si rinvia (AI 32 nonché doc. TPC 10 e 13), assume ancora 8 milligrammi di metadone ricordato come al momento del suo arresto ne assumesse 15 (VD all. 1 a pag. 2 II R). Incensurato in Svizzera (doc. TPC 19) non lo è in Italia dove è stato oggetto di sette condanne (AI 30) per i reati di:

                                   --   falsa dichiarazione a un pubblico ufficiale sull’identità propria, fatti avvenuti l’8.8.2002 a __________, con condanna alla pena di 15 giorni di reclusione sospesa condizionalmente in forza alla sentenza 25.10.2005 del tribunale monocratico di __________ (AI 30 e Inc. MP 2017.7386 classificatore II all. 1);

                                   --   cessione illecita a terzi di 0.068 grammi (di seguito solo gr.) lordi di cocaina, fatti avvenuti il 13.9.2006 a __________, con condanna alla pena di 5 mesi e 10 giorni di reclusione sospesa condizionalmente e al pagamento di una multa di Euro (di seguito solo €) 1'400.- in forza alla sentenza 14.9.2006 del tribunale monocratico di __________ (AI 30 e Inc. MP 2017.7386 classificatore II all. 2);

                                   --   furto tentato di una felpa del valore di circa € 30.-, fatti avvenuti il 18.12.2008 a __________, con condanna alla pena di 4 mesi di reclusione in forza alla sentenza 19.1.2008 del tribunale monocratico di __________ (AI 30 e Inc. MP 2017.7386 classificatore II all. 3);

                                   --   cessione illecita di imprecisati anche se modici quantitativi di cocaina, fatti avvenuti dal 6.2.2008 al 5.3.2008 a __________, con condanna alla pena di 2 anni e 8 mesi di reclusione e al pagamento di una multa di € 10'000.- in forza alla sentenza 24.9.2009 della Corte di appello di __________ (AI 30 e Inc. MP 2017.7386 classificatore II all. 4);

                                   --   furto tentato di un giubbino da uomo del valore di € 140.-, fatti avvenuti il 20.11.2011 a __________, con condanna alla pena di 5 mesi e 10 giorni di reclusione e al pagamento di una multa di € 46.- in forza alla sentenza del 15.12.2011 del tribunale monocratico di __________ (AI 30 e Inc. MP 2017.7386 classificatore II all. 6);

                                   --   detenzione illecita ai fini di spaccio di gr. 4.297 di cocaina, fatti avvenuti il 15.10.2003 a __________, con condanna alla pena di 8 mesi di reclusione sospesa condizionalmente e al pagamento di una multa di € 1'722.- in forza alla sentenza 21.11.2013 della Corte di appello di __________ (AI 30 e Inc. MP 2017.7386 classificatore II al 7) che per la sua datazione richiama la possibile applicazione dell’art. 42 cpv. 2 CP;

                                   --   tentata rapina con lesione personale a danno di un addetto alla vigilanza di un supermercato allo scopo di conservare 12 capi d’abbigliamento del valore complessivo di € 159.88, fatti avvenuti il 13.6.2015 a __________, con condanna alla pena di 1 anno di reclusione e al pagamento di una multa di € 200.- in forza alla sentenza del 12.1.2016 della Corte di appello di __________ (AI 30 e Inc. MP 2017.7386 classificatore II all. 8) che per la sua datazione richiama la possibile applicazione dell’art. 42 cpv. 2 CP;

non dimenticando come il 30.3.2018 avrebbe dovuto presentarsi per un nuovo processo a suo carico presso il tribunale monocratico di __________ per rispondere dei reati di rapina e di furto, imputazioni sulle quali davanti al PP e in aula (VD all. 1 a pag. 2) si è così espresso:

" preciso che io mi trovavo presso la struttura in cui mi reco abitualmente per recuperare il metadone. Quella volta, visto che io dovevo andare al negozio __________ ho detto ad una persona di riferire al suo amico, proprietario della bici, che sarei ritornato a breve a consegnargli la bici. Quando sono tornato ad un certo punto ho sentito un pugno sulla nuca, mi sono girato ed ho visto il proprietario della bici. Lui era fuori di testa e gridava. lo ho tentato di spiegargli e poi ci ha raggiunti il suo amico, quello con cui avevo parlato in precedenza. A quel momento il proprietario della bici si è calmato, ma nel frattempo aveva già fatto denuncia.

Lui mi ha poi detto che avrebbe ritirato la denuncia”

(VI PP IM 1 4.10.2017 a pag. 4 da riga 12 a riga 20)

Ricordato che nei suoi confronti era già stato emesso un divieto d’entrata in data 19.3.2015 con validità sino al 18.3.2017 in quanto privo dei necessari documenti di legittimazione al passaggio di frontiera, decisione che però non gli è mai stata recapitata a seguito di un suo cambiamento d’indirizzo (Inc. MP 2017.7386 classificatore II), una volta scarcerato è intenzionato a ritornare a __________:

" dai miei figli e da __________ che mi sta aspettando. Preciso che ho già ricevuto una seria proposta di lavoro e quindi spero di uscire il prima possibile dal carcere se non già alla fine del dibattimento. Voglio cambiare. Per quanto concerne gli stupefacenti, ho cercato aiuto a __________. Voglio smettere con la droga ma da solo rischio di non farcela, ragione per cui voglio farmi aiutare da un medico.

L’Avv. DUF 1 produce quale doc. Dib. 1 una proposta di lavoro a tempo determinato, in qualità di commesso, presso il __________ e a domanda del Presidente precisa che a quanto a lui noto, per quanto attiene l’atto ricevuto questa mattina, la proposta di lavoro è immediata, cioè al termine della carcerazione del suo protetto.

AD del Presidente l’imputato precisa che la sua famiglia conosce la gerente del supermarket da circa tre anni e che lui, circa un anno fa, vi aveva lavorato come garzone per tre mesi, rapporto contrattuale conclusosi non perché non aveva lavorato bene ma perché il datore aveva avuto dei problemi di natura economica. Ora, con la ripresa dell’economia, è convinto che questo rapporto potrà durare anche più dei tre mesi di prova”

(VD all. 1 a pag. 2 III/IV R)

                                   4.   Per il vissuto, i precedenti penali e i progetti di vita di IM 2, cittadina marocchina, nata il __________, residente a __________ (AI 1), si rinvia al suo dire nei seguenti passaggi dei suoi VI PS e PP:

" Sono nata in Marocco il __________, lì ho frequentato le scuole dell'obbligo ed in seguito ho fatto __________ di scuole superiori. Successivamente __________ ho studiato quale __________ in una scuola privata, terminata quest'ultima __________ rimanevo a casa alternando con dei periodi di stage.

Nel __________/__________ partivo dal Marocco per raggiungere l'Italia, luogo in cui vi era già parte della mia famiglia. Giunta in Italia e più precisamente a __________ alloggiavo per circa sei/otto mesi ed in seguito trovavo lavoro a __________, luogo in cui attualmente vivo insieme alla famiglia. Per la durata di sei/sette anni ho lavorato quale __________ poi per circa due anni in __________ quale __________. Tutt'ora svolgo un lavoro come __________ presso __________ (I).

Voglio precisare che non ho mai fatto nulla di male nella mia vita”

(VI PS IM 2 12.8.2017 a pag. 3 da riga 24 a riga 35)

" Di salute sto bene. Attualmente lavoro quale __________ (I). Finanziariamente non ho grossi problemi, vivo con i miei genitori”

(VI PS IM 2 12.8.2017 a pag. 8 da riga 22 a riga 24)

" Sono nata in Marocco dove ho vissuto fino al __________.

In Marocco ho frequentato le scuole dell'obbligo. Ho poi frequentato una scuola __________. Ho conseguito il diploma di __________. Ho lavorato come stagista __________, non pagata, per pochi mesi in un paio di posti di lavoro, sempre in Marocco. Dopodiché sono venuta in Italia, per raggiungere mio papà e i miei due fratelli IM 1 e __________.

Loro tre già si trovavano a __________, dove li ho raggiunti. Un altro mio fratello, __________, si trovava pure in Italia, ma a __________, con mio zio. Mia mamma e gli altri due miei fratelli __________ e __________ sono rimasti in Marocco e ci hanno raggiunti anni dopo, forse meno di due anni dopo il mio arrivo in Italia.

ADR che ho 5 fratelli. A parte IM 1 che si trova qui con me in Svizzera, tutti loro abitano a __________, così come i miei genitori.

A __________ sono rimasta poco tempo, non sono in grado di indicare quanto. Non parlavo la lingua italiana. Ho chiesto il permesso di soggiorno a __________ dove già si trovava un mio fratello e mio zio, che ho ottenuto in breve tempo, e mi sono poi subito trasferita a __________, dove ho trovato subito lavoro come __________. Lavoravo per la società __________.

Per 5-6 anni ho lavorato per la ditta __________. Dopodiché ho cambiato datore di lavoro, ma ero sempre __________. Ad un certo punto ho lavorato come __________.

ADR che in media percepisco circa Euro 500.00 al mese.

ADR che vivo con i miei genitori. Non ho un compagno, non ho figli e non sono sposata.

ADR che ogni tanto contribuisco nell'economia famigliare facendo la spesa. Non pago l'affitto di casa, lo paga mio padre.

In famiglia viviamo io, i miei genitori, mio fratello __________. Mi spiego meglio. lo vivo in una casa con mio papa, mia mamma e __________. Dell’affitto della stessa si occupa mio padre. Mio fratello __________ abita in una casa più piccola, con I miei fratelli __________, __________ __________ e IM 1. I miei genitori vivono un po' con me e un po' con loro.

ADR che io ho buoni rapporti con tutti i miei fratelli.

ADR che __________ ha __________ figli che abitano con lui. __________ ha __________. IM 1 ha anche __________ figlie, che vivono con la mamma”

(VI PP IM 2 13.8.2017 da pag. 2 riga 15 a pag. 3 riga 8)

Dopo aver confermato queste sue dichiarazioni (VD all. 1 a pag. 2 VII R), in aula le ha ulteriormente precisate affermando di fare:

" …omissis…”

(VD all. 1 a pag. 3 1 R)

Contestata la sua sanzione disciplinare del 16.8.2017 per aver comunicato con qualcuno in lingua araba attraverso una finestra della sua cella (AI 33 e VD all. 1 a pag. 3 III R), impegnatasi durante la carcerazione nel seguire una scuola di cucina e di cucito nonché nel far palestra (VD all. 1 a pag. 2 IX R), è incensurata sia in Svizzera (doc. TPC 19) che in Italia (AI 31). Se scarcerata è intenzionata a riprendere le sue attività lavorative, continuando ad abitare dai suoi genitori (VD all. 1 a pag. 3 II R).

                                 IV)   Circostanze dell’arresto dei due imputati

                                   5.   Le circostanze d’arresto provvisorio (art. 217 e seguenti, di seguito solo segg., CPP) dei due imputati trovano riscontro negli AI 1 da pag. 2 a pag. 3, 27 a pag. 14 primo fotogramma nonché 76 a pag. 1 e 2:

" Verso le ore 02.13 di sabato 12.08.2017, la centrale operativa é stata allarmata dalla signora ACPR 2 (vittima) la quale ha segnalato di esser appena stata rapinata a __________. La donna ha subito fornito i primi connotati ed è stato sganciato un dispositivo di ricerca regionale quale misura d'urgenza.

La pattuglia della Gendarmeria di __________ ha dunque raggiunto la richiedente per la raccolta delle prime informazioni. Sul posto la pattuglia ha preso contatto con la vittima ACPR 2 ed ha appreso che l'autore aveva rapinato anche la signora ACPR 3. In sostanza le due vittime hanno spiegato agli agenti intervenuti che, camminando lungo via __________ a __________, sono state avvicinate da un veicolo dal quale un uomo (autore), con in mano un coltello e con minaccia di morte, le ha costrette a consegnare del denaro contante (ACPR 2 ha consegnato circa CHF 410.- ed EUR tra 20 e 50 EUR, ACPR 3 CHF 36.-). L’autore si era poi allontanato a piedi.

Verso le ore 02.40 la Polizia __________ ha fermata il veicolo Daewoo Matiz con targa __________ al cui interno vi erano i rubricati __________. Dai primi accertamenti effettuati è emerso che i due fermati (fratello e sorella) erano coinvolti nella rapina appena capitata in zona __________”

(AI 1 da pag. 2 a pag. 3)

" 17.Ore 02:41:10

Il veicolo è stato fermato dalla Polizia __________ all’altezza del debarcadero, lungo __________”

(AI 27 a pag. 14)

" In data e ora di cui sopra, mentre mi trovavo di pattuglia con l’app. __________, venivamo informati dalla CEOP di una avvenuta rapina in Via __________ a __________ ai danni di due donne…

Per questo motivo su disposizione del sgtm __________ procedevamo ad effettuare un posto di blocco in Via __________ all'altezza del ristorante __________.

Da Viale __________ sopraggiungeva in prossimità del posto di blocco una vettura di piccola cilindrata di colore blu con a bordo un ragazzo e una ragazza dalle fattezze magrebine. L'app __________ intimava il fermo del veicolo che si arrestava sulla corsia del bus (lato destro della carreggiata direzione centro città). Immediatamente l'app __________ notava la presenza di un coltellino svizzero appoggiato sulla coscia destra dell'uomo.

Il personaggio con la mano sinistra si toccava la tasca dei pantaloni, per questo motivo l'app __________, temendo per la nostra incolumità, lo invitava a tenere le mani in vista e successivamente mediante una leva al suo braccio destro lo faceva scendere dalla vettura in modo da poter garantire la sicurezza dell'intervento ed effettuare il controllo dell'individuo. In quel momento sopraggiungeva anche la pattuglia della Polizia Cantonale, gend __________ e gend __________.

Io procedevo ad una perquisizione di sicurezza dell'uomo al fine di trovare eventuali altri oggetti pericolosi. Esclusi quest ultima all'interno della tasca sinistra dei pantaloni potevo rinvenire la somma di CHF 456.-.

Ricordo che su una banconota era affisso un post-it di colore verde, come pure uno scontrino del ristorante __________. Allo stato attuale non ricordo la suddivisione dettagliata delle banconote ritrovate.

Per contro, la donna rimaneva all'interno del veicolo in quanto, non disponendo di agenti di Polizia femminili, non si poteva procedere alla perquisizione di sicurezza della IM 2”

(AI 76 a pag. 1 e 2)

                                   6.   Le istanze di carcerazione preventiva (art. 224 cpv. 2 CPP) del PP del 13.8.2017 nei confronti dei due imputati per i presupposti reati di rapina aggravata (art. 140 n. 2 e 3 cpv. 2 CP) a fronte del pericolo di fuga (art. 221 cpv. 1 lettera, di seguito solo lett., a CPP), di collusione (art. 221 cpv. 1 lett. b CPP) e di recidiva (art. 221 cpv. 1 lett. c CPP, AI 10 e 11) sono state accolte dal Giudice dei provvedimenti coercitivi (di seguito solo GPC) con decisioni 14.8.2017 sino al 15.9.2017 per IM 1 (AI 13) e sino all’1.9.2017 per IM 2 (AI 15). A seguito di sua richiesta del 13.9.2017 (AI 58) IM 1 è stato posto in esecuzione anticipata dalla pena (art. 236 cpv. 1 CPP) dal 14.9.2017 (AI 59) e in questo stato compare in aula.

L’istanza di proroga della carcerazione preventiva (art. 227 CPP) di IM 2 presentata dal PP il 28.8.2017 (AI 39) è stata accolta dal GPC con sentenza 8.8.2017 sino al 12.10.2017 (AI 53), decisione impugnata dal legale dell’imputata presso la Corte dei reclami penali (di seguito CRP) con reclamo (art. 393 cpv. 1 lett. c e 396 cpv. 1 CPP) datato 21.9.2017 (AI 62), che è stato respinto dall’adita autorità con pronuncia 26.10.2017 (doc. TPC 12). L’istanza di carcerazione di sicurezza (art. 229 cpv. 1 CPP) del 12.10.2017 (AI 99 e doc. TPC 2) nei confronti di IM 2 è stata parzialmente accolta dal GPC, con decisione 19.10.2017 (doc. TPC 5), sino al 7.12.2017, da cui la fissazione del pubblico dibattimento per i giorni 29/30.11.2017 (doc. TPC 6).

                                  V)   Dichiarazioni d’istruttoria delle tre accusatrici private

                                   7.   Per quel che concerne i fatti di cui ai pti. A.2 e A.2.1 dell’AA (doc. TPC 1) l’AP ACPR 1 (costituitasi AP in sede di VI PP confronto IM 1 / ACPR 1 28.9.2017 a pag. 2 da riga 37 a riga 38) nel suo VI PS e PP si è così espressa:

" Sono scesa dal veicolo lungo la strada che dall’hotel __________ porta verso __________, sul marciapiede di destra. Ero sola in quel momento. Mentre camminavo in salita ho notato una piccola automobile di colore blu (colore intenso) che giungeva da tergo. Non ho idea del modello o marca precisa, era una piccola automobile. La targa __________. Questo veicolo si è fermato un centinaio dopo di me sempre su via __________, Il veicolo si è fermato poco prima dell'hotel __________. Si è arrestato sul marciapiede ed ha azionato le 4 frecce. Avevo avuto l'impressione che il conducente si fosse perso. Dal veicolo è uscito il passeggero (lato destro), il conducente è rimasto in automobile. Il passeggero si è direzionato a piedi verso di me. lo mi sono fermata.Questo signore, avvicinandosi a me, ha aperto un coltello con le mani.

Il coltello, per dimensioni di lama e impugnatura, sembrava un coltellino svizzero, però ricordo un manico marrone a differenza dei coltellini svizzeri che sono rossi. Quando l'individuo ha aperto il coltello si trovava a circa 3 metri da me. Questo individuo si è avvicinato ancora di più a me e tenendo con la mano destra il coltello e puntandolo verso di me, mi ha detto fuori i soldi subito, se no ti accoltello!. Ricordo che aveva appoggiato persino la lama sul mio collo. Li ho capito della pericolosità del personaggio.

lo avevo con me una borsetta e la prima reazione è stata di dargli tutto, direttamente la borsetta. In quel frangente, proveniente da __________, stava giungendo un furgoncino bianco. lo ho fatto un salto in mezzo alla strada cercando di fermare questo veicolo urlando, il quale però mi ha schivato e si è allontanato. Ho poi raggiunto il marciapiede opposto della strada e l'individuo mi ha seguito e nuovamente mi ha minacciato, con il coltello appoggiato al mio collo, mi ha intimato di stare zitta e di non fiatare, se no mi avrebbe colpito con il coltello. Io avevo ancora con me la borsetta e l'ho consegnata al rapinatore, il quale l'ha aperta, ha frugato all'interno ma non ha trovato i soldi che cercava. Lui insisteva di voler avere i miei soldi, mi aveva detto sei svizzera, so che hai soldi!. lo però non avevo denaro. Lui si stava arrabbiando ancor di più, dunque ho rovesciato il contenuto della borsetta sul marciapiede. Lui ha trovato il mio portafoglio vuoto. Gli avevo fatto vedere il mio documento dicendogli di non essere svizzera. Gli avevo detto una bugia, gli avevo riferito di aver giocato tutti i soldi al casinò di __________. Quando ha capito che non avevo denaro ha cominciato a cercare collanine o gioielli, ma io non avevo alcun bene indossato. Mi ha fatto anche la morale: non si può andare in giro senza soldi!. Visto che continuavano a transitare dei veicoli, ho sentito suonare un clacson. Non so dire da quale veicolo provenisse il suono, ma avevo avuto l'impressione che il conducente del veicolo dal quale l'autore era sceso stesse suonando per sollecitare il rientro dell'amico. Mi sorprende che nessuno si sia fermato pur vedendomi a terra con diversi oggetti al suolo. Questo rapinatore mi ha intimato di restare lì ferma per 10 minuti, di non fiatare. E poi è scappato verso l’automobile. Non ho seguito con lo sguardo la fuga di questo rapinatore (ero impaurita), ma poi mi sono girata e l'automobile era sparita. Mi sono dovuta riprendere, mi mancava il fiato.

Ho deciso di scendere verso il __________ (volevo cercare qualcuno a cui chiedere aiuto). Ho raggiunto il __________. Improvvisamente ho visto arrivare una pattuglia a sirene e fari blu accesi sul __________. Ho deciso dunque di fermare il veicolo della Polizia. Ricordo che gli agenti indossavano le uniformi blu. Ho spiegato agli agenti che ero stata rapinata. Avevo detto che gli autori (in due) erano a bordo di una piccola automobile. Ricordo di aver detto che l'autore era molto secco, intendo dire magro.

Tra il momento della rapina sino al momento nel quale ho fermato la Polizia sarà passata una mezzora”

(VI PS ACPR 1 12.8.2017 da pag. 2 riga 36 a pag. 4 riga 12)

" ADR che il coltello il qui presente me lo ha appoggiato alla gola già all'inizio quando mi trovavo sul marciapiede di destra, direzione stazione. lo quando ho visto un furgoncino bianco sopraggiungere ho fatto un salto in mezzo alla strada, quando il qui presente ancora mi teneva il coltello alla gola.

Quando sono passata sul marciapiede opposto anche lui mi ha seguito, rimettendomi subito il coltello alla gola.

lo avevo terrore, le gambe mi tremavano e pensavo di morire di mano magrebina; la cultura di questa gente ammazza le donne come le galline.

ADR che la minaccia più volte rivoltami è stata se fiati ti ammazzo.

ADR che quando mi trovavo sul marciapiede di sinistra (sempre direzione __________), il qui presente, quando ha capito che non avevo soldi, mi ha abbassato la cerniera di un giacchetto ed io ho finanche pensato che cercasse a quel momento un approccio sessuale. Poi mi ha detto che cercava le collanine.

ADR quando mi sono posta in mezzo alla strada nel tentativo di fermare il furgoncino ho urlato disperatamente ferma; chissà poi cosa ha pensato l'autista del furgone.

ADR che alla fine, prima di andarsene, il qui presente mi ha intimato di stare zitta e ferma per 10 min.

ADR che nel momento in cui mi sono messa in mezzo alla strada vedevo l'auto dalla quale è sceso il qui presente ferma, sul marciapiede di destra con le 4 frecce accese; ricordo che si trovava ferma in cima alla brughetta; nel momento in cui mi sono spostata sul marciapiede di sinistra io in pratica davo le spalle all'autovettura e quindi non ho più prestato attenzione all'auto, ero terrorizzata e speravo che qualcuno mi vedesse.

ADR che il qui presente si è allontanato da me subito dopo aver sentito il clacson; secondo me era stata la persona che guidava l'auto a richiamare la sua attenzione.

ADR che quando in seguito mi sono girata e mossa io non ho visto più nessuno, né il qui presente né l'auto su cui lui viaggiava…

ADR che ricorderò sempre il sentore del freddo della lama del coltello al collo. Ricordo che la lama è stata appoggiata sul mio collo, nella mia parte destra all’altezza della trachea e quindi piuttosto sul davanti. Non ricordo con quale mano lui tenesse il coltello”

(VI PP confronto IM 1 / ACPR 1 28.9.2017 da pag. 4 riga 5 a pag. 5 riga 1)

                                   8.   Per quel che concerne i fatti di cui ai pti. A.1, A.2 e A.2.2 dell’AA (doc. TPC 1) le AP ACPR 3 (costituitasi AP nell’AI 74) e ACPR 2 (costituitasi AP nel suo VI PS 12.8.2017 a pag. 6 da riga 33 a riga 34 e AI 66) nei loro VI PS e PP si sono così espresse:

                               8.1.   per l’AP ACPR 3

" Giunte davanti al mio domicilio, decidevo di accompagnare ACPR 2 fino alla rotatoria che congiunge via __________, Via __________, Via __________ e Via __________, così da farle percorrere un minor tratto di strada da sola.

Giunte all'altezza del civico nr. __________ di Via __________, ci fermavamo nei pressi del passaggio pedonale li presente così da salutarci.

Ad un certo punto ACPR 2 notava un uomo avvicinarsi da via __________. Preciso che io non lo vedevo sopraggiungere in quanto gli davo le spalle. L'uomo, improvvisamente afferrava con la sua mano sinistra, in maniera violenta, il mio braccio destro. Notavo che nella mano destra teneva un coltello tipo coltellino svizzero il quale aveva una lama di colore argento. Preciso che l'uomo non me lo puntava addosso. La punta della lama rimaneva per tutto il periodo della rapina indirizzata verso il terreno.

L'uomo dopo avermi afferrata, in maniera pacata ma minacciosa, diceva a ACPR 2 dammi i soldi sennò uccido la tua arnica. A questo punto ACPR 2 estraeva dalla sua borsetta il denaro contante che possedeva e lo consegnava all'uomo. In seguito l'uomo si rivolgeva a me dicendomi di consegnarli il denaro. lo ubbidivo e gli consegnavo tutto il denaro che avevo all'interno del borsellino, ovvero CHF 36.-. Preciso che nel mentre il personaggio continuava a tenermi per il braccio.

Dopo che io gli consegnavo i soldi l'uomo si allontanava come se nulla fosse stato. Ricordo che si dirigeva in direzione del lago imboccando via __________. Dopo l’allontanamento dell’uomo io chiamavo immediatamente il 117”

(VI PS ACPR 3 12.8.2017 a pag. 3 da riga 10 a riga 31)

" ADR che riconosco il qui presente. È colui che la notte del 12.08.2017 mi ha minacciato di morte. Ricordo che quella notte questa persona aveva detto alla mia amica che se non gli avesse dato i soldi mi avrebbe ucciso…

Voglio aggiungere che all'inizio, quando il qui presente si è avvicinato a me prendendomi per il braccio, con la sua mano destra mi ha puntato il coltellino che aveva con sé proprio verso di me all'altezza del ventre.

ADR che in quel momento il qui presente non mi ha minacciato chiedendomi espressamente dei soldi, ma ha subito minacciato la mia amica come detto sopra, asserendo che se non gli dava i soldi mi avrebbe ucciso.

ADR che in un secondo momento ricordo che ci siamo avvicinati a ACPR 2 trovandoci tutti in mezzo alla strada sulle strisce pedonali. Il qui presente teneva sempre in mano il coltello anche se con la punta rivolta verso terra.

ADR che il qui presente non ha puntato il coltello verso ACPR 2.

ADR che anche quando poi eravamo tutti e tre sulle strisce pedonali il braccio con in mano il coltello del qui presente non era steso, ma aperto con un angolo inferiore ai 90 gradi.

ADR che io non ho visto bene quanti e quali tipi di soldi ACPR 2 ha consegnato al qui presente.

ADR che il qui presente non ha contato i soldi che gli sono stati consegnati; ora come ora non ricordo se li ha messi subito via, sulla sua persona. A quel momento io ero sotto minaccia di un coltello che da solo sicuramente può, fare male.

L'interrogante mi chiede se ricordo di essere stata spinta dall'imputato, prima di venire afferrata per il braccio. lo ricordo dell'afferramento al braccio in modo inaspettato, non di uno spintonamento.

L'interrogante mi chiede se confermo di aver consegnato soldi all'imputato.

Si, ho consegnato al qui presente tutto quello che avevo nel borsello, e meglio la cifra indicata in polizia.

ADR che glieli ho consegnati personalmente, dopo che ACPR 2 aveva consegnato i suoi di soldi.

Mi viene chiesto se l'imputato ha minacciato di morte anche la mia arnica ACPR 2 e io rispondo di no.

Sono sicura di questa risposta.

Mi viene chiesto se ricordo nel momento in cui il qui presente già mi aveva afferrato per il braccio che da via __________ è sopraggiunta una vettura e se il qui presente ha detto qualcosa a me o alla mia amica in merito a questa vettura.

Preciso che tutti e tre eravamo sul marciapiede quando è sopraggiunta un'auto; la mia amica non aveva ancora tirato fuori il borsello dalla sua borsa.

Quando è sopraggiunta l'auto, ricordo era di colore nero e all'interno ho visto una sagoma scura, sicuramente un uomo, non ho visto la targa. ACPR 2 si è dunque mossa sbracciandosi nel tentativo di far fermare l'auto. L'auto non si è fermata e in quel momento il qui presente ha detto l'auto non si ferma perché tanto è qui con me.

Per questo di seguito ci siamo spostati tutti in mezzo alla strada.

ADR che ho sentito personalmente queste parole proferite dal qui presente.

ADR che ho visto il qui presente prendere a piedi la via __________ dopo i fatti a nostro danno. Ricordo di averlo visto camminare in tutta tranquillità.

ADR che non ho visto alcuna auto lì vicino a noi e neppure ho visto poi il qui presente salire su di un’auto.

ADR che nel mentre ci stavamo salutando io e ACPR 2, ricordo che con la coda dell'occhio ho visto sopraggiungere dalla via __________ un'autovettura, mi sembra di colore scuro e affrontare la rotonda, ma non l'ho vista fermarsi e quindi non so dire quale direzione abbia preso; suppongo abbia intrapreso la via __________”

(VI PP confronto IM 1 / ACPR 3 22.9.2017 da pag. 2 riga 41 a pag. 5 riga 7)

                               8.2.   per l’AP ACPR 2

" Arrivate alla rotonda che si trova tra Via __________ e Via __________ mi immettevo sul passaggio pedonale che che si trova su Via __________. Mentre attraversavo la strada salutavo ACPR 3 quando con la coda dell'occhio notavo un'auto di colore scuro fermarsi su Via __________ subito dopo la rotonda. Da essa vedevo scendere a passo sostenuto un uomo il quale si dirigeva verso ACPR 3. Una volta raggiunta la afferrava da dietro e le prendeva il braccio destro. Immediatamente estraeva un coltello di piccole dimensioni e lo impugnava con la sua mano destra. Brandendo il coltello e minacciandoci di morte, ci diceva di consegnarli tutto il denaro contante in nostro possesso. Preciso che l'automobile da cui era sceso l'uomo si allontanava immediatamente su Via __________ in direzione del __________. Non so dire se si sia fermata dopo qualche metro o se si allontanava definitivamente…

D: Lei dove si trovava quando l’uomo teneva per il braccio la sua amica ACPR 3?

R: Ero rimasta sul passaggio pedonale di via __________ ed ero in mezzo alla carreggiata.

Vorrei precisare che una volta afferrata ACPR 3, l’uomo la trascinava verso di me e cominciava a minacciarmi in mezzo alla strada. Da parte mia, vedendo il coltello, provavo ad allontanarmi per cercare aiuto. In quel momento sopraggiungeva da Via __________ una vettura di colore scuro e immediatamente provavo a fermarla sbracciando e stando in mezzo alla strada. L'aggressore mi diceva di non chiedere aiuto al conducente dell'auto siccome a suo dire era un suo complice. A questo punto siccome l'auto non dava seguito alla mia richiesta d'aiuto e non vedendo altre alternative, andavo incontro alla mia amica per assecondare le richieste dell'assalitore…

Una volta tornata da ACPR 3 aprivo la mia borsa e prendevo il mio portafoglio. Visto lo stato dell’uomo, cercavo di prendere tempo. Infatti, prima di dargli i soldi, facevo passare tutto il contenuto del borsellino passando prima dai documenti e poi dai miei oggetti privati. Ad un certo punto vedevo l'uomo innervosirsi e dunque decidevo di dargli i soldi. Questo anche perché le sue minacce nei confronti di ACPR 3 diventano più frequenti.

D: Quanto denaro contante ha consegnato al malvivente?

R: 400 CHF in banconote da 100 CHF tenute insieme da una spilla. All'interno del mazzetto vi era un'altra banconota da 10 CHF. Vorrei precisare che quei soldi mi erano stati consegnati il giorno prima dal mio fidanzato per le mie prossime vacanze. Sopra questo mazzetto vi era appiccicato un piccolo post-it di colore verde con scritto il mio nomignolo ACPR 2. Inoltre consegnavo una cifra tra i 20 e i 50 euro in contanti.

D: Potrebbe specificare meglio la tipologia di minacce che ha ricevuto?

R: La minaccia era contro ACPR 3. L'uomo mi diceva: Se non mi dai i soldi ammazzo la tua arnica.

Dopo aver preso i miei soldi l’uomo prendeva anche quelli di ACPR 3. Dopo aver recuperato tutta la refurtiva si allontanava a piedi su Via __________ in direzione del lago.

D: Una volta che l’uomo si é allontanato ha sentito dei rumori quali stridio di gomme, chiusura portiere o altro?

R: Non ho sentito nulla di particolare.

D: Quanti soldi ha dato ACPR 3 all'uomo?

R: Non so dirlo siccome mentre l'uomo prendeva i soldi a ACPR 3 io scrivevo un messaggio al mio ragazzo con scritto vieni.

D: Durante tutta la faccenda, il coltello dove era rivolto?

R: Era sempre rivolto verso qualcuno. In certi momenti verso ACPR 3 e in altri verso di me…

L'agente interrogante mi mostra il documento Allegato D dove è raffigurata una banconota da 100 CHF con apposto un post-it di colore verde. Dichiaro che il post-it presente su quella banconota è quello lasciato dal mio fidanzato”

(VI PS ACPR 2 12.8.2017 da pag. 3 riga 20 a pag. 6 riga 28)

" All'altezza delle strisce pedonali ci siamo salutate ed io me ne stavo andando dall'altra parte del marciapiede per raggiungere via __________. ACPR 3 per rientrare ripercorre abitualmente la stessa strada e quindi via __________ per un po' fino all'intersezione con via __________.

Mentre camminavo continuavo a parlarle e poi abitualmente ci si salutava fintanto che ci si vedeva. lo mi sono fermata a metà delle strisce pedonali e continuavo a parlarle quando con la coda dell'occhio ho visto una macchina di colore scuro provenire dalla via __________, dove si trova il fitness __________; in pratica dalla strada parallela alla via __________. Si vede bene nel doc. 2 allegato al presente, dove indico con una freccia la direzione dell'auto.

L'autovettura ho poi visto che si fermava sul marciapiede nel luogo indicato sul doc. 3 con un cerchio rosso. Vedo scendere questo ragazzo dall'auto; ho visto subito che non era un __________, l'ho visto subito in volto visto che ero girata verso la mia amica. Non ho fatto caso quale targa avesse l'auto. L'uomo a passo sostenuto è andato verso la mia  amica e l'ha dapprima urtata. C'è stato proprio lo scontro e poi l'ha afferrata al braccio destro; la teneva con il suo braccio sinistro, mentre con il destro ha subito tirato fuori un coltello e gliel’ha puntato all'altezza della vita. Era molto vicino a ACPR 3 con la lama.

La mia amica non ha visto l'arrivo dell'uomo perché era di spalle.

ADR che la presa dell'uomo è avvenuta sull'avambraccio di ACPR 3.

ADR che ho visto il gesto dell'uomo mentre tirava fuori dalla tasca dei pantaloni il coltellino. Ho visto la lama.

lo a quel momento mi sono girata verso la strada, non sapevo se fuggire, citofonare a qualcuno o urlare. Lui poi, avendo paura che io potessi fuggire, mi ha raggiunto trascinando con sé ACPR 3 e continuando a dire dammi i soldi altrimenti io uccido la tua arnica.

Da via __________ ho visto arrivare un'auto nera tipo golf, non era quella da cui è sceso l'uomo. lo mi sono girata verso l'auto in arrivo e ho gesticolato con le braccia in aria cercando aiuto. L'auto non si è fermata e in quel momento, quando l'auto doveva ancora affrontare la rotonda l'uomo mi ha detto è inutile che chiedi aiuto tanto quell'auto è con me, intendendo che all'interno vi fossero dei suoi complici. lo mi sono spaventata ancora di più, ho pensato che potessero addirittura sequestrarci. L'auto preciso mi è passata a circa 20/30 cm dal mio corpo, senza fare alcun cenno di frenata…

A quel momento io mi sono girata verso la mia amica e l'uomo che la teneva ferma. lo avevo la borsetta che ho pure oggi con me, tipo bauletto, e avevo il portamonete che ho estratto dalla tasca interna della borsa e che mostro. In questo portamonete ho tutto. Quando l'ho aperto ho detto a lui i documenti non te li do, ho la tessera sanitaria, la patente ecc…, ho tirato fuori anche una bustina di un medicamento e lui mi ha chiesto cosa fosse e io gli ho risposto che era un antidolorifico. Quindi ho estratto degli euro e CHF 400.00 arrotolati visto che il portamonete è piccolo. Questi ultimi soldi erano assemblati insieme e sopra la prima banconota era apposto un post-it piccolo con scritto ACPR 2 che é il mio soprannome. Queste 4 banconote erano tenute insieme da una graffetta.

Io ho preso il rotolino di banconote da CHF 100.00 e glielo ho consegnato perché lui ha cominciato ad innervosirsi visto che cercavo di prendere tempo. Preciso che all'interno di questo rotolino io tengo tutti i soldi in banconote e pure gli scontrini.

L'uomo oltre alle 4 banconote da CHF 100.00 ha sicuramente preso delle banconote in Euro e pure lo scontrino, quello della cena dell'__________ per una spesa pari a CHF 81.00.

ADR che gli EUR credo fossero una banconota da 20 e una da 10.00.

ADR che sono sicura di aver consegnato all'uomo anche le banconote italiane, perché quando ho dato il rotolino di banconote ho visto che vi erano anche i colori delle altre banconote, quelle italiane.

Quando ho consegnato le banconote a lui, ho chiuso il portamonete e nell'immediato, tenendo il cellulare nella borsetta e senza farmi vedere dall'uomo che nel frattempo chiedeva a ACPR 3 di avere tutti i suoi soldi ho mandato un messaggio al mio ragazzo, scrivendogIi vieni.

Posso riferire che quando ho inviato il messaggio via WHATSAPP erano le 02.06.

lo per una frazione di secondi ho quindi abbassato lo sguardo.

In seguito ho visto la mia amica estrarre dei soldi dal borsellino; ricordo che ha consegnato dapprima delle banconote e poi ricordo pure che lui ha preteso anche la moneta e lei gliel'ha data. Lui essendo vicino a lei, vedeva l'interno del suo borsellino…

ADR che non ho visto dove l’uomo ha messo il denaro; a quel momento guardavo la mia amica.

ADR che l'uomo se n’è andato sempre a passo sostenuto prendendo la via __________.

ADR che il coltellino era quello tipo svizzero; non so se era rosso, ma di sicuro la lama era aperta.

Mi viene chiesto se mi è stato puntato il coltellino da parte dell'uomo.

Rispondo di sì; nel momento in cui lui ha raggiunto ACPR 3, io non sapendo cosa fare, come sopra detto, se urlare, scappare, ecc.., ho fatto qualche passo e in quel momento lui si è girato verso di me e venendomi incontro con la mia amica mi ha mostrato il coltello.

Non mi ha puntato poi il coltello sul corpo, ma l'aveva sempre all'altezza della vita. Ogni tanto lo girava verso di me mostrandolo e minacciandomi a parole come sopra detto.

Mi viene chiesto se ho visto dopo che l'uomo è sceso dall'auto, se la stessa lo ha atteso in quel posto o se è proseguita.

Come già detto l'auto si è fermata nel punto indicato sul doc. 3; era sul marciapiede quando ha fatto scendere l'uomo. Subito dopo però l'auto si è spostata proseguendo sulla via __________. Vista la conformazione della strada, non ho idea del fatto che l'auto si sia fermato poco distante o poi abbia proseguito.

A domanda dell'avv. DUF 2, rispondo che ho proprio visto l'auto che proseguiva la sua corsa su via __________.

Mi viene chiesto se secondo me chi guidava l'autovettura ci ha viste sulla strada mentre camminavamo.

Secondo me l'auto ha visto entrambe visto che proveniva da via __________ ed ha percorso la rotonda proprio dalla parte in cui eravamo noi, io sulle strisce e ACPR 3 sul marciapiede.

ADR che io non ho fatto caso a chi guidasse l'auto da cui è sceso l'uomo che ci ha rapinate.

ADR che non so dire esattamente quanto tempo è trascorso, ma di sicuro non più di 10 minuti.

Subito dopo l’accaduto ci siamo posizionate vicino ai citofoni dello stabile che si trova proprio sulla via __________, alla fine della strada e abbiamo atteso l’arrivo della polizia, che ci ha impiegato parecchio, circa 15 minuti.

Mi viene chiesto di riferire del mio stato d’animo dopo i fatti, come pure di quello della mia amica ACPR 3.

Posso dire solo una parola: Terrore. Abbiamo iniziato a tremare, non sapevamo cosa dirci e ci siamo abbracciate piangendo”

(VI PP ACPR 2 18.8.2017 da pag. 3 riga 18 a pag. 5 riga 46)

" ADR che confermo che l'uomo è sceso dall'auto e si è diretto subito verso la mia amica.

ADR che confermo anche che l'uomo ha rivolto il coltello pure nei confronti della sottoscritta e meglio quando io impaurita non sapevo cosa fare ho fatto qualche passo lui si è girato verso di me tenendo sempre la mia amica per il braccio e mi ha mostrato il coltello, rivolgendolo verso di me, sempre all'altezza della vita e minacciandomi dicendomi che se non gli davo i soldi avrebbe ammazzato la mia amica…

ADR che confermo che fra i soldi rubatimi vi erano CHF e EUR.

ADR che confermo anche di aver visto la mia amica consegnare dei soldi al qui presente”

(VI PP confronto IM 1 / ACPR 2 22.9.2017 da pag. 4 riga 35 a pag. 5 riga 18)

                                 VI)   Dichiarazioni d’istruttoria e dibattimentali dei due imputati

                                   9.   Per quel che concerne i fatti a danno dell’AP ACPR 1 di cui ai pti. A.2 e A.2.1 dell’AA (doc. TPC 1) IM 1, anche se non da subito, è sostanzialmente reo confesso (VD all. 1 a pag. 3 IV R) e questo in forza alle seguenti sue dichiarazioni:

" Quel giorno, mentre circolavo in auto con mia sorella, io le ho chiesto di fermarsi, lei non sapeva perché. Sono uscito dall’auto e volevo chiedere una sigaretta. Avevo visto una signora camminare sul marciapiede dalla parte opposta alla nostra. Mi sono avvicinato alla donna, l’ho vista un po’ bevuta e le ho chiesto una sigaretta. Lei mi ha detto che non ne aveva. Io a quel punto le ho chiesto di darmi qualche soldo. Avevo ancora con me quel coltellino nella tasca del pantalone e l’ho estratto solo a quel momento, quando le ho chiesto i soldi. Non ho aperto il coltellino, la lama non si vedeva. La donna mi ha detto di aver speso tutto al __________, io ero un po’ fuori e con quest’ulimo termine intendo che non so perché abbia fatto questo gesto…

Mi viene chiesto di disegnare la posizione mia, di quella di mia sorella e di quella della donna.

Ho disegnato su di un foglio (doc. 2 allegato) la posizione di mia sorella, quando si è fermata e mi ha fatto scendere con la lettera S; ho poi indicato sul foglio il tragitto che io ho percorso dalla parte opposta al nostro senso di marcia e al di là della strada fino ad arrivare al marciapiede dove ho incontrato la donna. La mia posizione la indico con la lettera A, mentre quella della donna con la X.

ADR che la donna si è seduta sul marciapiede ad un dato momento, non so perché, forse era un po' ubriaca. A quel punto mi aveva mostrato la borsa dicendomi che non aveva nulla. Eravamo una in faccia all'altro così come indicato sul documento, ma non so essere preciso.

Mi viene chiesto se mia sorella non si è mai mossa da dove ci siamo fermati e ha atteso che io tornassi.

Quando sono ritornato da lei ho visto che si era spostata perché ho dovuto cercarla.

L'ho trovata sempre sulla stessa corsia di marcia più avanti, sul marciapiede sulla destra.

Ho disegnato su un altro foglio (doc. 3 allegato) il tragitto che io ho percorso, secondo quello che ricordo, dopo aver lasciato la donna sul marciapiede. In pratica ho proseguito sullo stesso marciapiede, salendo, e quando ho visto l'auto di mia sorella, indicata sul documento doc. 3 in rosso con la lettera S, ho attraversato la strada. Non so dire quanta strada abbia percorso mia sorella per arrivare al punto indicato in rosso, so che non era un lungo tratto di strada. Sul documento ho pure disegnato la precedente posizione di mia sorella quando sono sceso dall'auto.

ADR che io non ho visto mia sorella spostarsi per raggiungere la posizione S in rosso sul doc. 3...

Mi viene detto se, dopo essere salito in auto, dopo aver tentato di rapinare la vittima su via __________, ho riferito a mia sorella qualcosa di questi fatti.

Assolutamente no.

Se lei avesse saputo quello che io ho fatto mi avrebbe buttato giù dall'auto.

ADR che il coltello quando sono risalito in auto l'avevo nella tasca anteriore dei pantaloni.

Mi viene detto cosa abbiamo fatto dopo essere ripartiti da via __________.

Siamo partiti per raggiungere la stazione e acquistare le sigarette.

Mi viene chiesto se ho raggiunto la stazione e se ho acquistato le sigarette.

Rispondo che ho raggiunto la stazione ma non ho acquistato le sigarette…

ADR che non ricordo se mia sorella prima di fermarsi ha messo la freccia e non ha spento il motore.

ADR che non ricordo se mia sorella quando sono risalito in auto mi ha detto di avermi visto insieme alla donna…

ADR che non ricordo che mia sorella aveva fatto retromarcia per immettersi di nuovo sulla stessa carreggiata”

(VI PP IM 1 30.8.2017 da pag. 5 riga 17 a pag. 14 riga 18)

che sono state successivamente precisate e corrette una volta preso conoscenza di quanto riportato da questa AP rispettivamente in sede di confronto:

" E' corretto che nel momento in cui mi sono avvicinato a lei ho aperto il coltello esponendo la lama.

Non è possibile che io le abbia detto "Fuori i soldi subito se no ti accoltello", non fa parte del mio gergo.

ADR che io alla donna ho semplicemente detto di darmi i soldi.

Mi viene detto dunque che non le ho chiesto le sigarette quando mi sono avvicinata a lei.

No, le sigarette le ho chieste appena mi sono avvicinata a lei.

Mi viene detto che non ho contestato il fatto di essermi avvicinato alla donna con il coltello e quindi mi si chiede se ho minacciato la donna con il coltello chiedendole le sigarette.

No, prima di raggiungerla e prima di estrarre il coltello, ad una certa distanza, ho chiesto alla donna una sigaretta? Non ricordo cosa mi ha risposto, sicuramente mi ha detto che non l’aveva perché io poi, sempre avvicinandomi a lei, ho estratto il coltello e le ho chiesto i soldi.

Mi viene chiesto se ho puntato la lama del coltello sul collo della donna.

L’imputato fa cenno di no con la testa e lo ribadisce poi a parole.

ADR che ho visto il furgoncino bianco sopraggiungere e pure la donna porsi in mezzo alla strada sbracciandosi. Il veicolo non si è fermato.

Mi viene detto che la donna ha dichiarato che in quel momento si è messa ad urlare e mi si chiede se lo confermo. Non me lo ricordo.

ADR che è corretto che la donna ha poi raggiunto il lato opposto della strada ed io mi sono mosso con lei subito dietro lei.

ADR che quando abbiamo raggiunto l'altro marciapiede il coltellino l'avevo ancora in mano ma non l'ho minacciata di nuovo. Anche a quel momento non ho messo la lama del coltello alla sua gola.

ADR che è possibile che le ho detto di stare zitta; non le ho detto di non fiatare. Non l'ho minacciata di morte dicendole che l'avrei accoltellata se non fosse stata zitta.

ADR che la donna non mi ha consegnato la sua borsetta ed io mi sono messo a frugare all'interno della stessa. Come più sopra detto è stata lei che mi ha detto di non avere soldi. E' che lei si è abbassata un po' perché ha messo la borsa sul marciapiede, mostrandomi il contenuto e dicendomi di aver speso tutto al __________.

ADR che non le ho detto "sei svizzera so che hai soldi'.

ADR che non è vero che la donna ha rovesciato il contenuto della sua borsetta sul marciapiede.

ADR che effettivamente ho visto il suo borsellino vuoto, me l'ha mostrato lei.

ADR che non ho chiesto alla donna collanine e gioielli.

ADR che non è vero che ho detto alla donna che non si può andare in giro senza soldi.

ADR che non ho sentito suonare un clacson.

ADR che quando mi sono allontanato dalla donna non ricordo di averle detto di stare ferma per dieci minuti…

ADR che non so dire se sia stata mia sorella a suonare il clacson”

(VI PP IM 1 30.8.2017 da pag. 10 riga 29 a pag. 11 riga 44)

" lo il coltello non l'ho assolutamente puntato al collo della qui presente.

Mostro all'interrogante come tenevo il coltello quando mi sono avvicinato alla qui presente.

Viene scattata una foto della scena da me mimata e allegata al presente verbale quale doc. 2.

ADR. che quando la qui presente ha tentato di fermare il furgoncino lo ha fatto dal marciapiede di sinistra (direzione __________), non lo ha fatto ponendosi in mezzo alla strada. Quando sono sceso dall'auto e mi sono avvicinato a lei, quest'ultima già si trovava sul marciapiede di sinistra.

lo non ho mai preso in mano la borsa della qui presente.

Lei l'ha poggiata a terra aprendola e dicendomi guarda che non c'è niente, non ho soldi.

ADR. che ho aperto il coltello mentre attraversavo la strada e poi l'ho sempre mantenuto rivolto verso il basso, come mostrato poc'anzi.

Non l'ho mai puntato verso di lei, men che meno appoggiandoglielo al collo.

ADR. che alla qui presente quando mi sono avvicinato le ho chiesto voglio i soldi, non le ho mai detto espressamente che l'avrei ammazzata se non mi avesse dato i soldi. Quando lei ha visto il coltello non mi ha lasciato il tempo di fare nulla, lei subito mi ha detto che non aveva soldi, mettendosi a terra e mostrandomi il contenuto della borsa.

ADR. che non ricordo di aver detto alla qui presente di non fiatare o di non parlare.

ADR. che quando è passata l’auto la qui presente ha alzato le mani senza spostarsi dal marciapiede e senza urlare. In quel momento ha volto le braccia verso la strada e il furgone si è spostato nella sua traiettoria un po’ sulla sua sinistra.

ADR. ricordo di aver sentito il suono di un clacson, era mia sorella che probabilmente mi ha richiamato visto che era passato più del tempo necessario per chiedere una sigaretta.

ADR. che sicuramente non ho chiesto le sigarette alla qui presente…

L’ispettore __________ mi chiede quanto tempo è trascorso da quando sono sceso dall’auto a quando ho sentito il suono del clacson.

Rispondo 3 minuti.

L'ispettore __________ mi chiede di riferire cosa è successo in quei 3 minuti visto che ho dichiarato che la qui presente mi ha subito mostrato il contenuto della borsa appena l'ho avvicinata chiedendole i soldi.

Siamo stati tutto il tempo a guardare nella borsetta. Era una borsa grande che conteneva tante cose.

Mi viene chiesto se quando ho sentito il clacson e mi sono allontanato la qui presente si trovasse ancora a terra con la borsa aperta.

Non mi ricordo.

ADR. che non ho assolutamente chiesto alla qui presente se avesse delle collane o dei gioielli. Ricordo che appena la qui presente ha scorto e preso il portafoglio in mano dopo un po' l'ha cercato all'interno della borsa, io ho sentito il clacson e me ne sono andato a passo sostenuto.

Mi viene dunque detto che la qui presente non mi ha mostrato l'interno del borsello.

Invece sì, me lo ha mostrato aprendolo davanti a me; io non l’ho comunque mai preso in mano.

L’ispettore __________ mi chiede se la vittima ha rovesciato il contenuto della borsa sul marciapiede.

Rispondo di no, la stessa ha frugato nella borsa con le mani ed ha estratto alcuni oggetti mettendoli sul marciapiede; ricordo di aver visto qualche confezione di crema o profumo…

Ero bevuto io ma anche lei lo era, ricordo che mentre stava mostrandomi il contenuto della borsa alzava le braccia dicendomi guarda che non ho nulla, appoggiando la sua mano sulla mia spalla in due differenti momenti.

Mi viene chiesto se sono sicuro che il clacson era stato suonato da mia sorella.

Sì, perché non c’erano altre macchine in quel momento.

Mi viene chiesto se ho detto a mia sorella prima di scendere che volevo andare a chiedere una sigaretta.

Si, gliel’ho detto.

Mia sorella stava guidando. Quando ho visto la qui presente la mia intenzione iniziale era quella di chiederle delle sigarette. Ho quindi detto a mia sorella ferma ferma un attimo che chiedo una sigaretta. Quando sono sceso dall'auto, avevo il coltello in tasca e ho preso il coltello, lo ancora oggi non so spiegarmi quello che ho fatto.

L'ispettore __________ mi chiede di spiegare quando la qui presente mi dava le pacche sulle spalle.

Quando entrambi eravamo inginocchiati a terra e lei mi mostrava il contenuto della borsa…

Mi viene chiesto se ho sottratto il profumo come indicato dalla qui presente.

Rispondo di no, quando ho visto che non aveva soldi me ne sono andato”

(VI PP confronto IM 1 / ACPR 1 28.9.2017 da pag. 5 riga 14 a pag. 8 riga 35)

                                10.   Per quel che concerne i fatti a danno delle AP ACPR 2 e ACPR 3 di cui ai pti. A.1, A.2 e A.2.2 dell’AA (doc. TPC 1) IM 1, anche se non da subito, è sostanzialmente reo confesso (VD all. 1 a pag. 5 V R) e questo in forza alle seguenti sue dichiarazioni:

" Mentre giravamo ad un certo punto io ho chiesto a mia sorella di accostare perché dovevo fare la pipì. Lei ha accostato ad un marciapiede e non so se abbia acceso le quattro frecce.

lo mi sono allontanato perché cercavo un posto in disparte dove poter fare pipi.

ADR che mi sono allontanato circa 3 o 4 metri dall’auto in direzione opposta al senso di marcia.

Mi viene mostrata la distanza di circa 3 o 4 metri ed io dichiaro che forse erano di più, saranno stati circa il doppio.

Quando ho finito di fare pipi mi sono accorto della presenza delle due donne dietro di me. Non so cosa mi sia preso, ad un certo punto mi sono trovato con il coltellino in mano ed ho chiesto ad una delle due di darmi i soldi. Lei mi ha dato tutto il portafoglio dicendomi che all'interno vi erano tutti i suoi documenti. lo gliel'ho riconsegnato subito chiedendo di avere solo i soldi. Lei mi ha consegnato delle banconote; non ho visto se erano franchi o euro. lo ho preso il denaro e l'ho messo subito in tasca senza contarlo. Ho raggiunto mia sorella, sono entrato in auto ma non le ho detto quello che avevo fatto...

Mi viene detto che prima di scendere dall'auto ho dovuto recuperare il coltellino dallo zaino. Mi si chiede perché l'ho fatto visto che dovevo fare solo pipi.

Quando abbiamo comprato il pane e il tacchino all'autogrill ci siamo fatti due panini utilizzando il coltellino che poi ho messo in tasca.

Mi si chiede se nella posizione in cui era mia sorella avrebbe potuto vedermi con lo specchietto retrovisore.

Secondo me no, io ho cercato di non farmi vedere.

Mi viene chiesto di riferire se ho afferrato fisicamente una o entrambe le donne.

Si, una l'ho toccata.

Mostro all'interrogante come ho preso il gomito/avambraccio destro di una delle donne, ponendomi davanti a lei; l'ho afferrata con la mano sinistra, senza particolare forza, mentre nella mano destra avevo il coltellino con la lama chiusa.

Mi si dice che nel verbale di ieri mattina ho dichiarato di aver brandito un coltellino da tasca aperto con le mani.

lo non ho aperto il coltello; non escludo che fosse aperto il cavatappi.

Mi si dice che nel mio verbale di ieri mattina mi é stato detto che all’interno dell’autovettura, tra le altre cose, é stato ritrovato anche un coltellino con la lama aperta.

Impossibile.

ADR che il coltellino non era rivolto direttamente contro le donne, il braccio era diretto verso il basso con un angolo di 40 gradi.

In quel momento ho detto alla donna che ho afferrato, con tono deciso Mi servono i soldi, dammi i soldi.

ADR che l'altra donna era ferma vicino a quella che io ho preso per il braccio, non si è mossa ma mi ha detto Dio ti paga per quello che stai facendo.

ADR che l'altra donna non mi ha dato soldi; ero confuso e quando ho ottenuto i soldi da una, me ne sono subito andato.

Mi viene chiesto se le due donne erano impaurite dal mio gesto.

Penso di sì”

(VI PP IM 1 13.8.2017 da pag. 8 riga 36 a pag. 10 riga 11)

poi successivamente precisate una volta preso conoscenza di quanto riportato dalle due AP rispettivamente in sede di confronto:

                             10.1.   in relazione all’AP ACPR 2

" E’ vero che quando sono sceso sono andato a passo sostenuto perché mi scappava la pipì.

Non è vero che ho minacciato di morte le due.

ADR che non é vero che mi sono diretto subito da una delle donne. Prima mi sono fermato a fare pipì e poi le ho viste.

ADR che non é vero che l’ho presa da dietro.

L'interrogante si mette a disposizione per farle vedere come ho afferrato la donna e io mi pongo alla sua destra in uno spazio arretrato afferrandola con il braccio.

Mi si dice che così come ho mostrato la presa è avvenuta da tergo…

E’ possibile che io abbia portato la donna che avevo afferrato verso l’altra, ma senza usare particolare violenza.

Ricordo che l'altra si è messa in mezzo al