Ticino Tribunale penale cantonale 04.04.2017 72.2015.207

Incarto n. 72.2015.207 72.2017.14 72.2017.39

Lugano, 4 aprile 2017/sg

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise criminali

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

GI 1 GI 2

Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale

Ministero pubblico

e in qualità di accusatori privati  

ACPR 1     ACPR 2     ACPR 3     ACPR 4     ACPR_5

contro

IM 1, rappr. dall’avv. DUF 3   in carcerazione preventiva dal 28 settembre 2016 all’11 gennaio 2017 (106 giorni), in carcerazione di sicurezza dal 12 gennaio 2017 al 16 gennaio 2017 (5 giorni), in esecuzione anticipata della pena dal 17 gennaio 2017  

IM 2, rappresentato dall’avv. DUF 1   in carcerazione preventiva dal 19 dicembre 2016 al 6 febbraio 2017 (50 giorni), in esecuzione anticipata della pena dal 7 febbraio 2017   IM 3, rappresentato dall’avv. DUF 2

imputati, a norma dell’atto d’accusa nr. 170/2015 del 18.12.2015 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di

                                   1.   Rapina

per avere

il 25 maggio 2014,

a __________,

IM 1, IM 2, __________ e IM 3, agendo in correità tra loro,

usando violenza contro una persona e minacciandola di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale, sottratto, al fine di appropriarsene, cose mobili di proprietà altrui,

e meglio per avere,

recandosi presso il domicilio di ACPR 1, a bordo dell’autovettura Opel Corsa targata TI __________ di e condotta da __________,

accedendo all’appartamento locato da ACPR 1 con l’intenzione di sottrargli denaro e meglio esigere il rimborso per dell’eroina alienata a IM 1 e da questi ritenuta di cattiva qualità,

utilizzando personalmente IM 2 uno spray marca CS-GAS NATO, preso in consegna da __________ prima di entrare nello stabile, alla presenza di IM 1 e IM 3, e azionandolo rivolgendolo verso il viso di ACPR 1, il quale si è rintanato nella propria camera da letto congiuntamente a __________,

sfondando la porta d’accesso alla camera da letto dove si era nel frattempo chiuso a chiave ACPR 1,

IM 1 e IM 2 entrando nella camera da letto, colpendo ACPR 1 al corpo ed al viso con calci, pugni, con una stampella e con le doghe del letto nel frattempo sfondato rispettivamente con pugni e lanciandogli uno stereo, sopraggiungendo __________ il quale sferrava un pugno a ACPR 1 per poi trattenerlo mentre IM 1 e IM 2 continuavano il pestaggio, arrivando IM 3 il quale lanciava un lettore DVD in direzione di ACPR 1, colpendolo,

sfilando infine __________, dalla tasca dei pantaloni di ACPR 1 quantomeno denaro contante per circa CHF 200.00, celando poi la refurtiva (non recuperata) prima dell’arrivo della polizia,

atteso che, a seguito dei colpi infertigli, a ACPR 1 è stato riscontrato un trauma cranico lieve così come attestato da certificato medico 12.06.2014 dell’Ospedale __________;

                                   2.   …omissis…

…omissis…

                               2.1.   …omissis…

                            2.1.1.   …omissis…

                            2.1.2.   …omissis…

                               2.2.   …omissis…

                               2.3.   …omissis…

                               2.4.   …omissis…

                            2.4.1.   …omissis…

                            2.4.2.   …omissis…

                            2.4.3.   …omissis…

                               2.5.   …omissis…

                                   3.   Lesioni semplici

IM 1 singolarmente

per avere,

in data 6 luglio 2014,

a __________,

intenzionalmente cagionato un danno al corpo di una persona,

e meglio per aver colpito con sberle, calci e pugni ACPR 3, causandogli policontusioni con escoriazioni e una frattura capitello radiale sinistro tipo Mason I, così come attestato da certificato medico 06.07.2014 dell’Ospedale __________;

                                   4.   Danneggiamento, in parte ripetuto

per avere,

intenzionalmente deteriorato, distrutto o reso inservibile una cosa altrui o su cui grava un diritto d’uso o usufrutto a favore di altri,

e meglio per avere,

IM 1 con IM 2, __________ e IM 3

                               4.1.   nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1,

sfondando la porta della camera da letto dell’appartamento locato da ACPR 1 e rompendo nel corso del pestaggio vari oggetti ivi presenti, distrutto beni di proprietà e/o in uso a ACPR 1 (danni quantificati dall’accusatore privato in ragione di CHF 4'000.00);

…omissis…

                               4.2.   …omissis…

                               4.3.   …omissis…

                               4.4.   …omissis…

                               4.5.   …omissis…

                            4.5.1.   …omissis…

                            4.5.2.   …omissis…

                            4.5.3.   …omissis…

IM 1 singolarmente

                               4.6.   in data 8 giugno 2014,

a __________,

colpendo ripetutamente con la mano aperta e spintonando ACPR 2, mentre lo stesso si trovava in sella al proprio motoveicolo __________ targato TI__________, facendolo cadere al suolo col motoveicolo, sferrando successivamente un calcio al casco lasciato appoggiato sul terreno da ACPR 2, danneggiato il casco ed il motoveicolo di proprietà di ACPR 2 (danno quantificato dall’accusatore privato in ragione di CHF 1'416.30)

                               4.7.   nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 3,

durante la colluttazione avvenuta con ACPR 3, assunto consapevolmente il rischio di danneggiare i motoveicoli ivi parcheggiati, facendo effettivamente cadere al suolo il motoveicolo __________, colore __________, targato TI__________1 di proprietà di ACPR 4, danneggiandolo in tal modo (danno quantificato dall’accusatore privato in ragione di CHF 985.35);

                                   5.   Violazione di domicilio

per essersi,

indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto,

intenzionalmente introdotto all’interno di una casa, un’abitazione, un locale chiuso di una casa o uno spiazzo,

e meglio per essersi,

IM 1 con IM 2, __________ e IM 3

                               5.1.   nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1, ed al fine di perpetrare il reato ivi descritto,

introdotti all’interno dell’appartamento in uso a ACPR 1;

…omissis…

                               5.2.   …omissis…

…omissis…

                               5.3.   …omissis...

                                   6.   Infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni

__________ e IM 2

                               6.1.   per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 1,

senza essere autorizzati, detenuto uno spray marca CS-GAS NATO, spray consegnato da __________ a IM 2 e impiegato da quest’ultimo ai danni da ACPR 1 nel corso della commissione del reato di cui al punto 1;

IM 1 singolarmente

                               6.2.   per avere,

ad __________,

senza essere autorizzato,

                            6.2.1.   il 10 marzo 2015,

detenuto un coltello serramanico, con meccanismo di blocco non funzionante,

                            6.2.2.   il 17 luglio 2015

detenuto una pistola a CO2, marca “__________”, acquistata presso un non meglio identificato negozio nel __________, così come 5 coltelli a serramanico, un pugnale marca Morakniv, un tagliacarte a forma di pugnale con scritta “__________” ed una mazza da baseball

                                   7.   …omissis…

…omissis…

…omissis…

                                   8.   Guida senza autorizzazione, in parte ripetuta

per avere condotto un veicolo senza essere titolare della licenza di condurre richiesta,

e meglio per avere condotto,

…omissis…

                               8.1.   …omissis…

                               8.2.   …omissis…

                               8.3.   …omissis…

                               8.4.   …omissis…

                               8.5.   …omissis…

                               8.6.   …omissis…

IM 1 singolarmente

                               8.7.   in data 29 agosto 2014,

ad __________ ed in altre località,

il motoveicolo Malaguti F12, targato TI__________, di proprietà di __________;

                                   9.   Guida in stato di inattitudine

…omissis…

                               9.1.   …omissis…

                               9.2.   …omissis…

                                         IM 1 singolarmente

                               9.3.   per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 8.7.,

condotto il motoveicolo Malaguti F12, targato TI__________, di proprietà di __________, sotto influsso di sostanze stupefacenti (THC 5.8 µg/l);

                                10.   Infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzati,

alienato, procurato in altro modo, posseduto, detenuto e acquistato sostanze stupefacenti destinate a terze persone,

e meglio per avere,

IM 2 singolarmente

                             10.1.   nel periodo 2013-7 luglio 2015,

a __________ ed in altre località del __________,

alienato e procurato a terze persone complessivi gr. 18.9 di marijuana, e meglio gr. 7 a __________, gr. 1.9 a ACPR 3 e gr. 10 a __________,

nonché detenuto il 4 luglio 2014 gr. 6 di marijuana, il 14 ottobre 2014 gr. 29.24 ed il 7 luglio 2015 gr. 2 sempre di marijuana, sostanza destinata all’alienazione;

                             10.2.   nel periodo marzo 2015- 17 luglio 2015,

a __________ ed in altre località,

alienato a terze persone gr. 46 di eroina, sostanza previamente acquistata da identificati spacciatori rispettivamente alienata per conto di IM 1 (gr. 5), e procurato in altro modo, in almeno 7 occasioni, a non meglio precisate persone, complessivi gr. 45 di eroina, ma di cui gr. 30 procurati a IM 1,

nonché detenuto, il 7 luglio 2015, gr. 2.03 di eroina, sostanza destinata all’alienazione;

IM 1 singolarmente

                           10.3.1   nel periodo 29 agosto 2014-10 ottobre 2014,

a __________, __________ ed in altre località,

alienato a terze persone complessivi gr. 400.00 di marijuana, sostanza venduta sotto forma di minigrip da gr. 5.00 al prezzo di CHF 50.00 la dose, e procurato a __________ gr. 24.01 di marijuana,

nonché il 10 ottobre detenuto gr. 36.19 di marijuana, sostanza destinata all’alienazione;

                          10.3.2.   nel periodo 11 ottobre 2014-17 luglio 2015,

a __________, __________, __________ ed in altre località del __________,

alienato gr. 1'425 di marijuana e procurato ulteriori gr. 1'425 di marijuana a __________, in conto vendita e contro rimborso di CHF 16'900.00, nonché alienato la parte non consumata personalmente di gr. 20/30 di haschisch, questa sostanza ed i complessivi gr. 2'850 acquistati personalmente da persone non meglio identificate,

nonché detenuto il 10 marzo 2015 gr. 113.40 di marijuana destinati all’alienazione;

                             10.4.   nel periodo gennaio 2012-10 ottobre 2014,

a __________, __________ ed in altre località,

procurato a terze persone almeno complessivi gr. 50 di cocaina, sostanza previamente acquistata da non meglio precisati spacciatori;

                             10.5.   nel periodo giugno 2015–settembre 2015,

alienato a terze persone complessivi gr. 71.6 di eroina sotto forma di singole buste dosi del peso di 0.2/0.3 gr. al prezzo di CHF 40.00 la dose, sostanza previamente acquistata da __________ o tale __________ (gr. 41.6) rispettivamente procuratagli da IM 2 attraverso __________ (gr. 30), a cui si aggiungono ulteriori gr. 2.5 di eroina alienati, sostanza acquistata da ignoti spacciatori nel contesto d’una ricaduta nei consumi,

nonché detenuto il 16.07.2015 gr. 1.4 di eroina ripartita in 3 buste dosi, sostanza destinata all’alienazione;

                                11.   Favoreggiamento

IM 1 singolarmente

per avere,

nel periodo luglio-settembre 2015,

ad __________ e __________,

sottratto una persona ad atti di procedimento penale o all’esecuzione di una pena,

e meglio per avere, dietro corrispettivo di CHF 100.00 e di gr. 15 di eroina, dato alloggio presso il proprio domicilio di __________ e successivamente di __________, a __________ e __________, sapendo o dovendo sapere che gli stessi, in quanto spacciatori di eroina, erano ricercati dall’autorità inquirente

                                12.   Vie di fatto

IM 1 singolarmente

per avere,

nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al punto 4.6,

intenzionalmente commesso vie di fatto ai danni di ACPR 2,

e meglio per averlo colpito con schiaffi al capo, mentre lo stesso si trovava a bordo del proprio motoveicolo __________ con ancora indosso il casco, per poi spintonarlo facendolo cadere al suolo;

                                13.   Contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

IM 2

per avere,

nel periodo 4 luglio 2014-23 ottobre 2015,

a __________ ed in altre località,

senza essere autorizzato, consumato e detenuto per il proprio consumo complessivi gr. 130 di marijuana, gr. 0.8 di haschisch, gr. 14 di eroina e gr. 0.3 di cocaina, sostanze previamente acquistate da svariati spacciatori;

IM 1

per avere,

nel periodo dicembre 2012- 26 novembre 2015,

a __________ ed in altre località,

senza essere autorizzato, consumato e detenuto per il proprio consumo complessivi gr. 100 di eroina, gr. 500 di cocaina, gr. 600 di marijuana, 13 pastiglie di metadone e 2 pastiglie di Ketalgine, sostanze previamente acquistate da svariati spacciatori;

                                14.   …omissis…

…omissis…

…omissis…

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti: dagli artt. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 139 cifra 1 (in parte combinato con l’art. 22 CP), 140 cifra 2, 144 cpv. 1, 186, 305 cpv. 1 CP art. 33 LArm in relazione con gli artt. 4 cpv. 1 lett. c), 27 cpv. 1 LArm, art. 91 cpv. 2 lett. a) e b) in relazione con l'art. 2 cpv. 2 ONC, 95 cpv. 1 lett. a), 97 cpv. 1 lett. a LCStr, art. 19 cpv. 1 e 19a LStup ed art. 57 cpv. 2 lett. b) LTV, in rel. con l’art. 57 cpv.1 OTV;

ed inoltre, IM 1, imputato singolarmente, a norma dell’atto d’accusa nr. 9/2017 dell’11.1.2017 emanato dal Procuratore Pubblico __________, di

                                   1.   infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute di molte persone,

e meglio,

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo dal 27 novembre 2015 al 28 settembre 2016, a __________, __________ e in altre località del Canton Ticino, importato, trasportato, alienato o comunque procurato in altro modo a terzi, in parte a persone identificate, un quantitativo di almeno 123 grammi di eroina, di grado di purezza indeterminato, nonché detenuto un quantitativo di 1.81 grammi lordi di eroina, di grado di purezza indeterminato, destinata all’alienazione,

e in particolare per avere, senza essere autorizzato,

                               1.1.   nel periodo dal 27 novembre 2015 a febbraio 2016, alienato, vendendoli ad acquirenti in parte identificati, sotto forma di buste dose, almeno 22.5 grammi di eroina, dei 75 grammi di eroina da lui acquistati nel medesimo periodo da cittadini albanesi attivi nella regione nello spaccio di eroina,

                               1.2.   nel corso del mese di marzo 2016, alienato, vendendoli sotto forma di buste dose, almeno 10 grammi di eroina, dei 25 grammi di eroina da lui acquistati nel medesimo periodo da tale Immacolata,

                               1.3.   nel periodo da fine giugno a fine luglio 2016, alienato, vendendoli sotto forma di buste dose e un sacchetto da 5 grammi, almeno 12.5 grammi di eroina, dei 70 grammi di eroina da lui acquistati o comunque ricevuti in quel periodo da __________, cittadino __________ da lui ospitato,

                               1.4.   nel periodo da fine luglio ad agosto 2016, alienato, vendendoli sotto forma di buste dose e due sacchetti da 5 grammi, almeno 17.25 grammi di eroina, dei 35 grammi di eroina da lui acquistati o comunque ricevuti in quel periodo da __________, cittadino __________ da lui ospitato,

                               1.5.   nel corso del mese di settembre 2016, alienato, vendendoli sotto forma di buste dose, almeno 1.25 grammi di eroina, dei 5 grammi di eroina da lui acquistata nei pressi del parcheggio __________ a __________ da un cittadino __________ non meglio identificato,

                               1.6.   nel periodo da giugno 2016 al 28 settembre 2016, importato in Svizzera e quindi alienato, vendendoli sotto forma di buste dose, almeno 33 grammi di eroina, dei 70 grammi di eroina da lui acquistata per sé nel medesimo periodo a __________ da persone non meglio identificate;

                               1.7.   nel periodo da luglio 2016 al 28 settembre 2016, importato in Svizzera, trasportato e quindi alienato o comunque procurato a __________, in più occasioni almeno 25 grammi complessivi di eroina, sostanza da lui acquistata da spacciatori non meglio identificati a __________ per conto di __________, in occasione di trasferte comuni per l’acquisto di stupefacenti, portandola quindi sulla sua persona fino al rientro in Svizzera e quindi consegnandogliela,

                               1.8.   nel corso del mese di settembre 2016, alienato, vendendoli sotto forma di buste dose, 1.5 grammi di eroina, sostanza ricevuta da __________,

                               1.9.   in non meglio precisate circostanze di tempo, a __________, alienato, intermediando la vendita, un imprecisato quantitativo di eroina, e meglio indicando a __________ un acquirente di eroina non meglio identificato,

                             1.10.   il 1° settembre 2016, a __________, detenuto 0.81 grammi lordi di eroina destinati all’alienazione, ma sequestrati dalla Polizia,

                             1.11.   il 28 settembre 2016, a __________, detenuto 1 grammo netto di eroina (5 buste dose da 0.20 grammi) destinato all’alienazione, ma sequestrato dalla Polizia;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 19 cpv. 2 lett. a LStup;

                                   2.   infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo dal mese di giugno 2016 al 28 settembre 2016, a __________, __________ e in altre località del Canton Ticino, importato, trasportato, alienato o comunque procurato in altro modo a terzi, in parte a persone identificate, un quantitativo di almeno 11 grammi di cocaina, di grado di purezza indeterminato, 4.5 grammi di marijuana e 1 pastiglia di dormicum,

e in particolare per avere, senza essere autorizzato,

                               2.1.   nel periodo dal mese di giugno 2016 al 28 settembre 2016, importato in Svizzera, trasportato e quindi alienato, vendendoli ad acquirenti in parte identificati, almeno 8 grammi complessivi di cocaina, di grado di purezza indeterminato, dei 40 grammi di cocaina da lui acquistati per sé nel medesimo periodo a __________ da persone non meglio identificate,

                               2.2.   nel periodo da agosto a inizio settembre 2016, in circa 4 occasioni, alienato o comunque procurato in altro modo a __________ un quantitativo complessivo di 2.4 grammi di cocaina di grado di purezza indeterminato, acquistandola a __________ sotto forma di bolas da 0.6 grammi per conto di __________ da uno spacciatore non meglio identificato e quindi consegnandogliela,

                               2.3.   nel periodo tra agosto e settembre 2016, importato in Svizzera, trasportato e quindi alienato o comunque procurato a __________ 0.6 grammi di cocaina, sostanza da lui acquistata da spacciatori non meglio identificati a __________ per conto di __________, pagando personalmente parte della cocaina, in una delle occasioni in cui quest’ultimo l’ha accompagnato in auto in Italia per l’acquisto di stupefacenti, portando quindi la cocaina sulla sua persona fino al rientro in Svizzera e quindi consegnandogliela,

                               2.4.   in non meglio precisate circostanze di luogo e di tempo, ma nel periodo indicato in entrata, alienato, regalandola a __________, una pastiglia di dormicum,

                               2.5.   in non meglio precisate circostanze di tempo e di luogo, alienato o comunque procurato a tale __________ in tre occasioni un quantitativo di 1.5 grammi di marijuana, per complessivi 4.5 grammi, acquistandola per suo conto da suoi contatti e quindi consegnandogliela;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 19 cpv. 1 lett. b) e c) LStup;

                                   3.   infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza indicazione medica,

nel periodo da giugno 2016 al 28 settembre 2016, offerto, fornito o reso accessibili in altro modo stupefacenti a persone di età inferiore a 18 anni,

e meglio, per avere,

                               3.1.   nel corso dell’estate 2016, in una occasione, fornito al minore __________ (nato il __________), 5 grammi di cocaina di grado di purezza indeterminato, sostanza da lui acquistata da spacciatori non meglio identificati a __________ (Italia) per conto di __________, in occasione di una trasferta comune per l’acquisto di stupefacenti, portandola quindi sulla sua persona fino al rientro in Svizzera e quindi consegnandogliela,

                               3.2.   nel periodo da giugno 2016 al 12 agosto 2016, fornito al minore __________ (nato il __________), vendendoglieli o comunque procurandoglieli, un imprecisato quantitativo di eroina e cocaina, e più precisamente un imprecisato quantitativo dei 25 grammi di eroina a lui procurati a __________, di cui al punto 1.7 del presente ACC, dei 10 grammi complessivi di eroina a lui venduti nel periodo da giugno 2016 al 28 settembre 2016 e dei 2.5 grammi complessivi di cocaina a lui venduti nel periodo da giugno 2016 al 28 settembre 2016;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 19bis LStup;

                                   4.   complicità in infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti (ripetuta)

siccome riferita a quantitativi di stupefacente che sapeva o doveva presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute di molte persone,

e meglio, per avere,

                               4.1.   a __________, nel periodo da fine giugno a fine luglio 2016, per almeno 30 giorni, senza essere autorizzato, intenzionalmente aiutato __________ nella vendita nella regione di un quantitativo di eroina valutato in almeno 300 grammi, di grado di purezza indeterminato, ospitandolo nel proprio appartamento in Via __________ a __________, sapendo che egli era attivo nell’alienazione di eroina a terzi, già solo perché vedeva la sostanza in casa, la riceveva in cambio dell’ospitalità o l’acquistava da lui,

                               4.2.   a __________, nel periodo da inizio agosto al 18 agosto 2016, per almeno 15 giorni, senza essere autorizzato, intenzionalmente aiutato __________ nella vendita nella regione di un imprecisato quantitativo di eroina (comunque inferiore a 115 grammi), ospitandolo nel proprio appartamento in Via __________ a __________, e ciò sapendo che egli era attivo nell’alienazione di eroina a terzi, già solo perché vedeva la sostanza in casa, la riceveva in cambio dell’ospitalità o l’acquistava da lui,

nonché, sempre fornendogli e offrendogli ospitalità nel proprio appartamento durante la sua permanenza in Ticino per la vendita di eroina, aiutato __________ negli atti da lui compiuti volti all’alienazione nella regione di almeno un ulteriore quantitativo di 994.67 grammi di eroina, composta da 248.6 grammi di eroina pura al 44.9% e da 746.07 grammi di sostanza da taglio (paracetamolo e caffeina), corrispondente ad una ipotizzabile sostanza stupefacente pura all’11.6% da immettere sul mercato della droga, stupefacente recuperato da __________ il 18 agosto 2016, ma sequestrato dalla Polizia;

                               4.3.   a __________, a inizio settembre 2016 (tra il 1° e il 7 settembre, circa), senza essere autorizzato, intenzionalmente aiutato tale __________, cittadino __________ non meglio identificato, negli atti da lui compiuti volti all’alienazione nella regione di un imprecisato quantitativo di eroina, quantificabile in almeno 200/300 grammi di grado di purezza indeterminato, ospitandolo nel proprio appartamento, in attesa che ricevesse l’eroina da alienare, e offrendogli ospitalità nel proprio appartamento durante la sua permanenza in Ticino per la vendita di eroina, rilevato che __________ è ripartito non avendo ricevuto lo stupefacente, per motivi non meglio chiariti;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 19 cpv. 2 lett. a) LStup in rel. all’art. 19 cpv. 1 lett. c) e g) e all’art. 25 CPS;

                                   5.   complicità in infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti

per avere,

nel __________, nel corso del mese di ottobre 2015, senza essere autorizzato, intenzionalmente aiutato un cittadino __________, non meglio identificato, nella vendita nella regione di un imprecisato quantitativo di eroina, e meglio trovandogli alloggio da __________ a __________, sapendo che egli sarebbe stato attivo nell’alienazione di eroina a terzi, già solo per il fatto di averne lui stesso acquistata da questo cittadino __________;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 19 cpv. 1 lett. c LStup in rel. all’art. 25 CPS;

                                   6.   riciclaggio di denaro

per avere,

a __________, il 22 agosto 2016, compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali che sapeva essere provento di un crimine, segnatamente dell’attività di spaccio di eroina di __________, e meglio inviando a quest’ultimo in Albania, tramite l’agenzia Western Union, l’importo di CHF 261.50 (corrispondente a EUR 200.00);

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 305bis cifra 1 CPS;

                                   7.   ricettazione, sub. ricettazione di lieve entità

per avere,

a __________, nel mese di agosto 2016,

acquistato, ricevendolo da __________ in cambio di cocaina, il cellulare iPhone, sapendo o dovendo presumere che era stato ottenuto mediante un reato contro il patrimonio, segnatamente dal furto a danno di ACPR_5 perpetrato a __________ tra il 3 e il 4 agosto 2016 (cellulare recuperato e posto sotto sequestro);

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 160 cifra 1 CPS, sub. in rel. all’art. 172ter CPS;

                                   8.   infrazione alla LF sulle armi e munizioni

per avere, nel proprio appartamento a __________, il 14 settembre 2016, senza essere autorizzato, posseduto due tirapugni in ferro;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall’art. 33 cpv. 1 lett. a LArm in rel. all’art. 5 cpv. 1 lett. d) e all’art. 12 LArm;

                                   9.   contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

                               9.1.   consumato personalmente, a __________, __________ e in altre imprecisate località, nel periodo dal 27 settembre 2015 al 28 settembre 2016, un quantitativo complessivo di almeno 190 grammi di eroina, 32 grammi di cocaina, 300 grammi di marijuana, 2 pastiglie di dormicum e in 3 occasioni, nel mese di agosto 2016, un imprecisato numero di pastiglie di ketalgine (metadone), acquistate senza ricetta,

                               9.2.   nonché, detenuto,

a __________, il 1° settembre 2016, 4.01 grammi di eroina (1 pezzo di eroina) e 1.55 grammi lordi di cocaina (3 buste dose), destinati al consumo personale, ma sequestrati dalla Polizia,

a __________, il 14 settembre 2016, 0.69 grammi netti di eroina (3 buste dose), destinati al consumo personale, ma sequestrati dalla Polizia,

a __________, il 28 settembre 2016, 2.7 grammi netti di eroina (9 buste dose da 0.3 grammi netti) e uno spinello di marijuana, destinati al consumo personale, ma sequestrati dalla Polizia;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 19a LStup;

ed inoltre, IM 2, imputato singolarmente, a norma dell’atto d’accusa nr. 32/2017 del 13.3.2017 emanato dal Procuratore Pubblico __________, di

                                   1.   Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente, la salute di molte persone, 

e meglio, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo ottobre 2015 - 19.12.2016, a __________, __________, __________ ed in altre imprecisate località del Cantone Ticino,

alienato sotto forma di singole buste dosi da 0.2/0.3 grammi al prezzo di CHF 40.00 cadauna, un totale di circa 175 grammi di eroina, nonché

trasportato all’interno dell’autovettura Renault Twingo targata TI __________, guidata dalla compagna, un imprecisato quantitativo di eroina, ma almeno 60 grammi;

                                   2.   infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nelle circostanze di cui al punto 1), procurato ed alienato a __________ e alla propria compagna un imprecisato quantitativo di marijuana;

                                   3.   favoreggiamento

per avere, ospitando presso il proprio domicilio a __________, nel corso della primavera 2016, per circa 3 settimane, __________, cittadino di origine __________ dedito alla vendita di eroina in Svizzera, sottratto detta persona ad atti di un procedimento penale, permettendogli così di essere attivo sul territorio nella vendita di ingenti quantitativi di eroina e ricevendo in cambio circa 15 grammi di eroina;

                                   4.   contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, consumato dall’ottobre 2015 al dicembre 2016, a __________ ed in altre località della Svizzera, un imprecisato quantitativo di stupefacente, ma almeno 170 grammi di eroina, 200 grammi di marijuana e 2 grammi di cocaina, rispettivamente per aver detenuto, il 19.12.2016, a __________, presso il proprio domicilio, 1.17 grammi lordi di canapa, sostanza destinata al proprio consumo e sequestrata dalla polizia cantonale;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli art. 19 cpv. 2 let. a e 19 cvp. 1 let. b, c e d LStup, art. 305 CP, art. 19a LStup;

Presenti:                   -   il Procuratore pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

                                     -   l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 3;

                                     -   l’imputato IM 2, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 1;

                                     -   l’imputato IM 3, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DUF 2.

Espletato il pubblico dibattimento:

lunedì 3 aprile 2017 dalle ore 09:35 alle ore 17:45;

martedì 4 aprile 2017 dalle ore 17:25 alle ore 18:00.

Evase le seguenti

questioni:                 I.   Verbale del dibattimento

Richiamato lo scritto 22 marzo 2017 del Procuratore pubblico (doc. TPC 58), con l’accordo delle parti viene precisato che l’imputazione di cui al punto 1 dell’atto d’accusa 170/2015 del 18 dicembre 2015 è di rapina aggravata ex art. 140 cifra 2 CP per essersi muniti di un’arma pericolosa.

Con l’accordo delle parti, sempre in relazione al punto 1 dell’atto d’accusa 170/2015 viene inoltre precisato che la refurtiva è “denaro contante per circa CHF 170.00/200.00”.

Richiamato lo scritto 22 marzo 2017 del Procuratore pubblico (doc. TPC 58), con l’accordo delle parti dall’imputazione di infrazione alla LF sulle armi di cui al punto 6.2.2 vengono stralciati il pugnale Morakniv, il tagliacarte a forma di pugnale e la mazza da baseball.

Preso atto degli scritti del 6 maggio 2016 dell’accusatore privato ACPR 1 (doc. TPC 13), del 15 marzo 2017 della curatrice di ACPR 1 (doc. TPC 45) e del 17 marzo 2017 di ACPR 1 (doc. TPC 53), con i quali ACPR 1, a seguito del pagamento di un risarcimento da parte di IM 3, ha ritirato le accuse nei suoi confronti, la Presidente chiede al Procuratore pubblico se è d’accordo di stralciare le imputazioni di cui ai punti 4 (danneggiamento) e 5 (violazione di domicilio) dell’atto d’accusa 170/2015 nei confronti di IM 3.

PP: Assolutamente sì.

Le imputazioni di cui ai punti 4 e 5 dell’atto d’accusa 170/2015 nei confronti di IM 3 vengono quindi stralciate.

La Presidente chiede inoltre al Procuratore pubblico se, a seguito del mancato inoltro di valida querela da parte di ACPR 3, è d’accordo di stralciare l’imputazione di cui al punto 3 (lesioni semplici) nei confronti di IM 1.

PP: Sono d’accordo, se non si può interpretare diversamente la sua verbalizzazione.

L’imputazione di cui al punto 3 dell’atto d’accusa 170/2015 a carico di IM 1 viene pertanto stralciata.

Con l’accordo delle parti, per intervenuta prescrizione il punto 13 dell’atto d’accusa 170/2015 a carico di IM 1 viene così modificato: “per avere, nel periodo aprile 2014 - 26 novembre 2015, a __________ ed in altre località, senza essere autorizzato, intenzionalmente consumato 54 grammi di eroina, 276 grammi di cocaina e 332 grammi di marijuana, nonché detenuto 13 pastiglie di metadone e 2 pastiglie di ketalgine destinate al proprio consumo”.

In alternativa al reato di favoreggiamento imputato a IM 2 al punto 3 dell’atto d’accusa aggiuntivo 32/2017 del 13 marzo 2017, la Corte prospetta l’imputazione di complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti (art. 19 cpv. 1 lett. c LStup in combinazione con l’art. 25 CP) “per avere, a __________, nel corso della primavera del 2016, per circa 3 settimane, intenzionalmente aiutato __________, che sapeva essere attivo nell’alienazione di eroina a terzi, nella vendita di 55 grammi di eroina (con grado di purezza indeterminato), ospitandolo nel proprio appartamento”.

Le parti non hanno obiezioni in merito.

                                   II.   Verbale di interrogatorio

In alternativa al reato di favoreggiamento imputato a IM 1 al punto 11 dell’atto d’accusa 170/2015, la Corte - preso atto delle dichiarazioni di IM 1, che dichiara che gli __________ hanno venduto circa 200/300 grammi di eroina - prospetta l’imputazione di complicità in infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti (art. 19 cpv. 1 lett. c LStup in combinazione con l’art. 25 CP) “per avere, ad __________ e __________, nel periodo luglio-settembre 2015, intenzionalmente aiutato __________ e __________, che sapeva essere attivi nell’alienazione di eroina a terzi, nella vendita di 200/300 grammi di eroina (con grado di purezza indeterminato), ospitandoli nel proprio appartamento”.

Le parti non hanno obiezioni in merito.

Con l’accordo delle parti, il punto 1 dell’atto d’accusa 170/2015 del 18.12.2015 viene così modificato:

“[…]

utilizzando personalmente IM 2 uno spray marca CS-GAS NATO, preso in consegna da __________ prima di entrare nello stabile, alla presenza di IM 1 e IM 3, e azionandolo una prima volta, rivolgendolo verso il viso di ACPR 1, il quale si è rintanato nella propria camera da letto congiuntamente a __________, e in una seconda occasione davanti alla camera da letto,

sfondando la porta d’accesso alla camera da letto dove si era nel frattempo chiuso a chiave ACPR 1,

[…]”

Sentiti:                       -   il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale in esito alla sua requisitoria chiede la conferma integrale degli atti d’accusa, in particolare dell’imputazione di rapina aggravata commessa in correità dagli imputati munendosi di un’arma pericolosa. Precisa che per quanto riguarda il punto 3 AA 32/2017 chiede la conferma del reato imputato in alternativa di complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti. Propone quindi la condanna di IM 1 alla pena detentiva di 3 anni e 2 mesi. Per IM 2 chiede la revoca della sospensione condizionale delle precedenti condanne e propone una pena detentiva di 28/30 mesi. Chiede infine che IM 3 venga condannato alla pena detentiva di 14 mesi, non opponendosi alla sospensione condizionale della stessa per un periodo di prova di 3 anni. Si rimette al giudizio della Corte per quanto riguarda le richieste di risarcimento. In merito ai sequestri si rimette a quanto già esposto durante l’istruttoria dibattimentale, postulando in particolare la confisca e la distruzione di tutti gli oggetti pericolosi in sequestro, anche di quelli la cui detenzione non è vietata dalla LArm, visto il consenso degli imputati in tal senso;

                                     -   l’avv. DUF 2, difensore dell’imputato IM 3, il quale chiede il proscioglimento del suo assistito dall’aggravante dell’arma pericolosa, dal momento che lo stesso non sapeva della bomboletta spray. Chiede inoltre che la partecipazione di IM 3 venga derubricata in complicità, visto il ruolo minoritario da lui ricoperto. Postula infine che gli venga riconosciuta l’attenuante specifica del sincero pentimento e una riduzione della pena proposta dalla Pubblica accusa;

                                     -   all’avv. DUF 1, difensore dell’imputato IM 2, il quale sottolinea innanzitutto la collaborazione prestata dal suo patrocinato, che ha sostanzialmente ammesso tutti i fatti. Evidenzia poi il difficile trascorso e la pesante malattia del suo assistito, nonché la sua disastrata situazione personale fino all’ottobre 2016. Mette in rilievo il cambiamento intrapreso da IM 2 dall’ottobre 2016, in particolare che ha pagato i debiti, ristabilito i contatti con la famiglia, instaurato un’unione con una ragazza che ha fatto scattare questo cambiamento e intrapreso concreti passi per iniziare un’attività professionale protetta e per trasferirsi in un altro Cantone. Viste queste garanzie famigliari, professionali e in ambito finanziario, ritiene che la prognosi sia favorevole, sottolineando in particolare che questi elementi positivi sono tutti iniziati prima dell’arresto dell’imputato, per cui chiede che si rinunci a revocare la sospensione condizionale della pena detentiva di 13 mesi, adottando tutte le misure necessarie, che il suo assistito si dichiara già sin d’ora d’accordo di seguire. Chiede che la rapina aggravata venga derubricata in rapina semplice, dal momento che lo spray non ha avuto effetti sulla vittima e che comunque il Tribunale federale non si è definitivamente pronunciato sulla sua pericolosità. In merito allo spaccio di droga, rimarca che IM 2 non ha lucrato ma che ha speso i soldi per il suo consumo personale. Tenuto conto della violazione del principio di celerità, chiede una riduzione della pena come pure il riconoscimento dell’attenuante di cui all’art. 48 lett. e CP. In conclusione, postula che IM 2 venga condannato ad una pena da porre integralmente a beneficio della sospensione condizionale, con l’adozione di misure ex art. 46 CP. Chiede inoltre che nella commisurazione della pena si tenga conto del carcere preventivo sofferto in condizioni di detenzione non conformi ai disabili, per cui postula che il suo patrocinato venga trasferito in un altro carcere più idoneo;

                                     -   all’avv. DUF 3, difensore dell’imputato IM 1, il quale sottolinea che i problemi del suo patrocinato hanno origine nella sua difficile infanzia. Rimarca che oggi IM 1 è cambiato e che in carcere si è disintossicato. Sottolinea poi che ha collaborato con gli inquirenti e si è assunto le sue responsabilità, costringendo anche altri ad ammetterle e facendo quindi terra bruciata intorno a lui delle persone che frequentava in passato, esponendosi anche al rischio di ritorsioni. Rileva che fuori dal carcere ha una possibilità di lavoro. In merito ai fatti, sottolinea che IM 1 vendeva stupefacenti unicamente per soddisfare il proprio consumo e chiede che gli venga riconosciuto di aver agito in stato di lieve scemata imputabilità. Contesta il punto 6.2.2 dell’atto d’accusa, in quanto non si tratta di coltelli a serramanico mentre che per la pistola al massimo si tratta di una contravvenzione ex art. 34 LArm perché IM 1 non ha potuto esibire il contratto. Chiede la derubrica dell’imputazione di rapina aggravata in rapina semplice, mancando qualsiasi accertamento sulla pericolosità del gas in questione. Per il rimanente non contesta le imputazioni, nemmeno la variante prospettata in aula di complicità in infrazione aggravata alla LStup, sottolineando che il suo assistito ha spontaneamente indicato il quantitativo di stupefacente. In conclusione, chiede che nella commisurazione della pena si tenga conto dello stato di lieve scemata imputabilità di IM 1, della sua giovane età, della collaborazione prestata, del carcere preventivo sofferto, dello sforzo per smettere di consumare e dell’impegno per rimettere in piedi la sua vita. Richiamato il principio di risocializzazione, chiede che IM 1 venga condannato ad una pena detentiva massima di 30 mesi, con la concessione della sospensione condizionale parziale, rimettendosi al giudizio della Corte in merito all’entità della parte di pena da espiare. In merito ai sequestri, si rimette a quanto già detto in aula. Anche se la pretesa di risarcimento di ACPR 1 appare un po’ alta, visto l’accordo del suo patrocinato non la contesta.

Considerato,                  in fatto ed in diritto

Premessa:

Giova premettere che relativamente all’Atto d’accusa 170/2015, la Corte con decisione del 14.03.2017, ha disgiunto il procedimento a carico di IM 1, IM 2 e IM 3 da quello a carico di __________ inchiestato per ulteriori fatti in pendenza del presente procedimento (di seguito indicato come terza persona coimputata in procedimento disgiunto).

Di conseguenza in relazione all’AA 170/2015 sono stati omessi dal testo le imputazioni singolarmente riconducibili a quest’ultimo.

Va altresì precisato che nella sistematica della presente decisione, verranno ripercorsi dapprima i fatti commessi singolarmente da IM 1 e da IM 2, e successivamente i fatti di __________ di cui al punto 1 dell’AA 170/2015 del 18.12.2015, imputati in correità a IM 1, a IM 2 e a IM 3 oltre a una terza persona coimputata in procedimento disgiunto.

                                   1.   IM 1

                               1.1.   IM 1 (__________), in merito alla sua vita, ha riferito:

" Sono nato a __________ ed ho fatto le scuole a __________ fino alla terza media, che ho bocciato, e poi gli assistenti sociali mi hanno mandato in __________.

ADR che in Ticino ho iniziato a fare qualche stages, ma poi per la mia dipendenza dall’alcol sono finito in comunità.

ADR che vivo con __________. Il papà ha lasciato casa quando avevo __________ e con lui ho pochi contatti.

ADR che dopo che sono uscito dalla comunità ho ricevuto l’assistenza. Sto cercando lavoro come __________. Anti, a dire il vero avevo trovato un lavoro come stage inizialmente da __________. Lui non poteva farmi fare l’apprendistato e l’assistenza allora mi ha detto di smettere. Fino a che ho lavorato ero riuscito a non combinare altri pasticci. Poi quando ho finito ho ricominciato.

ADR che oltre al procedimento aperto e quello al Tribunale Penale ho ricevuto una condanna nel __________ per circolazione stradale.

ADR che da minorenne ho avuto problemi con la Magistratura dei minorenni. Avevo svolto dei lavori di utilità pubblica __________”

(verbale PP 29.09.2016)

In occasione del verbale del 2 dicembre 2016, riferiva inoltre che:

" ADR che __________ …omissis…

”

(verbale PP 02.12.2016).

                               1.2.   In aula interrogato in merito ai suoi consumi, l’imputato ha dichiarato che “quando sono stato arrestato, consumavo eroina e cocaina, e spacciavo” (VI degli imputati, all. 1 al V.DIB. pag. 2).

                               1.3.   Interrogato in merito alle prospettive future, IM 1 ha dichiarato:

" … Prima cosa trovare un lavoro. Appena esco dovrei già avere un posto per due mesi come volontario da __________. Nel frattempo però cerco anche un apprendistato, non solo come __________ ma anche come __________, visto che in carcere sto lavorando come __________. Poi voglio smettere di usare droghe e allontanarmi da __________, andando a vivere nel __________.

ADR che in carcere ho smesso anche il metadone. Però poco tempo fa ho preso una benzodiazepina che ho ricevuto da un altro detenuto, in quanto lo psichiatra non aveva voluto darmelo, e quindi sono stato in punizione in accettazione, devo rimanerci fino al 7 aprile”

(VI imputati pag. 2-3, all. 1 al V.DIB.).  

                               1.4.   Dall’estratto del casellario giudiziale svizzero (AI 2, casellario giudiziale, inc. 8324/2016) risulta che IM 1 è stato condannato il 02.12.2013 - per conduzione di un veicolo a motore senza licenza di condurre e uso intenzionale di un veicolo senza biglietto secondo la legge sul trasporto viaggiatori -, alla pena pecuniaria di 30 aliquote giornaliere da fr. 30.- cadauna sospesa condizionalmente per tre anni, oltre alla multa di fr. 300.-.

Da minorenne risulta inoltre essere stato condannato per il reato di pornografia a 4 giornate di prestazioni personali, con decreto del 16.05.2008; per il reato di danneggiamento e falso allarme a 4 giornate di prestazioni personali con decreto del 26.11.2009; per infrazione e ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, alla multa di fr. 210.- con decreto del 17.09.2012 (AI 15).

                               1.5.   Dall’estratto del registro delle esecuzioni risulta che l’imputato ha estinto le esecuzioni in corso e che a suo carico pende un attestato di carenza di beni per l’importo di fr. 330.20 (cfr. estratto del registro delle esecuzioni).

                                   2.   Circostanze dell’arresto

                               2.1.   Il 28 settembre 2016 in occasione di un controllo di prevenzione della Polizia della città di __________, IM 1 veniva notato da una pattuglia; sulla panchina dove si trovava, la Polizia rinveniva uno spinello che IM 1 dichiarava essere suo; per tale motivo veniva sottoposto a perquisizione personale; prima di iniziare la perquisizione IM 1 consegnava 14 buste dosi di eroina che aveva occultato nelle mutande. Tradotto in Polizia dava la sua autorizzazione alla perquisizione della sua abitazione a __________ in via __________ dove veniva rinvenuta una bilancia elettronica che IM 1 dichiarava di usare per preparare le buste dosi di eroina. Delle 14 buste dosi in suo possesso indicava che quelle segnate con un puntino (5 buste dosi) erano destinate alla vendita mentre le altre 9 erano destinate al suo consumo personale che stimava in almeno un grammo al giorno.

Interrogato dichiarava di aver acquistato un minigrip da 5 grammi di eroina per fr. 200.- da un cittadino __________ per il tramite di un suo amico di cui non voleva fare il nome; precisava che un grammo lo aveva lasciato all’amico per la sua intermediazione mentre il resto lo aveva diviso in buste dosi da destinare in parte alla vendita ed in parte al suo consumo personale; al termine del verbale veniva arrestato (cfr. rapporto di arresto provvisorio del 28.09.2016).

Nel suddetto rapporto di arresto, a pag. 4 si legge inoltre che pochi giorni prima e precisamente il 14.09.2016 IM 1 era stato interrogato per infrazione alla LF stupefacenti e infrazione alla legge Federale sulle armi ed in seguito rilasciato; il rapporto da atto che nelle prime settimane di agosto 2016, IM 1 aveva ospitato presso il suo domicilio di __________, il cittadino __________ __________, che, arrestato in flagranza di reato il 18.08.2016 e trovato in possesso di un chilo di eroina, era indagato per infrazione alla LF sugli stupefacenti. Il 14.09.2016 presso il domicilio di IM 1 la Polizia aveva rinvenuto 267 grammi di sostanza da taglio che, a detta di IM 1, erano di proprietà di __________; l’infrazione alla LF sulle armi, riguardava il possesso di IM 1 di due tirapugni (cfr. rapporto di arresto provvisorio del 28.09.2016)

                               2.2.   Il GPC con decisione del 30.09.2016 lo poneva in carcerazione preventiva. Emesso l’AA a suo carico, in pendenza della domanda inoltrata dal PP al GPC in data 11.01.2017 (doc. TPC 23) per la carcerazione di sicurezza, IM 1 su richiesta del proprio patrocinatore del 13 gennaio 2017 (doc. TPC 25), è stato posto in regime di anticipata espiazione della pena dal 16 gennaio 2017 (doc. TPC 29) ed è pertanto comparso al dibattimento in stato di detenzione.

                                   3.   Atto d’accusa 9/2017 dell’11.01.2017

Al termine dell’inchiesta, con atto d’accusa 9/2017 la Pubblica Accusa imputava IM 1 di:

                                     -   infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti siccome riferita ad un quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente la salute di molte persone, per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 27 novembre 2015 al 28 settembre 2016, a __________, __________ ed altre località del Canton Ticino, alienato e procurato in altro modo un quantitativo complessivo di 123 grammi di eroina e detenuto un quantitativo di 1.81 grammi lordi di eroina destinata all’alienazione (punto1.);

                                     -   di infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, dal mese di giugno 2016 al 28 settembre 2016, a __________, __________ ed altre località del Canton Ticino alienato un quantitativo complessivo di almeno 11 grammi di cocaina, 4,5 grammi di marijuana e 1 pastiglia di dormicum (punto 2.);

                                     -   di infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere senza indicazione medica, da giugno 2016 al 28 settembre 2016, offerto, fornito o reso accessibili in altro modo stupefacenti a persone di età inferiore a 18 anni e meglio fornito in un’occasione al minore __________ (__________) 5 grammi di cocaina e al minore __________ (__________), un imprecisato quantitativo di eroina e cocaina (punto 3.);

                                     -   di ripetuta complicità in infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti (punto 4.), siccome riferita ad un quantitativo di stupefacente che sapeva o doveva presumere poter mettere in pericolo, direttamente o indirettamente la salute di molte persone, per avere

                                   --   a __________ nel periodo da fine giugno a fine luglio 2016 per almeno 30 giorni, intenzionalmente aiutato __________ che sapeva essere attivo nell’alienazione di eroina a terzi, nella vendita di 300 grammi di eroina, ospitandolo nel proprio appartamento (punto 4.1.);

                                   --   a __________ nel periodo inizio agosto al 18 agosto 2016 per almeno 15 giorni, intenzionalmente aiutato __________ che sapeva essere attivo nell’alienazione di eroina a terzi, nella vendita di un imprecisato quantitativo di eroina (comunque inferiore a 115 grammi), ospitandolo nel proprio appartamento nonché negli atti preparatori volti all’alienazione di 200/300 grammi di eroina ospitandolo nel proprio appartamento sapendo che lo stesso era in attesa di ricevere l’eroina da destinare all’alienazione (punto 4.2.)

                                   --   a __________, tra il 1 ed il 7 settembre 2016, intenzionalmente aiutato tale __________, cittadino __________ non meglio identificato, negli atti preparatori volti all’alienazione di 200/300 grammi di eroina, ospitandolo nel proprio appartamento sapendo che lo stesso era in attesa di ricevere l’eroina da destinare all’alienazione, ritenuto che __________ era ripartito non avendo ricevuto, per motivi non meglio chiariti, lo stupefacente (punto 4.3.);

                                     -   di complicità in infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti, per avere senza essere autorizzato, nel corso del mese di ottobre 2015, intenzionalmente aiutato un cittadino __________ non meglio identificato, che sapeva sarebbe stato attivo nell’alienazione di eroina a terzi, trovandogli alloggio da __________ a __________ (punto 5.);

                                     -   di riciclaggio di denaro, per avere, a __________ il 22 agosto 2016, compiuto atti suscettibili di vanificare l’accertamento dell’origine, il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali che sapeva essere provento di un crimine, segnatamente dell’attività di spaccio di eroina di __________ e meglio inviando a quest’ultimo in Albania, tramite la Western Union, l’importo di fr. 261.50 (corrispondenti a Euro 200.-) (punto 6.);

                                     -   di ricettazione, sub. ricettazione di lieve entità, per avere a __________ nel mese di agosto 2016, acquistato da __________ in cambio di cocaina, il cellulare marca iPhone sapendo che lo stesso era stato ottenuto mediante un reato contro il patrimonio segnatamente dal furto a danno di ACPR_5 commesso a __________ tra il 3 e il 4 agosto 2016 (cellulare recuperato e sequestrato) (punto 7.);

                                     -   di infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni per avere il 14 settembre 2016, nel proprio appartamento, posseduto due tirapugni in ferro (punto 8.);

                                     -   di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ ed altre imprecisate località, nel periodo 27 settembre 2015 al 28 settembre 2016, consumato personalmente un quantitativo complessivo di almeno 190 grammi di eroina, 32 grammi di cocaina, 300 grammi di marijuana, 2 pastiglie di dormicum e in tre occasioni, nel mese di agosto 2016, un imprecisato numero di pastiglie di ketalgine (metadone), acquistate senza ricetta, nonché detenuto 4.01 grammi, 0.69 grammi, 2,7 grammi di eroina, 1.55 grammi lordi di cocaina e uno spinello di marijuana destinati al proprio consumo e sequestrati dalla Polizia (punto 9.);

                                   4.   Fatti antecedenti l’arresto - Atto d’accusa 170/2015

IM 1 già prima di questi fatti che hanno condotto al suo arresto, era stato  interrogato più volte dalla Polizia ed aveva interessato le Autorità penali ed infatti a suo carico era già stato emesso il 18 dicembre 2015, un Atto d’accusa n. 170/2015 con il quale veniva imputato di rapina (punto 1), danneggiamento (punto 4.1.) e violazione di domicilio (punto 5.1.) commessi - come vedremo in dettaglio in seguito - in correità con IM 2, IM 3 e una terza persona in procedimento disgiunto, il 25 maggio 2014 a __________ in danno di ACPR 1 e,

singolarmente,

                                     -   di lesioni semplici (punto 3.) per avere, il 6 luglio 2014 colpito con sberle e pugni ACPR 3 causandogli le lesioni descritte nel certificato medico 06.07.2014 dell’__________;   

                                     -   di danneggiamento (punto 4.6.) per avere l’8 giugno 2014 colpendo ripetutamente con la mano aperta e spintonando ACPR 2 mentre lo stesso si trovava in sella al motoveicolo __________ targato TI __________, facendolo cadere a terra con il motoveicolo e sferrando un calcio al casco lasciato a terra, danneggiato il casco ed il motoveicolo di proprietà di ACPR 2 causando un danno quantificato in fr. 1'416.30;

                                     -   di danneggiamento (punto 4.7.) per avere, durante la colluttazione con ACPR 3, facendo cadere a terra il motoveicolo __________, di colore __________, targato TI __________ di proprietà di ACPR 4, danneggiato il motoveicolo causando un danno quantificato in fr. 985.35;

                                     -   di infrazione alla LF sulle armi e sulle munizioni (punto 6.2.) per avere senza essere autorizzato, ad __________, il 10 marzo 2015 detenuto un coltello a serramanico, con meccanismo di blocco non funzionante (punto 6.2.1.) e il 17 luglio 2015, detenuto ad __________, una pistola a CO2, marca SR, 5 coltelli a serramanico, un pugnale marca Morakniv, un tagliacarte a forma di pugnale con scritta “__________” ed una mazza da baseball (punto 6.2.2.);

                                     -   di guida senza autorizzazione (punto 8.7.) per avere il 29 agosto 2014, ad __________ ed in altre località, condotto il veicolo __________, targato TI __________ di proprietà di __________, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

                                     -   di guida in stato di inattitudine (punto 9.3.), per avere il 29 agosto 2014 condotto il motoveicolo __________, targato TI __________ di proprietà di __________, sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;

                                     -   di infrazione alla LF sugli stupefacenti (punto 10.3.1.) per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________, __________ ed in altre località del Canton Ticino,

                                   --   nel periodo 29 agosto 2014-10 ottobre 2014, alienato complessivi 400 grammi di marijuana, procurato 24.01 grammi di marijuana a __________, nonché detenuto 36.19 grammi di marijuana destinata all’alienazione;

                                   --   nel periodo 11 ottobre 2014-17 luglio 2015, alienato 1'425 grammi di marijuana e 20/30 grammi di hashish, procurato 1'425 grammi di marijuana e detenuto 113.40 grammi di marijuana destinati all’alienazione (punto 10.3.2.);

                                   --   nel periodo gennaio 2012-10 ottobre 2014, procurato a terze persone complessivi 50 grammi di cocaina (punto 10.4.);

                                   --   nel periodo giugno 2015-settembre 2015 alienato complessivi 74.1 grammi di eroina e detenuto il 16 luglio 2015, 1.4 grammi di eroina ripartita in 3 buste dosi, destinata all’alienazione (10.5.);

                                     -   di favoreggiamento (punto 11.) per avere nel periodo luglio-settembre 2015, ad __________ e __________, sottratto una persona ad atti di procedimento penale o all’esecuzione di una pena, e meglio per avere, dietro corrispettivo di fr. 100.- e di 15 grammi di eroina, dato alloggio presso il proprio domicilio di __________ e poi di __________, a __________ e __________, sapendo o dovendo sapere che gli stessi, in quanto spacciatori di eroina, erano ricercati dall’autorità inquirente;

                                     -   di vie di fatto (punto 12.) per avere a __________, l’8 giugno 2014, commesso vie di fatto nei confronti di ACPR 2, colpendolo con schiaffi al capo mentre lo stesso si trovava in sella del proprio motoveicolo __________ con indosso il casco, spintonandolo e facendolo cadere al suolo;

                                     -   di contravvenzione alla LF sugli Stupefacenti (punto 13.) per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre località, nel periodo dicembre 2012-26 novembre 2015, consumato e detenuto per il proprio consumo complessivi 100 grammi di eroina, 500 grammi di cocaina, 600 grammi di marijuana, 13 pastiglie di metadone e 2 pastiglie di Ketalgine;

                               4.1.   Al dibattimento, richiamato lo scritto del PP 22.03.2017 (doc. TPC 58), con l’accordo delle parti, dall’imputazione di infrazione alla LF sulle armi di cui al punto 6.2.2 dell’AA 170/2015 a carico di IM 1, sono stati stralciati il pugnale Morakniv, il tagliacarte a forma di pugnale e la mazza da baseball;

inoltre,

                                     -   preso atto dell’assenza di valida querela di ACPR 3 di cui al punto 3 dell’AA 170/2015, con l’accordo del PP l’imputazione di lesioni semplici a carico di IM 1 di cui al punto 3 dell’AA, è stata stralciata;

                                     -   preso atto dell’intervenuta prescrizione, il punto 13 dell’AA 170/2015, concernente IM 1, con l’accordo delle parti, è stato così modificato: “per avere, nel periodo aprile 2014 - 26 novembre 2015, a __________ ed in altre località, senza essere autorizzato, intenzionalmente consumato 54 grammi di eroina, 276 grammi di cocaina e 332 grammi di marijuana, nonché detenuto 13 pastiglie di metadone e 2 pastiglie di ketalgine destinate al proprio consumo” (V.DIB.)

                                   5.   Riguardo alle imputazioni di cui all’Atto d’accusa aggiuntivo 9/2017, IM 1 al dibattimento, come già fatto in sede di inchiesta, ha riconosciuto tutti i fatti imputatigli singolarmente segnatamente di aver trafficato nel periodo 27 novembre 2015 al 28 settembre 2016, un quantitativo complessivo di 123 grammi di eroina e la detenzione di 1,81 grammi lordi di eroina destinata all’alienazione (punto 1); ha ammesso inoltre di avere dal mese di giugno al 28 settembre 2016 alienato 8 grammi di cocaina e una pastiglia di dormicum nonché di aver procurato a terzi, 3 grammi di cocaina e 4,5 grammi di marijuana (punto 2); ha confessato inoltre di avere, nel medesimo periodo fornito a due minorenni e meglio a __________ (__________) 5 grammi di cocaina e al minorenne __________ (__________) un imprecisato quantitativo di eroina e cocaina (punto 3).

L’imputato ha riconosciuto inoltre di aver intenzionalmente aiutato tre cittadini __________, __________, __________ e tale __________ che sapeva essere dediti all’attività di spaccio, nella vendita di diverse centinaia di grammi di eroina (punti 4.1, 4.2 e 4.3), precisando al dibattimento che “io vedevo la sostanza stupefacente in casa mia” (VI imputati pag. 5, all. 1 al V.DIB.); ha altresì ammesso di aver intenzionalmente aiutato un cittadino __________ non meglio identificato, nella vendita di un imprecisato quantitativo di eroina, trovandogli alloggio presso __________ a __________ precisando in aula di aver “trovato alloggio a questo cittadino __________ che sapevo che avrebbe spacciato” (punto 5).

Ha riconosciuto inoltre di avere inviato al cittadino __________ __________ la somma di fr. 261.50 tramite la Western Union di __________ (punto 6) nonché di aver acquistato da __________ in cambio di cocaina, il cellulare iPhone che sapeva essere stato rubato da quest’ultimo, come ha precisato al dibattimento (punto 7).

IM 1 ha ammesso di aver avuto a casa, sul mobile della televisione, due tirapugni in ferro che sapeva essere vietati (punto 8); ha ammesso infine di aver consumato nel periodo 27 settembre 2015 - 28 settembre 2016, 190 grammi di eroina, 32 grammi di cocaina, 300 grammi di marijuana, 2 pastiglie di dormicum e un imprecisato quantitativo di ketalgine, nonché di aver detenuto per il proprio consumo personale, 4.01 grammi, 0.69 grammi e 2.7 grammi di eroina, 1.55 grammi di cocaina e uno spinello di marijuana (punto 9).

                                   6.   Anche riguardo all’Atto d’accusa 170/2015 l’imputato in aula ha riconosciuto tutti i fatti imputatigli singolarmente segnatamente di aver colpito e spintonato ACPR 2 (punto 12.) che si trovava in sella al proprio motoveicolo __________, provocandone la caduta a terra e sferrando un calcio al casco, causandogli danni quantificati dall’AP in fr. 1'416.30 (punto 4.6) dichiarando in aula di essere “colpevole” e “appena avrò la possibilità di pagare, pagherò i danni che gli ho causato”. L’imputato ha ugualmente ammesso il danneggiamento in danno di ACPR 4 (punto 4.7) che, ha precisato, non è avvenuto in occasione della colluttazione con ACPR 3 ma sempre nel 2014 in occasione di un litigio con __________ che aveva colpito facendolo cadere su di una moto __________ verde di proprietà di ACPR 4.

IM 1 ha ammesso di aver posseduto ad __________, un coltello a serramanico apribile con una sola mano (punto 6.2.1.) nonché una pistola CO2 acquistata presso il negozio __________ e 5 coltelli a serramanico (punto 6.2.2.).

Ha ammesso di aver guidato il motoveicolo __________ di proprietà di __________ “senza essere titolare della licenza di condurre richiesta” (punto 8.7); ha aggiunto che “quando mi hanno fermato mi hanno chiesto se avevo fumato e io ho detto si sì e quindi mi hanno portato al __________ per gli esami”, riconoscendo pertanto di aver guidato sotto l’influsso di sostanze stupefacenti (punto 9.3).

In merito ai punti 10.3.1. e 10.3.2. ha ammesso di aver venduto e detenuto in vista dell’alienazione marijuana e hashish precisando in merito al punto 10.3.2. di aver “venduto, riguardo all’hashish, circa 20 grammi”. Ha ammesso inoltre di aver procurato a terze persone 50 grammi di cocaina (punto 10.4.) nonché alienato 74,1 grammi di eroina e 2,4 grammi di eroina destinati all’alienazione (10.5.).

Riguardo all’imputazione di favoreggiamento di cui al punto 11. dell’atto d’accusa, IM 1 al dibattimento ha ammesso i fatti dichiarando che: “Era il primo periodo che avevo ospitato gli albanesi, io non vedevo quello che loro facevano. La sostanza era in casa mia, al piano superiore. Quando arrivava il carico, loro la tagliavano, cosa che io vedevo, e poi nascondevano la maggior parte della droga fuori casa, mentre che in casa mia rimaneva solo qualche sacchetto. Ad __________ io non vedevo gli scambi soldi/droga, perché vendevano nel __________. Invece a __________ vedevo gli acquisti di droga, in quanto gli acquirenti venivano in casa mia ad acquistare dagli __________. Io in cambio dell’ospitalità ad __________ ho ricevuto eroina, inizialmente 5 grammi a settimana, poi un po’ di più dal __________. Invece non ho ricevuto i fr. 100.-- quale corrispettivo”.

Sulla base di tali dichiarazioni, in aula, con l’accordo delle parti “in alternativa al reato di favoreggiamento imputato a IM 1 al punto 11 dell’atto d’accusa 170/2015, la Corte - preso atto delle dichiarazioni di IM 1, che dichiara che gli __________ hanno venduto circa 200/300 grammi di eroina - prospetta l’imputazione di complicità in infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti (art. 19 cpv. 1 lett. c LStup in combinazione con l’art. 25 CP) “per avere, ad __________ e __________, nel periodo luglio-settembre 2015, intenzionalmente aiutato __________ e __________, che sapeva essere attivi nell’alienazione di eroina a terzi, nella vendita di 200/300 grammi di eroina (con grado di purezza indeterminato), ospitandoli nel proprio appartamento” (cf. VI degli imputati, all. 1 al V.DIB. pag. 7).

In merito al consumo di sostanze stupefacenti, richiamata la modifica eseguita con l’accordo delle parti del punto 13 dell’Atto d’accusa 170/2015, per intervenuta prescrizione -, l’imputato ha ammesso di avere, nel periodo aprile 2014 al 26 novembre 2015, consumato intenzionalmente 54 grammi di eroina, 276 grammi di cocaina e 332 grammi di marijuana, nonché detenuto 13 pastiglie di metadone e 2 pastiglie di ketalgine destinate al proprio consumo (punto 13.).

                                   7.   Accertamenti della Corte

                               7.1.   In merito all’Atto d’accusa aggiuntivo 9/2017, la Corte, sulla base delle risultanze d’inchiesta e di quelle dibattimentali, considerate le ammissioni dell’imputato, ritenendo adempiuti i presupposti oggettivi e soggettivi dei reati imputati, ha confermato tutti i punti dell’Atto d’accusa con la precisazione, in merito al punto 7. che la Corte ha confermato l’imputazione di ricettazione di lieve entità visto il valore commerciale esiguo ed inferiore alla soglia dei fr. 300.- del telefonino usato e superato già a quel tempo da modelli più recenti.

                               7.2.   In merito all’Atto d’accusa 170/2015, la Corte, basandosi sulle risultanze agli atti e su quelle dibattimentali, ha prosciolto IM 1 dall’imputazione di infrazione alla LF sulle armi di cui al punto 6.2.2. sia perché - come sostenuto anche dalla difesa -, i 5 coltelli come accertato in aula alla presenza delle parti, non sono a serramanico e sia perché non risulta comprovato che la pistola CO2 configuri un’arma ai sensi della LArm.

Riguardo al punto 11., la Corte in luogo del favoreggiamento, ha ritenuto adempiuta la fattispecie di complicità in infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, sulla base delle ammissioni fatte da IM 1 in aula relative ad un’attività di spaccio di un quantitativo di 200/300 grammi di eroina presso il proprio domicilio di __________ e __________ ad opera dei due cittadini __________ che aveva ospitato sapendo che erano dediti all’attività di spaccio di eroina.

Per tutte le altre imputazioni, la Corte, tenuto conto di tutto il materiale probatorio agli atti, considerate le ammissioni dell’imputato, ha ritenuto adempiuti i presupposti oggettivi e soggettivi dei reati imputati e ha confermato tutti gli altri punti dell’AA 170/2015.

                                   8.   IM 2

                               8.1.   In merito alla vita viene qui richiamato quanto riportato nella sentenza emessa nei suoi confronti dalla Corte delle Assise Criminali il 26.05.2011, acquisita agli atti (doc. TPC 52):

" IM 2 è nato a __________ il __________. All’età di 11 mesi è stato adottato da __________

(…)

”

(cfr. sentenza 26 maggio 2011 pag. 15-16, doc. TPC 52).

                               8.2.   In aula IM 2 ha confermato “quanto è riportato nella sentenza. Ho iniziato ad essere aggressivo perché non andavo più d’accordo con la mia famiglia, perché avevo iniziato ad usare stupefacenti. Rispetto a quanto indicato in sentenza, preciso che dopo __________, mi sono trasferito a __________, in seguito sono tornato a __________, per poi stabilirmi a __________. Attualmente con la mia compagna ho preso un appartamento a __________” (VI imputati, all. 1 al V.DIB.).

Preso atto dello scritto 12.03.2017 redatto da suo padre e letto in aula, (doc. TPC 48), IM 2 ha dichiarato che “grazie anche alla mia compagna, ho ripreso i contatti con la mia famiglia adottiva”.

                               8.3.   In merito alle prospettive per il futuro ha dichiarato che è sua intenzione, una volta uscito dal carcere, “andare a __________, staccarmi dalla gente del mio passato, iniziare un percorso lavorativo con la __________ (che in __________ si chiama in un altro modo) e iniziare un percorso di vita con la mia compagna”.

In merito allo scritto della sua compagna, __________, (doc. DIB. 1) prodotto dall’avv. DUF 1, IM 2 ha confermato che “dopo che ho espiato il mio conto con la giustizia, voglio raggiungere la mia compagna a __________. Voglio anche aggiungere che prima di essere arrestato avevo fatto uno stage, ma siccome avevo deciso di andare in __________ non ho cominciato a lavorare” (VI Imputati, all. 1 al V.DIB.)

                               8.4.   Riguardo al consumo di sostanze stupefacenti, IM 2 ha dichiarato che: “(...) che quando sono stato arrestato, stavo usando solo metadone”. Confrontato con la contestazione che dalle analisi eseguite era risultato positivo alla cannabis e al metadone, l’imputato ha dichiarato che: “ADR che confermo che quando sono stato arrestato, fumavo ancora marijuana. In carcere sto prendendo ancora metadone (40 mg), ho chiesto di abbassare ma il dottore ha detto che è meglio di no a causa dei miei dolori, perché altrimenti mi dovrebbe dare altri medicamenti”.

                               8.5.   L’estratto del registro delle esecuzioni agli atti attesta che l’imputato ha estinto tutte le esecuzioni a suo carico con l’unica eccezione di una fattura della __________ (doc. TPC 67); in merito alla stessa, il difensore avv. DUF 1 ha precisato che l’esecuzione in corso avviata dalla __________ viene pagata tramite rate mensili. IM 2, a domanda del suo difensore, ha precisato che “inizialmente la fattura era più bassa, ma poi ho avuto dei curatori che non se ne sono occupati e il debito è salito”.

                               8.6.   Dall’estratto del casellario giudiziale svizzero (AI 3 di cui all’inc. 10676/2016 di cui all’AA 32/2017) risulta che IM 2 è stato condannato:

                                     -   con decreto del 23.08.2010 per vie di fatto e frode dello scotto, alla pena pecuniaria di 30 aliquote giornaliere da fr. 30.- ciascuno sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni oltre alla multa di fr. 600.-;

                                     -   con sentenza della Corte delle Assise Criminali di Lugano del 26.05.2011 per aggressione, ingiuria, violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari e contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, alla pena detentiva di 13 mesi sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni a valere quale pena parzialmente aggiuntiva a quella di cui al DA del 23.08.2010;

                                     -   con decreto del 24.04.2014 per infrazione alla LF sugli stupefacenti, contravvenzione alla LF sulle armi, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti e uso intenzionale di un veicolo senza biglietto secondo la legge sul trasporto dei viaggiatori, alla pena di 60 aliquote giornaliere da fr. 40.- ciascuna sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni oltre alla multa di fr. 300.- (cfr. AI 3). 

In aula l’imputato ha dichiarato di ricordare i precedenti penali a suo carico e ha aggiunto che “mi ricordo dei miei precedenti. Mi ricordo di essere già stato in questa aula. Ero stato condannato ad una pena sospesa e so che non avrei dovuto delinquere di nuovo, invece l’ho fatto”.

                                   9.   Circostanze dell’arresto 19.12.2016

Nell’ambito di un’inchiesta a carico di __________ e di __________, entrambi arrestati nel corso del mese di ottobre 2016 per infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti, emergeva il coinvolgimento di IM 1 nel traffico di eroina; gli inquirenti, a mano degli ordini di accompagnamento coattivo e di perquisizione e sequestro emessi dalla Pubblica accusa a carico di IM 2, intervenivano il 19 di dicembre 2016 presso il suo domicilio di __________; all’interno dell’abitazione oltre a IM 2 era presente l’attuale compagna __________.

Gli inquirenti sequestravano un piccolo quantitativo di marijuana, una bilancia digitale e diversi telefoni cellulari.

Interrogato, IM 2 ammetteva di aver ospitato presso la propria abitazione di __________ un cittadino __________, tale “__________” successivamente identificato in __________ e di aver ricevuto da quest’ultimo, in cambio dell’ospitalità, un quantitativo complessivo di 15 grammi di eroina; ammetteva inoltre di aver acquistato nel periodo ottobre 2015/settembre 2016 a __________ e dintorni, all’incirca 345/355 grammi di eroina dei quali 170 grammi da lui venduti sotto forma di buste dosi a consumatori del __________; ammetteva inoltre di aver collaborato con __________ e __________ nell’acquisto di eroina da cittadini albanesi a __________.

Al termine del verbale veniva arrestato.

                               9.1.   Il GPC con decisione del 21.12.2016 lo poneva in carcerazione preventiva. In accoglimento della domanda presentata dall’imputato durante il verbale d’interrogatorio del 06.02.107 (AI 39), IM 2 è stato posto in regime di anticipata espiazione della pena dal 7 febbraio 2017 (AI 40) ed è pertanto comparso al dibattimento in stato di detenzione.

                               9.2.   Atto d’accusa 32/2017 del 13.03.2017

Al termine dell’inchiesta, il Procuratore pubblico, con Atto d’accusa n. 32/2017 del 13 marzo 2017 imputava IM 2 di:

                                     -   infrazione aggravata alla LF Stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo ottobre 2015 - 19 dicembre 2016, a __________, __________, __________ ed in altre imprecisate località del Canton Ticino, alienato un totale di 175 grammi di eroina nonché trasportato all’interno della Renault Twingo targata TI __________, guidata dalla compagna, un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 60 grammi;

                                     -   di infrazione alla LF stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nelle medesime circostanze, procurato ed alienato a __________ e alla propria compagna, un imprecisato quantitativo di marijuana;

                                     -   di favoreggiamento, per avere, ospitando presso il proprio domicilio a __________, nel corso della primavera 2016, per circa 3 settimane, il cittadino __________ __________, dedito alla vendita di eroina in Svizzera, sottratto lo stesso agli atti di un procedimento penale, permettendogli così di essere attivo nella vendita di ingenti quantitativi di eroina e ricevendo in cambio circa 15 grammi di eroina;

                                     -   di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed altre località della Svizzera, consumato da ottobre 2015 a dicembre 2016 un imprecisato quantitativo ma almeno 170 grammi di eroina, 200 grammi di marijuana e 2 grammi di cocaina, rispettivamente per aver detenuto il 19.12.2016 al proprio domicilio di __________, 1.17 grammi lordi di canapa destinata al proprio consumo personale e sequestrata dalla Polizia. 

                               9.3.   Va sin d’ora segnalato che al dibattimento, in alternativa  al reato di favoreggiamento imputato a IM 2 al punto 3 dell’atto d’accusa aggiuntivo 32/2017 del 13 marzo 2017, la Corte ha prospettato l’imputazione di complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti (art. 19 cpv. 1 lett. c LStup in combinazione con l’art. 25 CP) “per avere, a __________, nel corso della primavera del 2016, per circa 3 settimane, intenzionalmente aiutato __________, che sapeva essere attivo nell’alienazione di eroina a terzi, nella vendita di 55 grammi di eroina (con grado di purezza indeterminato), ospitandolo nel proprio appartamento”.

                                10.   Fatti antecedenti l’arresto - Atto d’accusa 170/2015

IM 2, già prima di questi fatti che hanno condotto al suo arresto, era stato  interrogato più volte dalla Polizia ed aveva interessato le Autorità penali ed infatti a suo carico era già stato emesso il 18 dicembre 2015, l’Atto d’accusa n. 170/2015 con il quale veniva imputato di rapina (punto 1.), danneggiamento (4.1.1.) e violazione di domicilio (5.1.) commessi - come vedremo in dettaglio in seguito - in correità con IM 1, IM 3, e una terza persona coimputata in procedimento disgiunto, il 25 maggio 2014 a __________ in danno di ACPR 1,

oltre che di

                                     -   di infrazione alla LF sulle armi (punto 6.1.) in correità con una terza persona coimputata in procedimento disgiunto, per avere, senza essere autorizzato, detenuto, al fine di commettere la rapina, uno spray marca CS-GAS NATO,

nonché singolarmente:

                                     -   di infrazione alla LF sugli stupefacenti (punto 10.) per avere,

                                   --   nel periodo 2013 - luglio 2015 alienato e procurato complessivi 18.9 grammi di marijuana nonché detenuto in vista dell’alienazione, 6 grammi di marijuana il 4 luglio 2014, 29.24 grammi di marijuana il 14 ottobre 2014 e 2 grammi di marijuana il 7 luglio 2015 (punto 10.1.); 

                                   --   nel periodo marzo 2015 -17 luglio 2015, alienato 46 grammi di eroina e procurato in altro modo a terzi 45 grammi di eroina nonché detenuto in vista dell’alienazione il 7 luglio 2015, 2.03 grammi di eroina (punto 10.2.);

                                     -   di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzato, nel periodo 4 luglio 2014 - 23 ottobre 2015, consumato e detenuto per il proprio consumo, complessivi 130 grammi di marijuana,0.8 grammi di hashish, 14 grammi di eroina e 0.3 grammi di cocaina (punto 13.).

                                11.   Riguardo all’atto d’accusa aggiuntivo 32/2017 del 13.03.2017 va rilevato che IM 2 al dibattimento ha confermato quanto già ammesso in inchiesta e sin dai primi verbali segnatamente tutti i fatti che gli sono stati imputati singolarmente e meglio di aver alienato nel periodo ottobre 2015 - inizio ottobre 2016 un quantitativo complessivo di 175 grammi di eroina e trasportato con la Renault Twingo guidata dalla compagna, almeno 60 grammi di eroina (punto 1) nonché di aver alienato o procurato in altro modo a __________ e alla propria compagna un imprecisato quantitativo di marijuana (punto 2.). L’imputato ha ammesso inoltre di aver intenzionalmente aiutato nel corso della primavera del 2016, il cittadino __________ __________, dedito alla vendita di eroina a terzi, nella vendita di 55 grammi di eroina ospitandolo presso il proprio domicilio di __________ per circa 3 settimane, precisando che “gli acquirenti di droga venivano a casa mia a incontrare __________ e io in taluni casi assistevo allo scambio droga/denaro” (V.I. imputati pag. 5, all. 1 al V.DIB.). IM 2 ha ammesso inoltre di aver consumato, nel periodo 24 ottobre 2015 al mese di dicembre 2016, 170 grammi di eroina, 200 grammi di marijuana e 2 grammi di cocaina nonché di aver detenuto il 19.12.2016 presso il proprio domicilio a __________, 1.17 grammi di canapa destinata al proprio consumo personale.

                                12.   In merito all’Atto d’accusa 170/2015, IM 2 ha ammesso di aver nel periodo 2013 - 7 luglio 2015, alienato complessivi 18,9 grammi di marijuana e detenuto in vista dell’alienazione a terzi, il 4 luglio 2014, 6 grammi di marijuana, il 14 ottobre 2014 29.24 grammi  e il 7 luglio 2015 2 grammi sempre di marijuana (punto 10.1.); ha altresì ammesso di aver alienato nel periodo marzo 2015 al 17 luglio 2015, complessivi 46 grammi di eroina e procurato in altro modo a terzi 45 grammi di eroina nonché detenuto in vista dell’alienazione, 2.03 grammi della medesima sostanza (10.2.).

L’imputato ha altresì ammesso di avere, nel periodo 4 luglio 2014-23 ottobre 2015, consumato e detenuto per il proprio consumo personale complessivi 130 grammi di marijuana, 0,8 grammi di hashish, 14 grammi di eroina e 0,3 grammi di cocaina (punto 13.).

IM 2 ha inoltre riconosciuto (punto 6.1.) di aver detenuto e usato la bomboletta spray CS-GAS NATO, dichiarando testualmente: “Ammetto i fatti, ho sprayato ACPR 1 con la bomboletta. La porta d’entrata dell’appartamento era socchiusa e non è che l’ho beccato” (cfr. V.I. degli imputati, pag. 8, all. 1 al V.DIB.).

                                13.   Accertamenti della Corte

                             13.1.   La Corte, sulla base delle risultanze d’inchiesta, di quelle dibattimentali e di tutto il materiale probatorio agli atti, richiamate le ammissioni dell’imputato, ha ritenuto adempiuti i presupposti oggettivi e soggettivi dei reati imputati e ha confermato tutti i punti dell’AA 32/2017 ad eccezione del punto 3 avendo la Corte, sulla base delle dichiarazioni dell’imputato, ritenuto adempiuta, in luogo del favoreggiamento, la fattispecie di complicità in infrazione alla LF sugli stupefacenti avendo IM 2 ammesso che il cittadino __________ dedito allo spaccio di eroina, da lui ospitato, svolgeva la sua attività presso la sua abitazione, sotto i suoi occhi, per un quantitativo accertato di 55 grammi di eroina.

                             13.2.   La Corte inoltre fondandosi sulle risultanze d’inchiesta e dibattimentali e considerate le ammissioni dell’imputato, ha ritenuto adempiuti i presupposti oggettivi e soggettivi dei reati imputati e ha confermato tutti i punti dell’Atto d’accusa 170/2015 commessi da IM 2.

                                14.   IM 3

In merito a IM 3 (__________), cittadino __________, si richiama il curriculum vitae trasmesso dal difensore avv. DUF 2 il 09.02.2015 che riporta:

" Sono figlio di __________ e di __________.

…omissis…  

”

(AI 21 inc. 2014.5101).

Al dibattimento l’imputato ha aggiunto che “…. che dall’ultima volta che sono stato interrogato nel novembre 2015, ho ricominciato a lavorare. Ho conosciuto una ragazza, con la quale convivo. Continuo a lavorare come __________, per adesso lavoro ma più avanti voglio fare un apprendistato. La mia ragazza lavora”.

                             14.1.   IM 3 ha dichiarato di non aver mai consumato sostanze stupefacenti (V.I. degli imputati, pag. 4, all. 1 al V.DIB.).

                             14.2.   Dall’estratto del registro delle esecuzioni, non risultano esecuzioni a suo carico (cfr. estratto registro esecuzioni).

                             14.3.   Dall’estratto del casellario giudiziale svizzero risulta che IM 3 con decreto 08.09.2014 è stato condannato per violazione di un divieto di guidare sotto l’influenza di alcool, guida in stato di inattitudine, infrazione alle norme della circolazione e inosservanza dei doveri in caso d’incidente, alla pena pecuniaria di 60 aliquote giornaliere da fr. 90.- ciascuna, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni oltre alla multa di fr. 1'200.- (cfr. estratto casellario giudiziale).

L’imputato in aula ha dichiarato di ricordarsi “di questa condanna. Avevo fatto un incidente, dopo aver bevuto durante l’orario di lavoro. Ho fatto un incidente e sono scappato. Mi era stata revocata la patente, che nel frattempo ho riottenuto” (V.I. degli imputati, pag. 4, all. 1 al V.DIB.).

                             14.4.   IM 3 era stato interrogato dalla Polizia, unitamente ai correi, nell’ambito dei fatti commessi a __________ il 25 maggio 2014 in danno di ACPR 1 ed aveva ammesso di essere stato presente e di avervi preso parte.

                                15.   Rapina, danneggiamento e violazione di domicilio

Effettuata l’inchiesta, con Atto d’accusa n. 170/2015 del 18 dicembre 2015, IM 3 veniva imputato di rapina commessa unitamente a IM 1, IM 2 e una terza persona coimputata in procedimento disgiunto (cfr. supra pag. 1 nella premessa), per avere il 25 maggio 2014, usando violenza contro una persona e minacciandola di un pericolo imminente alla vita o all’integrità corporale, sottratto al fine di appropriarsene cose mobili di proprietà altrui segnatamente recandosi presso il domicilio di ACPR 1 a __________ per sottrargli denaro e meglio esigere il rimborso per dell’eroina alienata a IM 1 e da questi ritenuta di cattiva qualità, utilizzando IM 2 uno spray marca CS-GAS NATO e rivolgendolo verso il viso di ACPR 1 che si rintanava nella propria camera da letto insieme a __________, sfondando la porta della camera da letto dove ACPR 1 si era chiuso a chiave ed entrando IM 1 e IM 2 nella camera da letto e colpendo ACPR 1 al corpo e al viso con calci, pugni, con una stampella e con le doghe del letto nel frattempo sfondato rispettivamente con pugni e lanciandogli uno stereo mentre IM 3 lanciava un lettore DVD in direzione di ACPR 1, colpendolo, sfilando infine __________ dalla tasca dei pantaloni di ACPR 1 denaro contante per circa fr. 200.-, refurtiva (non recuperata) nascosta prima dell’arrivo della polizia, ritenuto che a seguito dei colpi infertigli, a ACPR 1 è stato riscontrato un trauma cranico lieve così come attestato dal certificato medico 12.06.2014 dell’Ospedale __________ (punto 1),

                                     -   di danneggiamento (punto 4.1) per aver unitamente ai correi distrutto beni di proprietà di ACPR 1 causando danni quantificati in fr. 4'000.- e

                                     -   di violazione di domicilio (punto 5.1).

                             15.1.   Al dibattimento, in merito all’imputazione di rapina, richiamato lo scritto 22.03.2017 del PP (doc. TPC 58), con l’accordo delle parti è stato precisato che l’imputazione di cui al punto 1 dell’AA 170/2015 del 18.12.2015 è di rapina aggravata ex art. 140 cifra 2 CP per essersi muniti di un’arma pericolosa; con l’accordo delle parti, sempre in relazione al punto 1 dell’AA 170/2015 è stato precisato che la refurtiva è “denaro contante per circa CHF 170.00/200”.

                             15.2.   Al dibattimento, preso atto degli scritti del 6 maggio 2016 dell’accusatore privato ACPR 1 (doc. TPC 13), del 15 marzo 2017 della curatrice di ACPR 1 (doc. TPC 45) e del 17 marzo 2017 di ACPR 1 (doc. TPC 53), con i quali ACPR 1, a seguito del pagamento di un risarcimento da parte di IM 3, ha ritirato le accuse nei suoi confronti, con l’accordo del Procuratore pubblico, sono state stralciate le imputazioni di cui ai punti 4 (danneggiamento) e 5 (violazione di domicilio) dell’atto d’accusa 170/2015 nei confronti di IM 3.

Di conseguenza l’unica imputazione a carico di IM 3, è quella di rapina aggravata.

                                16.   Venendo ai fatti commessi in danno di ACPR 1, imputati ai tre accusati in correità tra loro e con una terza persona coimputata in procedimento disgiunto (cfr. supra pag. 1, nella premessa), dal rapporto d’inchiesta di Polizia giudiziaria del 9 luglio 2014 (inc. 5101/2014) risulta che il 25 maggio 2014 la Polizia - allertata da un vicino di casa che aveva sentito delle urla - interveniva presso l’appartamento di ACPR 1 a __________; “nell’atrio del palazzo vi erano IM 2, IM 1, __________ e IM 3” che erano stati fermati mentre “cercavano di dileguarsi”. Presso l’appartamento al __________ piano erano presenti i militi di Ticino Soccorso che prestavano le prime cure a ACPR 1 e __________, amico di ACPR 1 che aveva assistito all’aggressione. La Polizia constatava che l’appartamento era in disordine, in particolar modo la camera da letto era distrutta e si poteva sentire distintamente l’odore di spray urticante al pepe; “ACPR 1 veniva quindi tradotto e trattenuto presso il PS dell’__________ per i controlli e le cure del caso mentre gli altri protagonisti venivano tradotti presso l’__________ per essere assunti a verbale” (cfr. rapporto d’inchiesta di Polizia giudiziaria 09.07.2014 pag. 5).

                             16.1.   Per l’accertamento dei fatti, la Corte si è fondata sulle dichiarazioni di ACPR 1 di cui al verbale PG del 12.05.2014 e 12.06.2014 e relativo certificato medico dell’__________ 12.06.2014; sulla testimonianza di __________, amico delle vittima presente la sera dei fatti, di cui al verbale PG 26.05.2014; sulla testimonianza del vicino di casa della vittima, __________ che aveva allertato la Polizia esulla documentazione fotografica agli atti; sulle dichiarazioni di IM 1 di cui al v. PG del 26.05.2014, v. PP 06.02.2015, v. PP 26.11.2015; su quelle di IM 2 di cui al v. PG del 26.05.2014, v.PP 06.02.2015, V. PP 26.11.2015 e su quelle di IM 3, di cui al v. PG del 26.05.2014, v.PP 10.02.2015, v.PP di confronto tra IM 1 e IM 3 e del v. PP del 27.11.2015.

Da detto materiale probatorio risulta che la sera del 25 maggio 2014, IM 1, IM 2, __________ e IM 3 si sono incontrati a __________ e successivamente con l’auto di __________ hanno raggiunto il domicilio di ACPR 1 a __________, in via __________ giunti a __________, nell’atrio del palazzo, incontravano __________, amico di ACPR 1 e conoscente di IM 2 al quale quest’ultimo chiedeva subito dove era ACPR 1 e di chiamarlo per cui salivano entrambi con l’ascensore al __________ piano. __________ bussava e ACPR 1 gli apriva la porta dell’appartamento per cui __________ entrava e avvisava ACPR 1 che il ragazzo sulla sedia a rotelle era fuori e lo cercava; IM 2 bussava quindi alla porta e ACPR 1 apriva un po’ la porta dicendo di andare via altrimenti chiamava la Polizia; “mentre ACPR 1 ed il ragazzo sulla sedia a rotelle si parlavano quest’ultimo ha spruzzato con un spray al pepe contro il viso di ACPR 1, riempendo l’appartamento di spray urticante. ACPR 1 ha chiuso la porta ed il ragazzo sulla sedia a rotelle IM 2 ha cominciato a picchiare e gridare di aprire. Fino a questo punto vi era solo IM 2. Ci siamo nascosti nella camera da letto e abbiamo chiuso a chiave la porta della camera stessa. (…..) poi hanno divelto la porta della camera e sono entrati pure lì” (verbale PG __________ 26.05.2014).

__________ veniva fatto uscire dalla camera mentre ACPR 1, rimasto nella camera da letto, veniva picchiato in particolar modo da IM 1 che faceva uso anche di una stampella di proprietà di ACPR 1. Mentre picchiavano ACPR 1 gli chiedevano dove fossero i soldi; oltre a percuotere la vittima, venivano danneggiati e distrutti i mobili e le suppellettili della camera da letto. Preso il denaro dalla tasca dei pantaloni di ACPR 1, ammontante a fr. 170.-/200.-, il quartetto è scappato al sopraggiungere della Polizia che li ha fermati nell’atrio del palazzo.

La refurtiva non veniva rinvenuta; a IM 1 venivano sequestrati Fr. 800.- e 170.- Euro. A IM 2 veniva sequestrato uno “Spray urticante “XS-GAS NATO” (cfr. rapporto d’inchiesta 09.07.2014, pag. 5; pag. 6-7).

                             16.2.   Tutti e tre gli accusati, interrogati in merito, hanno ammesso già in sede di inchiesta di essere gli autori della rapina perpetrata in danno di ACPR 1; inizialmente a giustificazione dell’azione comune avevano dichiarato che quest’ultimo aveva derubato IM 3 e per questo motivo si erano recati a __________ per farsi restituire quanto sottratto all’amico __________, versione che tuttavia veniva ben presto abbandonata dagli accusati che ripiegavano quindi su di una seconda versione secondo la quale IM 1 - come dichiarava -  aveva acquistato eroina da ACPR 1, che aveva pagato fr. 50.- e che era risultata di cattiva qualità; per tale motivo quella sera si sarebbero recati a casa di ACPR 1 per farsi ridare a qualsiasi costo, i soldi - fr. 50.- - o la droga.

Al dibattimento hanno ribadito la rispettiva partecipazione facendo ulteriori precisazioni in merito alla dinamica per cui sulla base della precisazione secondo la quale IM 2 - come ha anche personalmente indicato - ha utilizzato lo spray in due e non in una sola occasione e cioè sia davanti alla porta dell’appartamento che successivamente davanti alla porta della camera da letto, la Corte con l’accordo delle parti ha modificato il punto 1 dell’Atto d’accusa 170/2015

nel seguente modo:

"  […]

utilizzando personalmente IM 2 uno spray marca CS-GAS NATO, preso in consegna da __________ prima di entrare nello stabile, alla presenza di IM 1 e IM 3, e azionandolo una prima volta, rivolgendolo verso il viso di ACPR 1, il quale si è rintanato nella propria camera da letto congiuntamente a __________, e in una seconda occasione davanti alla camera da letto,

sfondando la porta d’accesso alla camera da letto dove si era nel frattempo chiuso a chiave ACPR 1,

[…]”

(verbale d’interrogatorio degli imputati, all. 1 al V.DIB.).

                             16.3.   La Corte, sulla base delle risultanze agli atti e basandosi sulle dichiarazioni e sulle ammissioni delle parti coinvolte e di quelle emerse nel corso del dibattimento, ha accertato che la sera del 25 maggio 2014 verso le ore 21.00 circa gli accusati sono partiti dal centro di __________ alla volta dell’abitazione di ACPR 1 a __________ a bordo dell’auto Opel Corsa condotta da __________ con lo scopo, noto a tutti i partecipanti, di prendere a qualsiasi costo droga o soldi ad ACPR 1.

Giunti a __________ e individuato l’appartamento di ACPR 1, sono entrati contro la sua volontà all’interno facendo uso della bomboletta di CS-GAS NATO e qui dopo averlo raggiunto nella camera da letto, hanno riempito di botte ACPR 1 colpendolo con calci, pugni e con una stampella, rovinando e distruggendo oggetti e suppellettili della camera da letto e soprattutto arrecando ad ACPR 1 le lesioni attestate dal certificato medico agli atti, sottraendogli dalla tasca dei pantaloni la somma di fr. 170/200.-, - somma che non è più stata trovata -, prima di allontanarsi, refurtiva che non è all’evidenza limitata al costo della busta dose di eroina (fr. 50.-) di cattiva qualità come preteso dagli accusati.

Gli autori del pestaggio della vittima sono - come hanno del resto riconosciuto - IM 1 in primis assistito da IM 2 ma anche IM 3 che non solo è salito con i correi su nell’appartamento di ACPR 1 ed era lì presente ma mentre il pestaggio era in atto, vi ha preso parte, prendendo un lettore DVD e lanciandolo contro ACPR 1, colpendolo e ritenuto inoltre che in aula IM 3 non ha escluso di aver lanciato contro ACPR 1 anche altri oggetti (cfr. V.I. imputati, pag. 10, all. 1 al V.DIB.).

Ora la Corte ha ritenuto che IM 3 con tale sua azione, prendendo parte al pestaggio che era in corso, ha aderito al piano in corso di esecuzione e lo ha fatto proprio, ciò che è sufficiente a farlo ritenere correo nella rapina anche se con un ruolo senz’altro più profilato e minore rispetto agli altri. Non solo. Questo ruolo di correo è in concreto confermato poi dal fatto - ha ritenuto la Corte - che una volta fermati dalla Polizia immediatamente dopo i fatti, IM 3 si è prestato a raccontare la storiella - evidentemente concordata - che erano andati lì a riprendersi i suoi soldi in quanto era stato derubato dalla vittima, ciò che conferma la sua adesione al piano dei correi che ha fatto proprio e che in tal modo ha cercato di coprire mentendo alla Polizia.

Riguardo all’aggravante della cifra 2 dell’art. 140 CP ed al presupposto esatto da tale norma di legge della “pericolosità” dell’arma, la Corte, preso atto dell’assenza agli atti di un qualsiasi accertamento relativo alla pericolosità della sostanza contenuta nella bomboletta spray e sugli effetti di tale sostanza, sulla base della giurisprudenza del TF che si è pronunciata sul GAS CN lasciando aperta la questione per il GAS CS, non ha potuto confermare l’aggravante dell’arma pericolosa così come imputata.

Per tutti e tre gli accusati è stata pertanto confermata l’imputazione di rapina semplice ex art. 140 cifra 1 CP e i reati correlati di danneggiamento e violazione di domicilio - reati connessi alla rapina ed ammessi da IM 1 e IM 2 - ad eccezione di IM 3 avendo la vittima ritirato le querele nei suoi confronti a s