Incarto n. 72.2014.164
Lugano, 30 gennaio 2015/rs
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte delle assise correzionali di Lugano
composta da:
giudice Marco Villa, Presidente
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero Pubblico
e in qualità di accusatori privati: ACPR 1 ACPR 2 ACPR 3
contro
IM 1 Alias IM 1 (altre generalità come sopra) rappresentato dall’avv. DUF 1
in carcerazione preventiva dal giorno 28.07.2014 (arresto in ___, per poi giungere in Svizzera il 04.11.2014) al giorno 24.11.2014 (120 giorni) posto in esecuzione anticipata della pena dal 25.11.2014
imputato, a norma dell'atto d'accusa 138/2014 del 19.12.2014 emanato dal Procuratore pubblico PP 1, di
1. ripetuto furto aggravato (per mestiere)
per avere, in diverse località del Cantone __________, nel periodo 1. febbraio 2014 - 8 febbraio 2014, in 2 occasioni, per procacciare a sé un indebito profitto e al fine di appropriarsene, facendone un mestiere, sottratto, da abitazioni private, merce varia, per un quantitativo di refurtiva denunciata di almeno CHF 185'850.60 (non recuperata),
segnatamente,
1.1. fra il tardo pomeriggio del 1. febbraio 2014 ed il primo mattino del 2 febbraio 2014, a __________, in via __________,
guadagnando l’accesso dell’abitazione mediante scassinamento di una finestra e di una porta-finestra, con l’ausilio di un attrezzo piatto,
sottratto, ai danni di ACPR 1, merce varia, per un valore denunciato di CHF 24'895.60, e meglio 1 computer portatile marca Apple del valore di CHF 2'899.00, 2 console da gioco Nintendo del valore di CHF 229.00 cadauna, 4 giochi con custodie Nintendo del valore complessivo di CHF 240.00, denaro contante per CHF 2'100.00 ed Euro 1'800.00, 1 macchina fotografica Nikon del valore di CHF 506.50, 1 disco fisso esterno marca WD Book Essential del valore di CHF 109.00, 1 trapano a percussione marca Hilti del valore di CHF 599.40, diverse punte da trapano SDS marca Hilti del valore complessivo di CHF 200.00, 1 avvitatore a batteria marca Hilti del valore di CHF 585.70, diversi accessori per avvitatore Hilti del valore complessivo di CHF 100.00, 1 valigia per attrezzi del valore di CHF 495.00, 2 giacche piumino da uomo marca Moncler del valore di CHF 1'100.00 cadauna, 1 giacca uomo marca Moncler del valore di CHF 1'100.00, 1 giacca da donna piumino marca Moncler del valore di CHF 1'250.00, 1 cappotto da donna piumino marca Moncler del valore di CHF 1'450.00, 1 borsa Louis Vuitton del valore di CHF 1'100.00, 1 portafoglio marca Louis Vuitton del valore di CHF 680.00, 1 cintura marca Louis Vuitton del valore di CHF 410.00, 1 borsa marca Burberry del valore di CHF 795.00, 1 portafoglio marca Burberry del valore di CHF 425.00, 1 borsa marca Gucci del valore di CHF 1'320.00, 1 borsa marca Gucci del valore di CHF 780.00, 1 borsa marca Gucci del valore di CHF 960.00, 1 portamonete marca Gucci del valore di CHF 560.00, 1 borsa marca Michael Kors del valore di CHF 298.00, 1 portafoglio da uomo marca Balenciaga del valore di CHF 350.00, 1 paio di occhiali da sole marca Ray-Ban del valore di CHF 190.00, 1 penna marca Mont Blanc del valore di CHF 485.00;
1.2. per avere,
a __________ in via __________, la sera dell’8 febbraio 2014,
guadagnando l’accesso dell’abitazione mediante scassinamento di una porta-finestra, con l’ausilio di un attrezzo piatto,
sottratto, ai danni di ACPR 2, merce varia, per un valore denunciato di CHF 160'955.00, e meglio 1 giacca bianca marca Prada del valore di CHF 1'620.00, 1 paio di occhiali da sole marca Prada del valore di CHF 247.00, 2 orecchini d’oro del valore di CHF 800.00, 1 cintura a fascia alta del valore di CHF 200.00, 1 collana in oro con cristalli colorati del valore di CHF 600.00, denaro contante per Euro 4'300.00, 1 cintura Louis Vuitton del valore di CHF 315.00, 1 cintura Louis Vuitton del valore di CHF 410.00, 2 orecchini tondi in oro bianco e brillanti del valore di CHF 2'500.00, 1 portafogli marca Bulgari del valore di CHF 610.00, 1 chiave scorta Jeep del valore di CHF 343.00, 1 chiave scorta Mercedes del valore di CHF 300.00, 1 chiave di un’abitazione in Italia, 1 pelliccia di visone del valore di CHF 5'500.00, 1 telefono Iphone 4S del valore di CHF 450.00, 1 cintura in pelle marca Gucci del valore di CHF 240.00, 1 cintura marca Cavalli del valore di CHF 350.00, 1 cintura marca Bulgari del valore di CHF 250.00, 1 cintura marca Gucci del valore di CHF 250.00, 1 cintura marca Prada del valore di CHF 350.00, 1 cintura marca Burberry del valore di CHF 350.00, 1 giacca piumino marca Prada del valore di CHF 430.00, 1 collana girocollo in perle e diamanti del valore di CHF 6'000.00, 1 braccialetto di perle, tre fili, e diamanti, del valore di CHF 4'000.00, 2 orecchini di perle pendenti con brillanti del valore di CHF 1'500.00, 1 collana con cuore a ciondolo in oro bianco e brillanti del valore di CHF 7'000.00, 1 braccialetto in oro bianco con diamanti del valore di CHF 7'200.00, 1 collana in oro bianco marca Bulgari del valore di CHF 1'500.00, 1 anello in oro bianco marca Bulgari del valore di CHF 2'160.00, 1 bracciale in oro giallo del valore di CHF 3'500.00, 1 braccialetto intrecciato antico in oro del valore di CHF 2'500.00, 1 collana con brillanti pendenti del valore di CHF 2'160.00, 2 orecchini pendenti con brillanti del valore di CHF 2'500.00, 1 anello con zaffiro del valore di CHF 2'000.00, 1 braccialetto con zaffiro e diamanti del valore di CHF 7'200.00, 1 anello con smeraldo del valore di CHF 9'000.00, 1 braccialetto in oro e smeraldi del valore di CHF 5'000.00, 1 anello con brillanti a giro del valore di CHF 4'800.00, 1 anello con diamante solitario 1.5 carati del valore di CHF 14’4000.00, 1 anello con diamante 1 carato e brillantini del valore di CHF 10'200.00, 2 orecchini acquamarina del valore di CHF 1'000.00, 1 orologio Baume Mercier del valore di CHF 3'000.00, 1 anello con diamanti e rubini del valore di CHF 8'000.00, 2 orecchini con rubini del valore di CHF 5'000.00, 1 collana con ciondolo a pallina in oro bianco del valore di CHF 3'000.00, 1 braccialetto in oro del valore di CHF 4'200.00, 1 collana con ciondolo in oro con ametista verde e brillantini del valore di CHF 2'640.00, 1 anello in oro con ametista del valore di CHF 300.00, 2 orecchini in oro con ametista del valore di CHF 600.00, 1 collana con diamante “punto luce” del valore di CHF 4'000.00, 2 orecchini in oro bianco con diamante del valore di CHF 5'000.00, 1 collana con ciondolo del valore di CHF 200.00, 1 collana Louis Vuitton del valore di CHF 1'210.00, 2 orecchini Louis Vuitton del valore di CHF 410.00, 1 portafogli marca Burberry del valore di CHF 390.00, 1 mazzo di chiavi del valore di CHF 100.00, 1 paio di gemelli in oro e smalto blu del valore di CHF 800.00, 1 collana in oro e cristalli colorati del valore di CHF 600.00, 1 girocollo in oro bianco con brillanti del valore di CHF 4'000.00, 2 orecchini in oro bianco con brillante e zaffiro del valore di CHF 800.00;
2. Danneggiamento, ripetuto (art. 144 cpv. 1 CP)
per avere,
nelle circostanze di luogo e di tempo e al fine di perpetrare i furti di cui ai punti 1.1. e 1.2., mediante forza fisica, rispettivamente utilizzo di attrezzi piatti, deteriorato beni altrui, causando un danno materiale complessivo di almeno CHF 18'494.90, segnatamente,
2.1. al fine di commettere il furto di cui al punto 1.1.,
causato un danno a ACPR 1 denunciato in CHF 8'800.00, corrispondente a CHF 2'000.00 per la rottura del telaio e del contro telaio della finestra sul portico esterno, a CHF 1'000.00 per la demolizione delle lamelle della porta-finestra della cucina, a CHF 2'500.00 per la rottura del telaio e del contro-telaio della porta finestra della cucina, a CHF 1'800.00 per il cambio dei cilindri dell’abitazione e a CHF 1'000.00 per rigature sul parquet causate dallo spostamento del mobilio;
2.2. al fine di commettere il furto di cui al punto 1.2., causato un danno a ACPR 2, denunciato in CHF 9'694.90, corrispondente a CHF 2'000.00 per il taglio della tapparella della porta finestra al pianterreno, a CHF 2'400.00 per il danneggiamento di armadi e scaffali vari, a CHF 4'416.00 per lo scassinamento della cassaforte, a CHF 800.00 per il taglio delle tende parasole e a CHF 78.90 per il danneggiamento della cassetta di sicurezza;
3. Violazione di domicilio, ripetuta (art. 186 CP)
per essersi, nelle circostanze di luogo e di tempo e al fine di commettere i furti di cui ai punti 1.1. e 1.2., indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, introdotto nelle abitazioni rispettivamente nelle proprietà di ACPR 1 e ACPR 2;
3. Infrazione alla LF sugli stranieri, ripetuta (entrata illegale, art. 115 cpv. 1 a) LStr)
per essere entrato in Svizzera, nel periodo dal 1. febbraio 2014 al 8 febbraio 2014, in più occasioni, ma almeno 2, da un non meglio precisato valico doganale, nonostante il divieto d’entrata emanato nei suoi confronti dal Cantone __________ in data 01.12.2010, notificatogli in data 10.01.2011 e valido a tempo indeterminato;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 139 cifra 2 CP, art. 144 cpv. 1 CP, art. 186 CP, art. 115 cpv. 1 a LStr;
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero pubblico;
- l’imputato IM 1, assistito dal difensore d’ufficio avv. DUF 1.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 15:50.
Evase le seguenti
questioni: Verbale del dibattimento
I.
Il Presidente propone alle parti le seguenti modifiche all’AA:
-- richiamato l’AI 1 la modifica al punto 1.2 AA di “1 collana in oro con cristalli colorati del valore di CHF 600.00 ” con “1 collana in oro e cristalli colorati del valore di CHF 1'200.00 e 2 orecchini in oro e cristalli colorati del valore di CHF 600.00”;
- richiamato l’AI 1 l’aggiunta al testo del punto 2.1 AA di “a CHF 500.00 per il danneggiamento della recinzione esterna”.
Le parti si dichiarano d’accordo con queste correzioni e l’AA è modificato di conseguenza.
II.
Richiamato l’art. 331 cpv. 3 CPP e la sua decisione del 14.1.2015 (doc. TPC 12), il Presidente chiede all’avv. DUF 1 se è sua intenzione ripresentare in questa sede la negata prova mirante all’audizione del fratello dell’imputato.
avv. DUF 1: Sì, in quanto le contraddizioni tra le deposizioni del fratello e del mio assistito sono tante ed importanti per l’accertamento della verità.
PP: Non vedo cosa potrebbe venire a dire il fratello in più di quanto già dichiarato, ritenuto che egli mai ha coivolto il qui imputato in quel furto; ha dichiarato semplicemente della sua presenza a casa sua nel periodo temporale della commissione del furto. Altri indizi, inoltre, riferiscono della colpevolezza dell’imputato.
Il Presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, il seguente
quesito
1. Deve essere accolta l’audizione testimoniale di __________?
..omissis…
Il Presidente motiva succintamente la decisione e dà lettura del dispositivo della questione probatoria (allegato 1), che viene consegnato seduta stante alle parti.
Dispositivo delle questione pregiudiziali/incidentali/probatorie
richiamati gli art. 77, 80, 84, 331 CPP
decreta
1. L’istanza tendente all’audizione testimoniale di __________ è respinta.
2. Tasse e spese insieme al giudizio di merito.
3. Il presente decreto non è impugnabile.
Sentiti: - il Procuratore pubblico, il quale in esito al suo intervento, conclude chiedendo la conferma integrale dell’atto d’accusa, ritenuto in particolare che in merito al contestato furto del 1. febbraio ci sono sufficienti indizi a favore della colpevolezza dell’imputato (PC trovato presso l’abitazione del fratello, il giorno del furto era dal fratello, timbro sul passaporto relativo alla partenza dell’imputato solo al 15.3.2014, modalità d’esecuzione - attrezzo piatto - e tipologia di refurtiva, concordanza tra il numero dell’imputato e una traccia di scarpa trovata sul luogo del furto) e la condanna dell’imputato alla pena detentiva di 18 mesi da espiare, in mancanza di attenuanti, di prognosi positiva e visti i precedenti penali. Chiede inoltre il riconoscimento delle pretese degli accusatori privati;
- l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato, il quale dopo aver rilevato dal profilo formale che il verbale di polizia del fratello dell’imputato non può essere utilizzato senza commettere una violazione del diritto costituzionale al contraddittorio, contesta l’ammontare della refurtiva di cui al punto 1.2 dell’atto d’accusa (reato ammesso), refurtiva che può al massimo essere ritenuta nella misura delle ricevute agli atti, ossia fr. 9'030.55, euro 34'650 e 6,5 mio di vecchie lire italiane per un ammontare complessivo di ca. fr. 49'680.55, così come contesta, chiedendo il proscioglimento anche per i connessi reati di danneggiamento e violazione di domicilio di cui ai punti 2.1 e 3 dell’atto d’accusa, la commissione del furto di cui al punto 1.1 dell’atto d’accusa, mancando la prova che il suo assistito quel giorno si trovasse in __________ e ritenuta comunque la debolezza degli altri indizi sollevati dal PP (in particolare la traccia di scarpa e l’attrezzo piatto). Contesta in ogni caso l’aggravante del mestiere e conclude chiedendo la riduzione della pena detentiva proposta dal PP, da contenersi in al massimo 8 mesi e da porsi al beneficio della sospensione condizionale. Chiede infine il rinvio degli accusatori privati al foro civile.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 139 n 1 e 2, 144 cpv. 1 e 186 CP;
115 cpv. 1 lett. a) LStr.;
80 segg., 84 segg., 135, 236, 335 segg., 422 segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1. è autore colpevole di:
1.1. furto
commesso a __________, l’8.2.2014, a danno di ACPR 2, con una refurtiva denunciata di fr. 160'955.-;
1.2. danneggiamento
in occasione del furto di cui al punto 1.2 dell’atto accusa, intenzionalmente deteriorato, distrutto e reso inservibile cose altrui per un valore denunciato di fr. 9'694.90;
1.3. violazione di domicilio
in occasione del furto di cui al punto 1.2 dell’atto d’accusa, per essere entrato indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto nella proprietà altrui;
1.4. infrazione alla LF sugli stranieri
per essere entrato in Svizzera, l’8.2.2014, nonostante il divieto d’entrata a tempo indeterminato emanato nei suoi confronti;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nei considerandi.
2. IM 1 è prosciolto dalle imputazioni di:
2.1. furto aggravato di cui al punto 1.1 dell’atto d’accusa e dall’aggravante del mestiere;
2.2. danneggiamento di cui al punto 2.1 dell’atto d’accusa;
2.3. violazione di domicilio di cui al punto 3 dell’atto d’accusa in connessione al furto di cui al punto 1.1 dell’atto d’accusa;
2.4. infrazione alla LF sugli stranieri di cui al punto 4 dell’atto d’accusa limitatamente al periodo 1.2.2014/7.2.2014.
3. IM 1 è condannato alla pena detentiva di 8 mesi da espiare, da dedursi il carcere preventivo ed estradizionale sofferto.
4. A titolo di risarcimento danni IM 1 è condannato a versare all’AP ACPR 3 fr. 48’300.-.
5. Per ogni sua pretesa nei confronti di IM 1 l’AP ACPR 2 è rinviato al foro civile.
6. La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese procedurali sono poste a carico di IM 1 in ragione di 1/2, la rimanenza di 1/2 a carico dello Stato.
7. Non è riconosciuto a IM 1 alcun indennizzo e riparazione del torto morale ex art. 429 CPP.
8. Le spese per la difesa d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato.
8.1. Le note professionali del 15.12.2014 e del 21.1.2015 dell’avv. DUF 1 sono approvate per:
onorario fr. 2'670.spese e trasferte fr. 153.totale fr. 2'823.-
8.2. IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr 2'823.- non appena le sue condizioni economiche glielo permettano (art. 135 cpv. 4 CPP).
Per la Corte delle assise correzionali
Il Presidente La vicecancelliera
Distinta spese (1/2):
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 100.--
Traduzioni fr. 828.50
Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 53.20
fr. 1'231.70
============
Il rimanente è a carico dello Stato (1/2).